---

Geschrieben von Kolt am 07.10.2004 um 22:18:

 

Zitat:

Original von corazón Ich finds nicht fair. Clapton ist meiner Meinung nach ein sehr guter Gitarrist. Nur weil seine Musik nicht Rod's Geschmack trifft, muss das noch lange nicht heißen, dass sie schlecht ist. Ich glaube unser werter Señor González wird langsam ein wenig arrogant.

Sehe ich ganz genauso ... Clapton ist ein hervorragender Musiker und Gitarrist ... Ein Mann der mit seiner Musik viel mehr Menschen erreicht als ein Rodrigo Gonzalez ist tut ... und das schon seit einer Ewigkeit.

Natürlich hat er das Recht auf freie Meinungsäusserung und kann in seinen Interviews erzählen was er will und er kann von Clapton nicht viel hält, ist das natürlich auch ok ... nur kann man das auch ein bisschen anders ausdrücken, oder?

---

Geschrieben von dreamdancer-w am 07.10.2004 um 22:49:

 

Zitat:

Original von BeFaRo83 Schon mal drüber nachgedacht, dass sie vielleicht nur arrogant wirken und net wirklich sind? Oder nur so tun? Kenne da auch in meinem Umfeld welche, die eigentlich gar net so sind... wer von uns kennt DÄ denn bitte wirklich? Da kann man sich nun wirklich keine Meinung drüber bilden!

Wenn man sich mal genauer Überlegt, so sehr man auch Informationen über Prominente sammelt (oder speziell von den drei Göttern ^^), man kann nie wissen, wie sie im wirklichen Leben eigentlich sind... ist glaube ich auch besser so... ich meine, jeder Mensch geht aufs klo... die auch... und nackt sehn alle gleich aus ^^
wobei ich mir dat schon geil vorstelle, wenn man die drei wirklich kennen würde, zum engsten Freundeskreis gehört.... *nachdenk* ..... aba soweit kommt glaub ick kein normaler fan..

---

Geschrieben von Honey-Nova am 11.10.2004 um 19:03:

 

jaja, nackt sehen wir alle gleich aus *fg*

So, damits jetzt nicht zu offtopic wird:
Happy Bürste, Strat!

---

Geschrieben von Falk am 27.10.2004 um 21:50:

 

Mit Strat kann ich auch wenig anfangen da stimm ich Farin voll und ganz zu. Nur, dass Clapton nicht gut spielen kann, gar überschätzt wird da stimme ich den Leuten, die sowas sagen nicht zu.
Denn Clapton spielt Blues und nicht Rock. Er bringt ein gewisses Feeling in den Ton. JEder einzelnede Ton wirkt lebendig. Ob er nun besonders schnell oder langsam spielt tut da überhauptnichts zur Sache.

---

Geschrieben von knuble am 27.10.2004 um 23:00:

 

genau...

und ich glaub clapton spielt weitaus besser als rod, rod soll da mal schön lieb die klappe halten...

---

Geschrieben von Neophytikum am 28.10.2004 um 14:32:

 

Zitat:

Original von knuble genau... und ich glaub clapton spielt weitaus besser als rod, rod soll da mal schön lieb die klappe halten...

Wer nun besser spielt ist sicherlich Geschmackssache.Es ist natürlich klar dass Clapton einen unvergleichlichen Stil hat den weder Rod noch irgendein anderer Gitarrist reproduzieren kann.
Gerade im Blues-Bereich gibt/gab es meiner Meinung nach weitaus bessere Gitarristen als Clapton.

Aber wenn ich mir die "At 2012 AD" von Depp Jones und dann die unsägliche "Me and Mr.Johnson" von Clapton anhöre,steht für mich zumindest fest wer der bessere Gitarrist ist.

---

Geschrieben von Falk am 28.10.2004 um 18:25:

 

Beim Blues zählt feeling und nicht fingerfertigkeit. Das ist kein Rock!

---

Geschrieben von Neophytikum am 28.10.2004 um 18:41:

 

Zitat:

Original von Falk Beim Blues zählt feeling und nicht fingerfertigkeit. Das ist kein Rock!

Ich weiß.War vielleicht auch nicht ganz so richtig die beiden miteinander zu vergleichen.
Wobei sich auch viele Rockgitarristen vom Blues beeinflussen lassen z.B.
Slash.

---

Geschrieben von Falk am 28.10.2004 um 20:14:

 

Zakk Wylde hat auch überall Einflüssse

---

Geschrieben von Punkrock-Vampyrin am 29.10.2004 um 12:05:

 

Unser Reli Lehrer findet Eric Clapton toll, wir mussten eine ganze Schulstunde lang die ganze Zeit einen Song von ihm hören und ihn interpretieren. Irgendwas mit "Heaven". Ich mag Rod eindeutig lieber und ich denke, er wird schon seine Gründe habe, etwas "Schlechtes" über Clapton zu schreiben.
Naja, über so was kann man immer viel streiten, nicht wahr?

---

Geschrieben von !dieGräfin! am 29.10.2004 um 13:02:

 

du meinst tears in heaven oder ? naja den mussten wir uns auch ma ne stunde lang inner schule antun ...seitdem hass ich des lied

---

Geschrieben von Punkrock-Vampyrin am 29.10.2004 um 16:11:



Ja, ich glaub, das war es! Es ging dort irgendwie darum, dass sein kleiner Sohn, der ja wirklich aus dem Fenster gefallen war, dort im Himmel sein sollte und er nie zu ihm rüber kommen würde, wegen seinen Huren Geschichten, weil er ein schlechter Vater war und so...
Wir haben das Unplugged gehört... bäh...

---

Geschrieben von Falk am 29.10.2004 um 19:22:

 

Kennt jemand von euch die Orginal version von Layla?
Die ist cool!

---

Geschrieben von Neophytikum am 29.10.2004 um 21:05:

 

Zitat:

Original von Falk Kennt jemand von euch die Orginal version von Layla? Die ist cool!

Ich mag sowohl die Unplugged als auch die Originalversion von dem Lied.
"Tears in Heaven" mag ich aber nicht so.Liegt vielleicht daran dass ich die meisten "Evergreens" von vielen Bands nicht mag.
z.B.Nirvana und "Smells like Teen Spirit".

---

Geschrieben von sue am 01.11.2004 um 08:45:

 

Claptons Spielweise als "schäbig" zu bezeichnen, finde ich unmöglich und enttäuscht mich. Hätte von Rod ein etwas, sagen wir mal, differenzierteres Urteil erwartet.

Sehr erstaunlich finde ich dabei, dass Rod wohl nicht klar zu sein scheint, wie eng die Verbindung von Clapton zu Rods Lieblingsbeatle George Harrison war. Und wenn Rod wirklich "While My Guitar" mag, hat er sich mit seiner Kritik selbst ins Knie geschossen, denn auf dem Song spielt, wie schon oben erwähnt, tatsächlich Eric Clapton Gitarre. Echt schäbig, der Lieblingssong.