das beste board der welt | Druckvorschau: homerecording

Geschrieben von Jello am 03.01.2005 um 06:44:

auf jeden Fall. Ordentliche Monitore sind ein Muss.

Für Gesang brauchst du noch ein gutes Mikrofon. Eventuell willst du ja den Gitarrensound vom Verstärker abnehmen, dann brauchst du auch dafür ein gutes Mikrofon. Oder aber direkt ausm Effekt in den ecorder, geht auch, aber is klanglich nich immer die beste Variante wie Profis sagen werden.

Geschrieben von Freddy Krüger am 03.01.2005 um 10:26:

na dann brauch ich jetzt nur noch das nötige kleingeld und dann kanns los gehen *g*
hast du (oder irgendjemand hier im board) ein "studio" zu hause? wenn ja könnte derjenige mal bilder posten (büdde...)

Geschrieben von Jello am 05.01.2005 um 20:48:

-

Geschrieben von ProZombie am 12.01.2005 um 23:27:

also ich weiß nicht, ob ich jetzt für euch ne flasche bin großes Grinsen

; aber ich benutze das hier:

von conrad für sagenhafte 6,95€ und aufnehmen tu ich mit der feinen kostenlosen freeware (keine shareware, testversion oder irgendwas, nein: vollversion!) kristal engine. ist nach cubase aufgebaut, aber viel einfacher (ist nur das nötigste drin).
zum aufnehmen reicht das erstmal, wenn ich irgendwann weiterwill ist klar hol iich mir was besseres, aber zum start erstmal für 6,95, das ist in ordnung smile

)

morgen gehts los smile

hab schon alles installiert nur meine gitarrenkabel und meine effekte liegen im proberaum weil wir heute probe hatte und morgen wieder haben und ich nur meine gitarre nach hause geschleppt habt um unplugged zu spielen und net alles abbauen zu müssen..

Geschrieben von Freddy Krüger am 13.01.2005 um 12:42:

hmmmm ich nehm mal an die qualität wird nicht so doll sein wie wenn du es "professioneller" aufnimmst....

Geschrieben von ProZombie am 13.01.2005 um 14:55:

Zitat:

Original von Freddy Krüger
hmmmm ich nehm mal an die qualität wird nicht so doll sein wie wenn du es "professioneller" aufnimmst....

hab ich auch geschrieben Augen rollen

aber zum anfang reicht es, ich muss nicht gleich 200 euro ausgeben wenn ichs nach 2 monaten kaum noch benutzen sollte..

und ausserdem hab ichs nicht nötig mir cubase gecrackt illegal zu holen Freude

Geschrieben von Freddy Krüger am 13.01.2005 um 16:57:

das hat man mit dem teil von boss auch net aber das kostet eben gleich mal 1100€ *gg*

Zitat:

hab ich auch geschrieben

boah cih glaub ich geh echt mal zum arzt. in nem anderen board is mir das auch passiert Augen rollen

um aber nochmal aufs homerecording zurück zu kommen....
mit was nimmt man das schlagzeug ab? mit mikrofonen is mir schon klar aber was nimmt man da ab? eins für die basedrum und dann?

Geschrieben von Jello am 16.01.2005 um 23:55:

Im großen Buch der Mikrofonie für Schlagzeuge steht geschrieben: Je mehr Kohle, desto mehr Mikros. Und wers ganz dicke hat, der nimmt gleich für alle Elemente ein eigenes Mikro.

Im kleinen Chat für arme Schlucker (zu denen wir alle werden) kann man lesen, dass man ausreichend mit 4 Mikros aufnehmen kann. Entscheidend hierbei: Ein Mikro für die Bass Drum und ein Overhead Mikro für den Becken und Gesamtsound. Die andren beiden jeweils eins zwischen die toms und eins zwischen Snare und HiHat.

Für alle die dazwischen liegen steht in Stein gemeißelt: 1 Bass Drum, ein Hi Hat, eine Snare, eins für die Toms und eins für die Becken als Overhead.

Mikrofonie is ja aber schon so ein Thema für sich, um nicht zu sagen eine Wissenschaft. Und naja, jeder hat halt so seine eigenen Vorstellungen.

Ganz Minimalistich kann mans ja auch entweder mit 1 Mikro im Raum abnehmen (roooofl) oder mit e-drum digital einspielen (looool).

Geschrieben von ProZombie am 17.01.2005 um 20:19:

Zitat:

Original von Jello
Ganz Minimalistich kann mans ja auch entweder mit 1 Mikro im Raum abnehmen (roooofl)...

roooooooooooooooooooofl großes Grinsen

Zitat:

Original von Jello
...oder mit e-drum digital einspielen (looool).

loooooooooooooooooooool! großes Grinsen

Geschrieben von Elton am 17.01.2005 um 20:25:

Zitat:

Original von ProZombie
[quote]Original von Jello
Ganz Minimalistich kann mans ja auch entweder mit 1 Mikro im Raum abnehmen (roooofl)...

So roflig finde ich das gar nicht. Fast alle Bands habe bis ca. 1965 ihren Drummer so abgenommen.

Schießbude aufgebaut, den hinteren Teil mit `ner Schallwand abgedeckt und über alles ein Mikrophon.
Das war`s - und es klingt doch nicht schlecht, oder ?

Geschrieben von Jello am 17.01.2005 um 21:37:

naja, im vergleich zu heute ist der rein aufgenommene und nich bearbeitete sound der drums denke ich definitiv scheiße. Auch wenn es funktioniert hat. Aber mal ehrlich, egal wie man in den 60ern aufgenommen hat: Heutzutage ist es einfach roflig mit 1 Mikro studioreif abnehmen zu wollen, wenn man nicht grad wirklich ne kleine 3 Mann Kombo is mit nicht mehr als dem Essengeld in der Tasche.

Geschrieben von ProZombie am 17.01.2005 um 21:41:

Elton, das war Ironie von mir Augenzwinkern

(hab doch nicht genug mit den smilys übertrieben glaub ich) Ich steh auch auf alte Aufnahmetechnik und finde das daher überhaupt nicht schlimm. Und versteh auch nicht wie das jemanden so belustigen kann. So hat nunmal Aufnahme von Musik angefangen.

Geschrieben von Jello am 17.01.2005 um 22:25:

ja, is ja auch richtig. und auch ich nehme nicht anders auf. aber sag das mal jemandem, der wirklich professioneller musik produziert (muss kein Profi) sein, der wird nur noch lachen. Für den Minimalisten wie gesagt, aber naja, habt ihr das mal gemacht? Also e-drums sind sozusagen das allerletzte und naja, bei der 1 Mikrofon Abnahme hat man es echt chwer dann im endeffekt den drumsound zu bearbeiten, weil man ja keine unterschiedlichen Spuren hat. Aus dieser sicht betrachtet sind die loooos und rooooofls im Vergleich zu den modernen aufnahmemethoden berechtigt oder?

Geschrieben von Neophytikum am 14.06.2005 um 22:00:

Zitat:

Original von ProZombie
also ich weiß nicht, ob ich jetzt für euch ne flasche bin großes Grinsen

; aber ich benutze das hier:

)

morgen gehts los smile

Ich habe heute auch mit Kristal Engine angefangen. Das Programm ist ja schön übersichtlich, aber meine Aufnahmen klingen einfach nur beschissen. unglücklich

Zu Hause habe ich lediglich einen Zoom Fire 15-Amp mit einem "Recording/Phones"-Ausgang und von da aus habe ich das Kabel dann direkt in die Soundkarte gesteckt. Nun kommt der ganze Müll aus meinen Lautsprechern rausgedröhnt und bei dem Gematsche kann man man wirklich nichts verstehen. Auf diese digitalen Amp-Modelling-Programme habe ich aber ehrlichgesagt auch keinen Bock.
Diesen Rifftracker von Line 6 finde ich aber gar nicht so schlecht, obwohl mir 199 € schon viel zu viel dafür sind.

Geschrieben von Thanx_x am 14.06.2005 um 22:10:

ich bin da ziemlich primitiv, benutze alles, was mir grad in die finger kommt, aber die ergebnisse sind eh gar nicht mal sooo schlecht.
bis gestern ( da hab ich ENDLICH gecheckt, wie mein "audigy2"-laufwerk funktioniert) hab ich mitunter sogar die digital-kamera(kann auch audio aufnehmen) von meiner mutter verwendet großes Grinsen

und das dann halt am computer mit unendlichvielen playern (winamp, creative media player, real player, bs-player, classic media player, nero media player, camtasia player, etc...) zusammengemixt.

Geschrieben von Muchacho am 16.09.2005 um 14:49:

Zitat:

Original von Rock Rendezvous

Zitat:

Original von Freddy Krüger
aber was is denn z.b. mit leuten wie fu. wie läuft sowas ab?

1. was hat Farin damit zu tun?
2. Wie läuft was ab?

Soweit ich das erkennen kann, benutzt Farin übrigens ein Programm von Steinberg. Die Programme sind zwar sehr teuer, aber wenn man Glück hat, stößt man zufälligerweise irgendwo auf eine kostenlose Download-Quelle *hüstel* großes Grinsen

ich hatte das glück leider noch nicht smile

aber hast du vielleicht schon erfahrung mit steinberg programmen !?

welches programm ermöglicht es denn, die gitarre per pc zu verzerren !? bzw auch einen guten clearen sound zu erstellen !?
was ich bis jetzt in erfahrung gebracht habe geht das auf jedenfall mit dem programm "virtual guitarist elect. ed." von steinberg. aber gibts noch andere ??.. das hab ich leider (noch) nicht gefunden ...

Geschrieben von mrreike am 01.10.2005 um 16:46:

III

Geschrieben von Elton am 01.10.2005 um 18:18:

Zitat:

Original von mrreike
Kennt einer ein möglichst kostenloses Programm, mit dem ich 3 Spuren (oder so, also auf jeden Fall 2 und nicht mehr als 5) übereinander legen kann? Soll nix wahnsinnig professionelles sein, eher zum rumspielen und probieren.

www.audacity.de ist dafür wie geschaffen.

Geschrieben von omaboy_13 am 01.10.2005 um 21:31:

*malguckwasichhiersofüraufnamezeuchhab*

aaaaaaaaaaalso:
als software hab ich music studio 2003 deluxe von magix. kein profi-programm, aber was will man mehr? da gibs effekte on mass, schöne oberfläche und alles watte brauchst. früher hat das 50 euro gekostet. heute gibs des so für 10 oder so. hab dann hier nen hughes & kettner attax 80 (gitarrenamp) und n behringer ultrabass 600 (bass-amp). vor den gitarrenamp tu ich immer n mikro, und der bassverstärker kommt direkt ins pult, welches ein behringer eurorack 1202 ist. darein kommen dann mikros, die verstärker, und mein schlagzeug was auch hier steht. (ist ein elektronisches (roland td- cool

). <-- und dieses teil klingt GEIL! die sounds sind so realistisch dass es fast besser klingt als auf einem gut abgenommenen real-kit! natürlich spiele ich da ganz normal drauf also drums mit triggern. das pult wird dann einfach mit dem pc verbunden (per line-in eingang). und dann kann man aufnehmen. nachher alles schneiden etc, fertig. Was ich mit meiner Band allerdings mache ist mehrspurig aufzunehmen, d.h. erst gitarre dann drums usw...dann kann man später alles seperat mischen und evtl. einzelne teile neu aufnehmen oder verändern.

€dit: achja neuerdings befindet sich auch noch n korg a5 basseffekt gerät in meinem besitz.