das beste board der welt (https://board.bademeister.com/index.php)
- DAS LEBEN, DAS UNIVERSUM UND DER GANZE REST (https://board.bademeister.com/board.php?boardid=17)
-- FILM (https://board.bademeister.com/board.php?boardid=20)
--- Saw 1+2+3 (inkl. Spoiler) (https://board.bademeister.com/thread.php?threadid=14285)

Geschrieben von Halli am 15.02.2007 um 12:22:

 

was je eigentlich irgendwie quatsch ist da die freu ja sein erstes opfer war und mit ihr ja alles angefangen hat (kann ja keine weiteren davor geben) (so läßt es zumindest die story der ersten drei teile schließen)


Geschrieben von Natollie am 15.02.2007 um 12:58:

 

Zitat:
Original von Feebles
Es wird nicht nur 2 Teile geben, sondern eine neue Trilogie. Doch die spielt VOR der ganzen derzeitigen Saw-Trilogie.


Ach, Saw Wars quasi? großes Grinsen


Geschrieben von Halli am 15.02.2007 um 13:26:

 

ach du meinst jigsaw hatte vielleicht auch einen "mentor" der ihn zu den puzzlemorden gebracht hatte???


Wär aber ganz schön lau wenn die story so weitergeht...


Geschrieben von Natollie am 15.02.2007 um 13:31:

 

Ich hab keinen einzigen Saw Film gesehen, ich bezog mich lediglich auf die Form der Trilogie mit hinterhergeschmissenen Prequels. Augenzwinkern


Geschrieben von Messer Joe am 16.02.2007 um 12:31:

 

Also ich hab nur SAW II gesehen und auch wenn ich mir jetzt nicht sehr viele Freunde machen werde finde ich den Film wirklich grottenschlecht ich mein da versucht doch nur irgendein Regisseur möglichst viel Grausamkeit zu zeigen und lässt nebenher eine ziemlich flache Handlung ablaufen für mich ist der Film eine reine Zeitverschwendung


Geschrieben von navili am 16.02.2007 um 13:12:

 

Zitat:
Original von Messer Joe
Also ich hab nur SAW II gesehen und auch wenn ich mir jetzt nicht sehr viele Freunde machen werde finde ich den Film wirklich grottenschlecht ich mein da versucht doch nur irgendein Regisseur möglichst viel Grausamkeit zu zeigen und lässt nebenher eine ziemlich flache Handlung ablaufen für mich ist der Film eine reine Zeitverschwendung


Hm, magst du Horrorfilme? Ich denke nämlich, dass ein grosser Teil, wenn nicht sogar die überwiegende Mehrheit, auf diesem Schema basiert, dass die Handlung einfach ziemlich nebensächlich ist... Man konzentriert sich eben fast nur auf die Spezialeffekte und was weiss ich alles...

Ich hab auch noch keinen Saw Film gesehen, aber werd mir den dreier vielleicht auf DVD kaufen, da ich ins Kino sowieso noch lange nicht reinkomm! großes Grinsen


Geschrieben von Messer Joe am 16.02.2007 um 17:40:

 

Ich mag Horrorfilme so zB Nightmare on Elmstreet, Friday 13, der Exorzist, Blair Witch 1, Chucky...
Ich finde auch. dass dass man SAW nicht ins Horrorgenre einordnen sollte weil es einen weder schockt noch gruselt (ich bin bei dem Film fast eingeschlafen)
SAW fällt mir sowieso schwer einzuordnen, weil ich nicht wüsste was dieser Film sein soll


Geschrieben von L'Öö am 16.02.2007 um 23:50:

 

Guck dir lieber SAW I an...


Geschrieben von bumbumbasti am 17.02.2007 um 10:01:

 

ich hab die erstn beiden auf dvd, und den 3. hab ich auch schon gesehn^^ jaja wozu hat man nen coolen vater Augenzwinkern

naja ich find ihn ganz cool...
zum thema horror-film Ja oder Nein:
ich finde Saw-Filme haben eigentlich keine sinnvolle Handlung oder sonstiges, die sind einfach nur ziemlich hart & ekelig und das ist das einzige worauf der Zuschauer auch achten soll...
das ist ja wie bei diesen Filmen mit P...
na gut vielleicht nicht ganz so schlimm...
mir jedenfalls gefallen die Saw-Filme sehr...


Geschrieben von black_angel am 17.02.2007 um 12:19:

 

Zitat:
Original von bumbumbasti
ich hab die erstn beiden auf dvd, und den 3. hab ich auch schon gesehn^^ jaja wozu hat man nen coolen vater Augenzwinkern


sorry, aber was ist daran "cool", wenn man seinen minderjährigen kindern horrorfilme zeigt? hab ich kein verständnis für... wobei ich meinen vater damals auch cool fand, als er mir die "ab 18" gekauft hat, aber das ist ja auch was anderes...

zum thema: (SPOILER)














ich bin recht enttäuscht vom dritten teil... langsam ist es nur noch langweilig, dass keine wirklich neuen ideen kommen. warum hat sie eich adam umgebracht? am anfang dachte ich, sie wollte ihn erlösen, damit er nicht langsam qualvoll sterben muss, aber am ende war sie ja stolz drauf, eine mörderin zu sein und hat´s anscheinend "aus spaß" getan?


Geschrieben von Blue_Rose_is_Dead am 17.02.2007 um 13:16:

 

SPOILER!!!



















Ähm, am Ende hat man gesehen, dass sie damit ganz und garnicht
klar kam! Sie hat sich doch immer am Bein und Arm geritzt.
Ich denke mal, dass Jigsaw ihr das so gesagt hat. Oder sie wollte nicht riskieren, dass er überlebt und draußen alles erzählt...keine Ahnung.
Jedenfalls ist sie mit ihrer Rolle als Möderin überhaupt nicht klar
gekommen. Nachdem sie ihn getötet hat ist sie ja rausgegangen und
hat geheult. Von daher....


Geschrieben von Sarah14 am 18.02.2007 um 12:17:

 

Den Film an sich fand ich okay. Vielleicht gefällt er mir beim nächsten Sehen besser. Einfach mal auf die unrated DVD warten. Die Schauspielerin von Amanda hat mich tierisch aufgeregt. Lags an mir oder ist sie wirklich keine besonders tolle Schauspielerin?

Zitat:
Original von ThE PeTzE
die erste folterszene war dumm, weil sie irgendwie überhaupt nichts mit dem restlichen film zu tun hatte...


Das war aber in den ersten beiden Filmen auch nicht anders. Im ersten sieht man doch auch immer ein paar Leute, die Jigsaws Spiel schon gespielt haben. Im zweiten gabs den Kerl am Anfang mit dem Auge...ihr wisst schon Augenzwinkern Außerdem gehören die Hoschis, die am Anfang bei Saw sterben doch schon in das Aufbauschema der Filme.

Zitat:
Original von Feebles
Es wird nicht nur 2 Teile geben, sondern eine neue Trilogie. Doch die spielt VOR der ganzen derzeitigen Saw-Trilogie.


Quelle? Ich hab bisher auch nur von 5 Filmen gehört.


SPOILER






















Ist aber eigentlich alles komplett albern. Wenn die Filme nach dem dritten spielen...wer spielt dann Jigsaws Rolle? Saw ohne Jigsaw ist ja wohl mega albern. Als nächstes bringen sie Nightmare on Elm Street ohne Freddie Krueger. Wenn Jigsaw selbst einen Mentor gehabt haben sollte, frag ich mich was dann diese Szene im zweiten sollte, in der er erklärt, wie er zu seinem 'Hobby' gekommen ist (Stichwort Autounfall).

Zitat:
Original von L'Öö
Welchen Sinn soll es denn haben, dass Amanda im ersten Teil schon Handlangerin ist?


Ätschbätsch Zunge raus


Geschrieben von ThE PeTzE am 18.02.2007 um 20:49:

 

xx


Geschrieben von Natollie am 18.02.2007 um 21:01:

 

Ich wäre grundsätzlich froh, wenn man hier nicht mit Illegalem protzen würde. Danke sehr.

(Und nein, das hat nix mit Prüderie meinerseits zu tun, euer beschädigtes Seelenleben ist mir übrigens auch wurscht, mir geht es lediglich ums Prinzip, also bildet euch bloss nix ein. großes Grinsen )


Geschrieben von Seelensnot am 19.02.2007 um 23:54:

 

was findet ihr an saw denn alle so eklig? Versteh ich nicht...


Geschrieben von Sarah14 am 20.02.2007 um 13:44:

 

Zitat:
Original von Seelensnot
was findet ihr an saw denn alle so eklig? Versteh ich nicht...


Du musst hier jetzt nicht die Harte im Garten raushängen lassen, okay?


Geschrieben von Feebles am 20.02.2007 um 13:51:

 

Zitat:
Original von Sarah14

Zitat:
Original von Feebles
Es wird nicht nur 2 Teile geben, sondern eine neue Trilogie. Doch die spielt VOR der ganzen derzeitigen Saw-Trilogie.


Quelle? Ich hab bisher auch nur von 5 Filmen gehört.


Von diversen Horror- und Splatterforen, bin in dem Gebiet recht informiert. Ob die Pläne dann wirklich so durchgesetzt werden, ist natürlich eine Frage des kommerziellen Erfolgs.


Geschrieben von Sarah14 am 20.02.2007 um 14:19:

 

Zitat:
Original von Feebles

Von diversen Horror- und Splatterforen, bin in dem Gebiet recht informiert. Ob die Pläne dann wirklich so durchgesetzt werden, ist natürlich eine Frage des kommerziellen Erfolgs.


Tobin Bell hat aber bisher doch nur für fünf Filme unterschrieben, oder täusch ich mich da?


Geschrieben von Feebles am 20.02.2007 um 15:06:

 

Zitat:
Original von Sarah14
Zitat:
Original von Feebles

Von diversen Horror- und Splatterforen, bin in dem Gebiet recht informiert. Ob die Pläne dann wirklich so durchgesetzt werden, ist natürlich eine Frage des kommerziellen Erfolgs.


Tobin Bell hat aber bisher doch nur für fünf Filme unterschrieben, oder täusch ich mich da?


Im neusten Hannibal-Film spielt Hopkins auch nicht Augenzwinkern Also ist ein Darsteller nicht zwingend in allen Teilen notwendig. Allerdings weiss schlussendlich eh keiner was wirklich passieren wird.

Edit: Saw3 hat übrigens Mühe mit ner DVD-Freigabe..

http://www.widescreen-online.de/?article_id=555080


Geschrieben von Seelensnot am 21.02.2007 um 02:28:

 

Zitat:
Original von Sarah14
Zitat:
Original von Seelensnot
was findet ihr an saw denn alle so eklig? Versteh ich nicht...


Du musst hier jetzt nicht die Harte im Garten raushängen lassen, okay?



denk doch was du willst, ich finds nicht eklig und ich bin ganz bestimmt nicht hart.


Forensoftware: Burning Board 2.3.4, entwickelt von WoltLab GmbH