---

Geschrieben von ut4you am 31.05.2005 um 22:23:

 

Zitat:

Original von °Schnick-Schnack° Zitat: Original von ut4you Na toll bisher hatte ich eigentlich vor PDS zu wählen und nun kommt so ein Machtgeiler und PR-bessesener Rentnerpolitiker vorbei der eigentlich schon vor 5 Jahren abgesägt war und will sich nun als linke Speerspitze profilieren. Ich glaub ich werd mir das nochmal überlegen PDS zu wählen. Ich kann diesen Typen einfach nicht ausstehen, der is einfach nur ein absoluter Dummschwätzer, der in jede noch so kleine Kamera sein Gesicht reinhängen muss. Ich kenne Personen, die verbreiten ähnliche Äusserungen über einen gewissen Herrn Gregor G. ...

Nun ja, mag sein dass der Mann auch ein Medienpolitiker ist, aber so penetrant wie Lafontaine find ich ihn nicht. Außerdem ist er für mich immer noch einer der sympathischsten Poltiker, der zumindest noch n bisschen was menschliches versprüht, is zumindest meine Meinung.

---

Geschrieben von DirtyHarry am 10.06.2005 um 15:11:

 

Es ist vollbracht:

die WASG und die PDS haben sich geeinigt:

Zitat:

PDS und WASG haben in Berlin ihre Sondierungsgespräche erfolgreich fortgesetzt. Die Gesprächsgruppen beider Parteien werden ihren Gremien vorschlagen: 1. PDS und WASG wollen innerhalb der nächsten zwei Jahre ein neues Projekt der Linken in Deutschland auf den Weg bringen. 2. PDS und WASG wollen bei vorgezogenen Bundestagswahlen im Jahr 2005 nicht gegeneinander antreten. 3. Die PDS wird ihre Listen zur Bundestagswahl auch Mitgliedern der WASG öffnen. Um das Neue an dem Projekt zu dokumentieren, wird dem Vorstand der PDS vorgeschlagen, eine Namensänderung zu prüfen. Die Ergebnisse der Sondierungsgespräche werden dem Parteivorstand der PDS und einer Versammlung aller Landesvorstände der WASG zur Beratung und Entscheidung vorgelegt. Die Gremien tagen am Wochenende.

Quelle:
http://sozialisten.de/presse/presseerklaerungen/view_html?zid=27710&bs=1&n=0

Ich schätze das Potential dieses Bündnisses auf 7-8 % ein, und damit stärker als die grünen. Was denkt ihr darüber?

---

Geschrieben von Hans-Wurst am 10.06.2005 um 15:20:

 

Zitat:

Original von DirtyHarry Es ist vollbracht: die WASG und die PDS haben sich geeinigt: Zitat: PDS und WASG haben in Berlin ihre Sondierungsgespräche erfolgreich fortgesetzt. Die Gesprächsgruppen beider Parteien werden ihren Gremien vorschlagen: 1. PDS und WASG wollen innerhalb der nächsten zwei Jahre ein neues Projekt der Linken in Deutschland auf den Weg bringen. 2. PDS und WASG wollen bei vorgezogenen Bundestagswahlen im Jahr 2005 nicht gegeneinander antreten. 3. Die PDS wird ihre Listen zur Bundestagswahl auch Mitgliedern der WASG öffnen. Um das Neue an dem Projekt zu dokumentieren, wird dem Vorstand der PDS vorgeschlagen, eine Namensänderung zu prüfen. Die Ergebnisse der Sondierungsgespräche werden dem Parteivorstand der PDS und einer Versammlung aller Landesvorstände der WASG zur Beratung und Entscheidung vorgelegt. Die Gremien tagen am Wochenende. Quelle: http://sozialisten.de/presse/presseerklaerungen/view_html?zid=27710&bs=1&n=0 Ich schätze das Potential dieses Bündnisses auf 7-8 % ein, und damit stärker als die grünen. Was denkt ihr darüber?

Ich finde das gut. Da ich keiner der etablierten Parteien mehr traue werde ich das auf jeden Fall wählen. Habe auch bei der NRW-Wahl schon WASG gewählt. So besteht wenigstens nicht die Gefahr, daß beide Parteien sich gegenseitig die Stimmen wegnehmen und so wahrscheinlich keine von beiden in den Bundestag einziehen würde.

---

Geschrieben von DirtyHarry am 10.06.2005 um 15:23:

 

laut forsa könnten sich 18 % der deutschen vorstellen dieses Bündnis zu wählen, wenn wir davon 10 % abziehen die es sich wirklich nur vorstellen können und es nicht wählen bleiben wir bei 8%.

Wichtig finde ich das keine koalition mit einer der etablierten Parteien eingegangen wird.

Wie auch? eine linke kraft mit der CDU schliesst sich ja per definition aus, und als Hartz IV Gegner mit der SPD zusammenarbeiten eigentlich auch...

---

Geschrieben von Hans-Wurst am 10.06.2005 um 15:25:

 

Zitat:

und als Hartz IV Gegner mit der SPD zusammenarbeiten eigentlich auch...

...nicht

---

Geschrieben von DirtyHarry am 10.06.2005 um 15:31:

 

ja, ich meinte doch das es sich auch per definition auschliesst, darum war mein satz shcon ganz richtig

---

Geschrieben von knuble am 10.06.2005 um 15:51:

 

Klar, aber selbst ohne koalition:

Bekäme das Bündnis genug stimmen um die Koalitionsparteien so zu schwächen, dass keine wirkliche Regierung zustande käme dann guckt die cdu aber mit den augen

---

Geschrieben von Hans-Wurst am 10.06.2005 um 16:14:

 

Zitat:

Original von knuble Klar, aber selbst ohne koalition: Bekäme das Bündnis genug stimmen um die Koalitionsparteien so zu schwächen, dass keine wirkliche Regierung zustande käme dann guckt die cdu aber mit den augen

Und die SPDler gucken mit den Ohren, oder wie

Wenn ohne diese Partei keine Regierung möglich sein sollte, dann gucken glaube ich so ziemlich alle etablierten Parteien ziemlich dumm aus der Wäsche.

---

Geschrieben von haarausfall am 11.06.2005 um 13:55:

 

Erstmal sollten mal ein paar Infos Infos kommen, was dieses Links - Bündnis denn so zu tun gedenkt, sprich Sozial-, Bildungs- und Wirtschaftspolitik. Ein Programm ist so weit ich weiß aber noch nicht draußen, was eine Beurteilung wieder schwerer macht, denn bislang gibt es nur die auch von allen anderen Parteien gepredigte Aussage "realistische Konzepte, soziale Gerechtigkeit und Änderung der politischen Situation".

Ob das Bündnis wirklich fähig ist, drittstärkste Kraft bzw. Regierungsfähig zu sein halte ich für unrealistisch bzw. nicht unbedingt für erstrebenswert.

Als Beispiel könnte man Berlin anführen, wo die PDS (die ja immerhin Teil des Bündnisses ist und auch darauf beharrt das die PDS im Bündnisnamen zu erkennen sein muß) als Teil der rot - roten Koalition mitregiert:

Finanzpolitik: Die wurde an den Bund abgegeben (Berlin - Pakt) - das macht Mut für die bundesweite Finanzpolitik, denn an wen soll die abgegeben werden?

Der Koalitionsvertrag beinhaltet auch "Bürgerschaft gegen Extremismus": Gute Idee - aber man hat halt die Rechnung ohne den Wirt (hier PDS) gemacht
=> Konkret werden Rassismus, Ausländerfeindlichkeit, Antisemitismus und Rechtsextremismus genannt. Das schließt aus, dass es einen Extremismus von Links nicht geben kann. Symbolisiert wird das Ganze mit dem Beschluss Rosa Luxemburg ein Denkmal zu errichten - und die war immerhin Gegnerin der parlamentarischen Demokratie.

Berlin sollte "Stadt des Wissens" werden (sowohl laut PDS Wahlprogramm als auch Koalitionsvertrag) - die Benjamin Franklin Universität in ein Versorgungskrankenhaus umzuwandeln wirkt dem aber meiner Meinung nach entgegen.

Kulturpolitik: PDS - nahe Kulturvereinigungen in Ost - Berlin wurden aufgewertet und in West - Berlin Theater geschlossen.

Münzt man das auf das gesamte Land um, frage ich mich schon ob es wirklich sinnvoll ist Links zu wählen.

Aufschlussreich ist auch der Artikel in der FAZ "Ob friedlich oder militant - wichtig bleibt der Widerstand. Die PDS sucht enge Verbindungen zu verschiedenen Spielarten des Linksextremismus." Das macht Lust auf mehr...

---

Geschrieben von °Schnick-Schnack° am 11.06.2005 um 16:21:

 

Zitat:

Original von Hans-Wurst Zitat: Original von knuble [...] Bekäme das Bündnis genug stimmen um die Koalitionsparteien so zu schwächen, dass keine wirkliche Regierung zustande käme dann guckt die cdu aber mit den augen [...] Wenn ohne diese Partei keine Regierung möglich sein sollte, dann gucken glaube ich so ziemlich alle etablierten Parteien ziemlich dumm aus der Wäsche.

Für eine große Koalition wird's allemal reichen; und das wäre nicht das schlechteste...

---

Geschrieben von knuble am 11.06.2005 um 16:50:

 

Nein, natürlich nicht

das wäre momentan die beste lösung, finde ich.

---

Geschrieben von jAwBrEaKeR am 12.06.2005 um 10:27:

 

Zitat:

Für eine große Koalition wird's allemal reichen; und das wäre nicht das schlechteste...

naja, egal ob schwarz-gelb oder schwarz-rotzustande kommt, in beiden fällen wird wohl die cdu der weitaus stärkere koalitionspartner sein (zumindest nach aktuellen umfragen, und die wasg wird ja warscheinlich hautsächlich von ex-spd-wählern gewählt werden, was der spd sehr zu schaffen machen wird), da dürfte der unterschied nicht so überaus groß sein. und dass die cdu die wahl gewinnt und merkel kanzlerin wird scheint wohl unvermeidbar, erst recht wenn die wasg der spd viele stimmen klaut...

---

Geschrieben von Susannah am 12.06.2005 um 11:49:

 

Zitat:

Original von knuble Nein, natürlich nicht das wäre momentan die beste lösung, finde ich.

Das seh ich genauso. Da sind die Parteien zur Zusammenarbeit verdammt...im Prinzip das Beste was uns passieren kann.

---

Geschrieben von punkrocksoad am 12.06.2005 um 19:24:

  RE: Lafontaines neue Linke

Zitat:

Original von knuble Hi! Grad in den Nachrichten gesehen: Oskar lafontaine ist aus der SPD ausgetreten, und möchte die WASG und die PDS zu einer neuen, stärkeren linken partei umfunktionieren. Man vermutet dass auch deswegen die neuwahlen angesetzt wurden, damit das nichtmehr klappt, und wenn das stimmt fände ich das eine riesen sauerei. Was haltet ihr davon? Die idee finde ich super, nur scheiße dass die SPD denen steine in den weg legt.

jo seh ich genauso....wenn die neue linke partei sich gründet trete ich ein

---

Geschrieben von Ein Mann am 12.06.2005 um 22:19:

 

[Offtopic]was heisst WASG eigentlich ausgeschrieben?[/Offtopic]

---

Geschrieben von Rockstreberin am 12.06.2005 um 22:31:

 

Zitat:

Original von Ein Mann [Offtopic]was heisst WASG eigentlich ausgeschrieben?[/Offtopic]

Wahlalternative Arbeit und Soziale Gerechtigkeit

---

Geschrieben von Hans-Wurst am 16.06.2005 um 20:23:

 

Zitat:

Original von °Schnick-Schnack° Zitat: Original von Hans-Wurst Zitat: Original von knuble [...] Bekäme das Bündnis genug stimmen um die Koalitionsparteien so zu schwächen, dass keine wirkliche Regierung zustande käme dann guckt die cdu aber mit den augen [...] Wenn ohne diese Partei keine Regierung möglich sein sollte, dann gucken glaube ich so ziemlich alle etablierten Parteien ziemlich dumm aus der Wäsche. Für eine große Koalition wird's allemal reichen; und das wäre nicht das schlechteste...

Die habe ich garnicht in Betracht gezogen, weil ich mir kaum vorstellen kann, daß die SPD sich als Juniorpartner in einer CDU-geführten Regierung zur VErfügung stellen würde.


Jetzt ist es übrigens amtlich: Diese neue Partei heißt demokratische Linke/PDS

---

Geschrieben von °Schnick-Schnack° am 16.06.2005 um 20:46:

 

Zitat:

Original von Hans-Wurst Die [große Koalition] habe ich garnicht in Betracht gezogen, weil ich mir kaum vorstellen kann, daß die SPD sich als Juniorpartner in einer CDU-geführten Regierung zur VErfügung stellen würde.

Nun ja, irgendein SPD Mensch (weiß leider nicht mehr, wer das war) meinte letztens (sinngemäss): "Opposition ist Müll"!

---

Geschrieben von Hans-Wurst am 16.06.2005 um 21:30:

 

Zitat:

Original von °Schnick-Schnack° Zitat: Original von Hans-Wurst Die [große Koalition] habe ich garnicht in Betracht gezogen, weil ich mir kaum vorstellen kann, daß die SPD sich als Juniorpartner in einer CDU-geführten Regierung zur VErfügung stellen würde. Nun ja, irgendein SPD Mensch (weiß leider nicht mehr, wer das war) meinte letztens (sinngemäss): "Opposition ist Müll"!

Eine wirkliche Opposition hätten wir auch garnicht mehr, wenn die CDU die Wahl gewinnt. Dann hätte sie nämlich in beiden Bundesparlamenten die Mehrheit und bräuchte die Stimmen der Opposition nurnoch für den Fall einer Verfassungsänderung. Wobei bis vor einer ganzen Weile die SPD natürlich auch beide Parlamente dominiert hat.

---

Geschrieben von jAwBrEaKeR am 17.06.2005 um 16:59:

 

zu lafontaine:

wenn DAS die meinung der deutschen "linken" wiederspiegelt muss ich kotzen. bis jetzt habe ich oskar lafontaine immerhin noch etwas sympathie entgegengebracht, aber nun?
wie wär's mit ner gemeinsamen liste wasg/pds/npd?