---

Geschrieben von Roy Black am 22.04.2006 um 01:37:

 

Zitat:

Original von Betty!!! ein anderes thema.. habt ihr schon mal was von der snape ist ein vampir theorie gehört??? n

möglich wäre es...wenn ich mir so überlege...aber du sagst ja sie hats abgestritten...

vielleicht hat sies aber nur abgestritten weil sie sonst hätte zugeben müssen dass er ein Vampir ist...also rein aus Zwang..weil anderster hätte sie zuviel Preis gegeben von Band 7

---

Geschrieben von Ginny am 22.04.2006 um 02:58:

 

Zitat:

Original von Roy Black Zitat: Original von Betty!!! ein anderes thema.. habt ihr schon mal was von der snape ist ein vampir theorie gehört??? n möglich wäre es...wenn ich mir so überlege...aber du sagst ja sie hats abgestritten... vielleicht hat sies aber nur abgestritten weil sie sonst hätte zugeben müssen dass er ein Vampir ist...also rein aus Zwang..weil anderster hätte sie zuviel Preis gegeben von Band 7

und wie sie´s abgestrittten hat:

JKR: [...] I can't — I mean, obviously, there are lines of speculation I don't want to shut down. Generally speaking, I shut down those lines of speculation that are plain unprofitable. Even with the shippers. God bless them, but they had a lot of fun with it. It's when people get really off the wall — it's when people devote hours of their time to proving that Snape is a vampire that I feel it's time to step in, because there's really nothing in the canon that supports that.
hier, ziemlich weit unten


und nebenbei hab ich noch das da gefunden (ja, auf jkr´s offizieller seite)

Peter Pettigrew's silver hand will be used to kill Remus Lupin

Nice idea, clearly predicated on the legend that only a silver bullet can kill a werewolf – but incorrect.

---

Geschrieben von eylou am 22.04.2006 um 20:40:

 

Das Interview ist sowieso sehr interessant. Ich hab noch mal nachgelesen, und bin dabei auf die Stelle genau über dem zitierten Ausschnitt gestoßen. Da äußert sie sich zu der Dumbledore/Snape Theorie, um die es auch hier im Thread die letzten Tage (mal wieder ) ging:

Zitat:

ES: Was Dumbledore planning to die? JKR: [Pause.] Do you think that's going to be the big theory? MA & ES: Yes. It’ll be a big theory. JKR: [Pause.] Well, I don't want to shoot that one down. [A little laughter.] I have to give people hope. MA: It goes back to the question of whether Snape is a double-double-double-triple- JKR: [Laughs] Double-double-quadruple-to-the-power-of - yeah. MA: …whether this had been planned, and since Dumbledore had this knowledge of Draco the whole year, had they had a discussion that said, "Should this happen, you have to act as if it is entirely your intention to just walk forward and kill me, because if you don't, Draco will die, the Unbreakable Vow, you'll die," and so on — JKR: No, I see that, and yeah, I follow your line there. I can't — I mean, obviously, there are lines of speculation I don't want to shut down...

Vielleicht lese ich mehr heraus, als drin steht, aber klingt das nicht danach, dass JK Rowling die Theorie zwar für sinnvoll hält und bestehen lassen will, aber indirekt andeutet, dass sie dennoch nicht (vollständig) stimmt?!

---

Geschrieben von Betty!!! am 23.04.2006 um 02:03:

 

ich war noch nie besonders gut darin ihre aussagen zu deuten (was soll das auch? kann sie nicht einfach sagen, dass sie GAR NICHTS zu zukünftigen bücher sagen möchte, um die spannung nicht zu nehmen?) aber ich hab schon einige aussagen gelesen, die für diese theorie stehen, weil sie anschliessend immer sagt, dass das zu viel verrät...

ich will auch wissen, was fürn patronus oder boggart snape hat, aber das will madame ja auch nicht sagen

---

Geschrieben von Chucky's Braut am 23.04.2006 um 17:11:

 

Zitat:

Original von Roy Black Zitat: Original von Betty!!! ein anderes thema.. habt ihr schon mal was von der snape ist ein vampir theorie gehört??? n möglich wäre es...wenn ich mir so überlege...aber du sagst ja sie hats abgestritten... vielleicht hat sies aber nur abgestritten weil sie sonst hätte zugeben müssen dass er ein Vampir ist...also rein aus Zwang..weil anderster hätte sie zuviel Preis gegeben von Band 7

hmm snape ein vampir, irgendwie ist das schon möglich

also im den filmen verdunkelt er ja immer das zimmer wenn er reinkommt, aber ob das in den büchern vorkommt weiß ich nicht so genau, dann müsst ich mal nachlesen.

---

Geschrieben von baguette am 23.04.2006 um 17:38:

 

Zitat:

Original von Chucky's Braut also im den filmen verdunkelt er ja immer das zimmer wenn er reinkommt, aber ob das in den büchern vorkommt weiß ich nicht so genau, dann müsst ich mal nachlesen.

Tut er, Band 6:
Beim Hineingehen sah Harry sich um. Snape hatte dem Raum bereits seine persönliche Note aufgezwungen; er war düsterer als üblich, da Vorhänge vor die Fenster gezogen waren, und er wurde von Kerzen beleuchtet.
(S. 179/180)

Tja, ich find, es is ne gute Theorie, aber wenn die Frau Rowling die schon abgestritten hat.. ^^

---

Geschrieben von Betty!!! am 23.04.2006 um 21:56:

 

das wäre wirklich mal interessant, ich find snape eh am besten, ich will dass das nächste buch harry potter und die enthüllungen um severus snape heisst :D

---

Geschrieben von Alles für dich am 24.04.2006 um 02:13:

 

oookay ich hab auch nochn thema.. hab gerade gemütlich gelesen da stolper ich über diese stelle. band 6. seie 515 und 516

Zitat:

... aber wie er im Ministerium feststellen musste, kann er dich nicht in Besitz nehmen, ohne tödliche Qualen zu erleiden.

jetzt stellt sich mir die frage: wiso kann voldi durch sowas sterben aber erst müssen alle hokruxe zerstört werden damit er sterben kann?.... häää?



helft mir aus meiner verwirrung



...oder das ende ganz lapidar?! harry umarmt voldi mit liebe solang bisser tod is und die Horkruxe liegen weiter rum?

---

Geschrieben von baguette am 24.04.2006 um 13:52:

 

Wäre auf alle Fälle ein geniales Ende

Ich denke mal, dass mit den tödlichen Qualen ist nicht so wörtlich zu nehmen.. vielleicht ist das ja auch ne schlechte Übersetzung. Ich denke mal das 'tödlich' ist nicht ald wörtliches 'tödlich' zu verstehen, sondern halt so 'schrecklich', 'grausam' oder so.

---

Geschrieben von Anne Teifke am 24.04.2006 um 13:57:

 

Welches Kapitel ist das denn? Ich könnte ja ma eben in der englischen Version nachschlagen!

---

Geschrieben von Isi123 am 24.04.2006 um 14:11:

 

Ich denke mal tödliche Qualen bedeutet nicht, dass er an den Qualen stirbt, sondern halt nur, dass sie Qualen sehr schrecklich sind oder so.

Naja, aber das Snape ein Vampir sein soll?
Dann wäre ja wohl die Frage, wann & wie er einer geworden sein kann und warum er trotzdem im Sonnenlicht umherspazieren kann.
Trotzdem - interessante Idee

---

Geschrieben von Alles für dich am 24.04.2006 um 15:01:

 

Zitat:

Original von Anne Teifke Welches Kapitel ist das denn? Ich könnte ja ma eben in der englischen Version nachschlagen!

mein englischenn hat gerade mein lehrer wäre also klasse wen du das nachgucken könntest

das ist ganz am ende von "horkruxe"



hm selbst wen snape n vamp ist was hat das für auswirkungen auf die story? ich mein selbst wen er wen beisst wäre es nicht tödlich. oder wird harry am ende zum vampir? immer wildere theorien lol..

Zitat:

Wäre auf alle Fälle ein geniales Ende Ich denke mal, dass mit den tödlichen Qualen ist nicht so wörtlich zu nehmen.. vielleicht ist das ja auch ne schlechte Übersetzung. Ich denke mal das 'tödlich' ist nicht ald wörtliches 'tödlich' zu verstehen, sondern halt so 'schrecklich', 'grausam' oder so.

hm also wen es jetzt nicht an der übersetung liegen sollte dann denk ich mir aber schon das es viell. was zu bedeuten hat weil dumbledore ja meistens ziemlich genau ausspricht was er sagen will.. ber erstmal jetzt ´das englische zitat abwarten..

---

Geschrieben von Betty!!! am 24.04.2006 um 15:15:

 

im englischen stehts auf seite 478:
"But he knows it now. You have flitted into Lord Voldemort's mind without damage to yourself, but he cannot possess you without enduring mortal agony, as he discovered in the Ministry. I do not think he understands why, Harry, but he was in such a hurry to mutilate his own soul, he never paused to understand the incomparable power of a soul that is untarnished and whole."

das ist schon richtig übersetzt, aber mortal kann auch endlos lang, also in diesem fall endlos lange qualen heißen. passt schon besser, also ich kann mir auf jeden fall nicht vorstellen, dass er tot umfällt, wenn harry in umarmen würde

---

Geschrieben von Coco1990 am 24.04.2006 um 15:26:

 

irgendwie sehe ich da jetz nicht die logik... aber vielleicht hat er ja dann so dolle schmerzen das er geschwächt wird oder so. oder man darf es wirklich nicht so wörtlich nehemen.

mein bruder hat das buch zuende gelesen (endlich) und meint auch, wie so viele, das harry auf voldemorts seite wechselt. aber er sieht das so weiesmit quirrel im 1. teil war. also das die hokruxe zerstört werden und voldemort in harry reinschlüpft oder so... also über sowas habe ich ja noch garnicht nachgedacht.

snape ein vampir? würde einiges erklären das immer alles so dunkel ist und so... mmh wer weiß..

---

Geschrieben von Alles für dich am 24.04.2006 um 20:12:

 

das macht doch garkeinen sinn wenb voldi seinen neuen super körper eintauscht gegen den von harry


auserdem würde das volfdi bestimmt erstrecht weh tun weil er ja harry nichmal ohne unheimliche schmerzen berühren kann! dann würde es glaub ich neben harrys liebendem geist erst recht ziemlich mau aussehen

und harry zur bösen seite wechseln? es ist ein kider buch und harry der held-halt ich für unwarscheinlich.

---

Geschrieben von Roy Black am 24.04.2006 um 21:26:

 

Zitat:

Original von Alles für dich Auserdem würde das volfdi bestimmt erstrecht weh tun weil er ja harry nichmal ohne unheimliche schmerzen berühren kann!

Dass kann er doch schon seit Buch nummero 4 ... nachdem er das Blut Harry's in seinen Gefäßen führt, kann er Harry ohne Schmerzen anfassen. Nur nicht umgekehrt... Harry leidet dann immer unglaubliche Schmerzen.
(also so hab ich das in Erinnerung)

Ich denk auch, dass Harry garnit böse werden kann.... Wo ist dann der Frau ihr Verstand geblieben, wenn sie so ein buch aus einem Kinderbuch macht...

---

Geschrieben von kloane Rebellin am 24.04.2006 um 21:30:

 

stand eigendlich irgendwo schon wie der letzte band heisen soll?
weil mir fällt grad in, dass vor n paar jahrn, als grad der 5. rauskam in der bravo (jaa, ich hab die auch mal gelesen) stand, dass der 6. der schlammblutprinz und der 7. der zentaurenaufstand oder so heißen sollte.
zumindest mit dem schlammblutprinzen hatten se ja fast recht.^^

---

Geschrieben von Alles für dich am 24.04.2006 um 21:35:

 

Zitat:

Original von Roy Black Zitat: Original von Alles für dich Auserdem würde das volfdi bestimmt erstrecht weh tun weil er ja harry nichmal ohne unheimliche schmerzen berühren kann! Dass kann er doch schon seit Buch nummero 4 ... nachdem er das Blut Harry's in seinen Gefäßen führt, kann er Harry ohne Schmerzen anfassen. Nur nicht umgekehrt... Harry leidet dann immer unglaubliche Schmerzen. (also so hab ich das in Erinnerung)

da hab ich auch schon dran gedacht aber wie erklärt sich dann diese aussage im ja nunmal 6ten band?

Zitat:

... aber wie er im Ministerium feststellen musste, kann er dich nicht in Besitz nehmen, ohne tödliche Qualen zu erleiden.

das macht doch alles keinen sinn

oder ist "in Besitz nehmen" anders zu verstehen? aber wen-wie? desto mehr ich drüber nachdenke desto verwirrter bin ich

---

Geschrieben von Natollie am 24.04.2006 um 21:37:

 

"In Besitz nehmen" bedeutet so viel wie, dass Voldemort mit seinem Geist von Harrys Körper Besitz ergreift.

---

Geschrieben von Alles für dich am 24.04.2006 um 21:43:

 

hm also kann voldi keine legilimentik auf harry anwenden?

dann macht das sinn ja. aber dann wäre die theory das er harrys körper in angriff nimmt ja auch geklärt.. dazu müsste er ja harrys geist beeinflussen.

gutgut jetzt blick ich wieder durch, danke