---

Geschrieben von DÄvil02 am 16.06.2007 um 13:14:

 

hat denn schon jemand den 2. teil von euch gesehen? war gestern drin und war wirklich enttäuscht (allerdings ist ja auch nur ne geschnittene version bei uns im kino ) Von der Aufmachung und so find ich den besser als Teil 1 aber die brutalen szenen fehlen irgendwie völlig....
ich hoffe mal ich kann bald die ungeschnittene version genießen....ansosnten kann man den Film vergessen....leider

---

Geschrieben von Rock'n' Roll Übermensch am 25.06.2007 um 12:12:

 

also Hostel ist wohl schlimmer als Saw. Saw ist ja eher ein Thriller als ein Metzelfilm wie Hostel. und saw hat ja auch eine intelliegentere Story als Hostel

---

Geschrieben von DramaBoy am 25.06.2007 um 13:17:

 

also hostel 2 ist ja einer der dümmsten filme,...

eine noch schlechtere handlung als im ersten teil und unglaublich viele peinliche szenen...

und dann wieder diese horde von straßenkindern und ihre kaugummis...boah...nach 4 joints schreibe ich bessere storys...

---

Geschrieben von Tenebris am 25.06.2007 um 14:45:

 

Zitat:

Original von Rock'n' Roll Übermensch also Hostel ist wohl schlimmer als Saw. Saw ist ja eher ein Thriller als ein Metzelfilm wie Hostel. und saw hat ja auch eine intelliegentere Story als Hostel

Vorsicht, u.U. Saw-SPOILER:





Ein Krebskranker, der, weil er sich selbst auch unter Schmerzen aus einem Unfallwagen befreien konnte, Leute entführt und hinrichtet, dabei offenbar Zugang zu allen erdenklichen technischen Spielereien hat und sie (außer in Teil 3 und evtl schon 2) trotz schwerer Krankheit noch zu bauen in der Lage ist - das ist für mich nicht gerade der Inbegriff einer intelligenten Story, zumindest fallen mir bei Saw wesentlich mehr Logikfehler ein als bei Hostel.





SPOILER-Ende


Ich finde trotzdem beide in Ordnung, als Unterhaltung sind sie okay. Hostel 2 habe ich jetzt noch nicht gesehen, werde ich eventuell nachholen, wenn er auf DVD erscheint...

Hostel fand ich im Übrigen tatsächlich nicht besonders "schlimm" im Vergleich zu Saw, das wurde glaube ich zu dramatisch hochgespielt überall (Nun istein Freund von mir, ein Saw-Fan, der Meinung, er würde Hostel nicht gucken, weil ihm das zu krank sei....) . Man sieht selbst bei den Gewaltszenen nicht sonderlich viel, das meiste bleibt der Fantasie überlassen - aber ich schätze, dass das mit Hostel 2 anders ist, ähnlich wie bei Saw, wo der Gewaltfaktor mit jedem Teil angestiegen ist, um die Zuschauererwartungen noch zu erfüllen...

---

Geschrieben von Rock'n' Roll Übermensch am 27.06.2007 um 11:42:

 

ich mein ja auch mit intelliegenterer Story bei Saw, die vielen wendungen die bei Saw passieren.

Spoiler

der Mann der im ersten Sawfilm die ganze Zeit im Raum liegt, wo die beiden gefangen sind , ist nicht tot. Zudem ist er auch der Entführer

---

Geschrieben von TheBini am 11.07.2007 um 11:48:

 

Ich muss den Thread etwas aufleben lassen. Am Wochenende hab ich es geschafft ihn mir endlich im Kino anzusehen.
Mit der Erwartung 'Schlimmer (im Sinne von bescheuert, ungänsehautmäßig, total langweilig) als der erste, kann er ja gar nicht sein' lag ich wohl komplett daneben .
Mit Freunden hat er aber durchaus Unterhaltungscharakter, auch wenn ich ihn mir nieeeemals alleine und nüchtern angucken würde. Dafür ist er viel zu langweilig. Die Story ist doch eigentlich fast dieselbe wie beim ersten nur mit Frauen und subtiler Lesbenerotik.
Mein Lieblingszitat ist eindeutig: "In Europa gibt es kaum noch sichere Orte!" Gut, dass es mal jemand angesprochen hat .

---

Geschrieben von charlie_ching am 11.07.2007 um 12:37:

 

Zitat:

Original von TheBini Mit Freunden hat er aber durchaus Unterhaltungscharakter, auch wenn ich ihn mir nieeeemals alleine und nüchtern angucken würde. Dafür ist er viel zu langweilig. Die Story ist doch eigentlich fast dieselbe wie beim ersten nur mit Frauen und subtiler Lesbenerotik.

Was vorallem aber auch daran liegt, das der Film in den deutschen Kinos so dermaßen zensiert ist, das er nichts anderes als langweilig sein kann.

---

Geschrieben von TheBini am 11.07.2007 um 12:48:

 

Zitat:

Original von charlie_ching Was vorallem aber auch daran liegt, das der Film in den deutschen Kinos so dermaßen zensiert ist, das er nichts anderes als langweilig sein kann.

Ist er in der Originalfassung denn soviel ekliger als Hostel 1? Den ersten hab ich in der ungekürzten Version und der ist jetzt auch nicht gerade so spannend, eher im Gegenteil. Kann natürlich sein, dass 2 ungekürzt vieel besser ist, aber ich weiß ja nicht so recht...

Edit: Ich muss aber zugeben, dass es mir bei der Senseszene(Badewanne) echt eiskalt den Rücken runter lief... die war echt gut gemacht.