---

Geschrieben von Christopher am 28.12.2005 um 19:09:

Sakrileg - Ab 18. Mai 06 in den Dtsch. Kinos

Am 18. Mai 2006 kommt "Sakrileg" in die deutschen Kinos. Ich nehme mal an, dass jeder Sakrileg kennt. Einst ein Buch von Dan Brown über Tempelritter und den heiligen Grahl (Maria Magdalena, Leonardo Davinci usw. kommen in dem Buch vor)

Was haltet ihr davon? Und vor allem...Wie findest ihr Tom Hanks als Robert Langdon?
Ich habe mal im Internet Bilder vom Dreh gesehen, in Paris. Ich muss sagen, sieht ganz gut aus. Nur die Sophie sieht ganz anders aus, als im Buch beschrieben.

Ich bin jedenfalls sehr gespannt, wie der Film wird.

LG,
der Christopher.

---

Geschrieben von knuble am 28.12.2005 um 19:18:

 

Sakrileg ein buch von einem meiner absoluten Lieblingsautoren...

Bin auf die Verfilmung sehr gespannt, hab letztens einen Trailer im Kino gsehen und da sah das schon ganz gut aus ) Tom Hanks ist ein erstklassiger Schauspieler, mal sehen was daraus wird

---

Geschrieben von Arizona am 28.12.2005 um 20:04:

 

Wieso? Wer spielt denn Sophie?

---

Geschrieben von Christopher am 28.12.2005 um 20:12:

 

Sophie wird von "Audrey Tautou" gespielt.
Im Buch hat sie ja Leggins an, rote, lockige Haare...

So sieht sie im Film aus:

---

Geschrieben von Natollie am 28.12.2005 um 20:13:

 

Sophie wird von Audrey Tautou gespielt, Paul Bettany spielt Silas, Sir Leigh Teabing wird von Ian McKellen dargestellt und Jean Reno ist Bezu Fache. Ich hätte mir ja Julie Delpy als Sophie gewünscht und einen behäbigeren Mann als Ian McKellen als Leight Teabing. Jean Reno geht in Ordnung *g* Was Tom Hanks angeht: Ich kann mir schon vorstellen, dass er das hinkriegt, ich hätte aber lieber einen anderen Schauspieler in der Rolle des Robert Langdon gesehen. Wen weiss ich auch nicht. Eine Mischung aus Luke Wilson und dem jüngeren Donald Sutherland. Eventuell Clive Owen. Hat jemanden, der sowohl eleganter, intellektueller als auch sportlicher wirkt als Hanks. Ja, ich habe hohe Ansprüche

Und ob Ron Howard der richtige Regisseur ist? Hm, mir wäre ein weniger 'good clean family entertainment'-orientierter Regisseur lieber gewesen. Bryan Singer, David Fincher, so jemand.

Aber ich lass mich überraschen, gucken werde ich den Film sowieso.

---

Geschrieben von Susannah am 28.12.2005 um 20:15:

 

Jean Reno als Fache, das ist perfekt!!

---

Geschrieben von L'Öö am 28.12.2005 um 20:44:

 

Als das Louvre am Anfang des Trailers eingeblendet wurde, wusste ich, dass da Jean Reno mitspielt. Und anhand der Bilder wurde auch schnell klar, dass es was von Dan Brown sein muss. Ich hab Sakrileg nicht gelesen, spielt der zeitlich vor oder nach Illuminati?

---

Geschrieben von Christopher am 28.12.2005 um 21:27:

 

Also Illuminatie war ja das erste Werk vom Dan Brown. Sakrileg kam danach. Ich weiss es nicht, würde aber behaupten, dass es nach Illuminatie spielt.
Im Buch generell spielt es auf jeden Fall in der 2000er Zeit....Weil der Smart schon existiert Zu geil die stelle ^^

---

Geschrieben von Natollie am 28.12.2005 um 21:31:

 

Zitat:

Original von Christopher Also Illuminatie war ja das erste Werk vom Dan Brown.

Nee, das war Deception Point aka Diabolus Illuminati ist der erste Robert Langdon-Roman.

---

Geschrieben von Christopher am 28.12.2005 um 21:34:

 

Zitat:

Original von Natollie Zitat: Original von Christopher Also Illuminatie war ja das erste Werk vom Dan Brown. Nee, das war Deception Point aka Diabolus Illuminati ist der erste Robert Langdon-Roman.

Echt?? Hab gedacht, dass das das vierte Werk war. Vielen Dank für die Gewissheit.

Noch eine Frage an euch:
Meint ihr, dass die Fakten alle wahrheitsgemäß sind? Ich meine die ganzen Zufälle mit Leonardo Da Vinci's Bildern und auch die Codes. Das ist alles sehr verblüffend!

---

Geschrieben von Kiwi am 29.12.2005 um 09:51:

 

ja, ich hab grad nochmal das sakrileg gelesen, und es is ja schon verblüffend. vor allem wenn man mal den weg verfolgt, den langdon und sophie gehen, genauso wie bei illuminati, die ganzen kunstwerke, gebäude, ect. stehen ja tatsächlich da und auch so wie beschrieben. es gibt auch ein buch, so ne art reiseführer, in dem diese wege nochmals beschrieben sind und man die nachgehen kann.

vielleicht kennt sich dan brown einfach unheimlich gut mit symbiologie (?) aus und das was er im buch schreibt, war größtenteils schon "herausgefunden" von irgendwelchen professoren und er hats einfach gut vermischt mit fiktion und nicht belegten mythen, heraus kommt dann was ungemein überzeugendes.

aber auf den kinofilm bin ich auch schon unheimlich gespannt, den werd ich mir net entgehen lassen

---

Geschrieben von Arizona am 29.12.2005 um 14:38:

 

Zitat:

Original von Susannah Jean Reno als Fache, das ist perfekt!!

Allerdings
Als Sophie hätte ich Julianne Moore ganz gut gefunden - also rein äußerlich, ob sie den Charakter hätte verkörpern können, ist ja immer was anderes.
Aber - oh Schreck - ich hätte Tom Hanks ja fast nicht erkannt!

---

Geschrieben von dr.lazarus am 29.12.2005 um 14:56:

 

Ich fand das Buch nicht so toll. Anspruchslose Unterhaltung für traurige Leute, die sich unausgegorenen Verschwörungstheorien hingeben, die auf reißerische Weise in dem Buch verarbeitet sind. Es gibt viele interessante Bücher zu den Verschwörungen, aber Leute die glauben, dass sie Experten auf dem Gebiet sind, nur weil sie Dan Browns Bücher gelesen haben, sind nicht ausreichend informiert. Egal. Zu dem Film.
Ich glaube nicht, dass ich ihn mir anschauen werde zumal ich Tom Hanks (außer als Forrest Gump) nicht besonders gerne mag. Aber Jean Reno mag ich sehr, also schaue ich mir den Film evtl. doch an

---

Geschrieben von wiebke am 29.12.2005 um 15:29:

 

Tom Hanks als Robert Langdon???Damit kann ich mich ja noch nicht so ganz anfreunden Jean reno wär für die Rolle toll gewesen...Naja , da er ja anderweitig mitspielt ist das auch okay .

---

Geschrieben von Josylein am 31.12.2005 um 23:03:

 

Zitat:

Original von Natollie Zitat: Original von Christopher Also Illuminatie war ja das erste Werk vom Dan Brown. Nee, das war Deception Point aka Diabolus Illuminati ist der erste Robert Langdon-Roman.

Nein, Deception point ist Meteor und das viette werk. Das erste werk war digital Fortress aka Diabolus.
und Illuminati war der erste in D-Land veröffentlichte Dan Brown-Roman bzw. Thriller.

Wow, was ich nicht alles weiß über einen Autor den ich nicht mag *gg*

Zitat:

ja, ich hab grad nochmal das sakrileg gelesen, und es is ja schon verblüffend. vor allem wenn man mal den weg verfolgt, den langdon und sophie gehen, genauso wie bei illuminati, die ganzen kunstwerke, gebäude, ect. stehen ja tatsächlich da und auch so wie beschrieben. es gibt auch ein buch, so ne art reiseführer, in dem diese wege nochmals beschrieben sind und man die nachgehen kann. vielleicht kennt sich dan brown einfach unheimlich gut mit symbiologie (?) aus und das was er im buch schreibt, war größtenteils schon "herausgefunden" von irgendwelchen professoren und er hats einfach gut vermischt mit fiktion und nicht belegten mythen, heraus kommt dann was ungemein überzeugendes.

Naja, wie mans nimmt. Prüft man mal nach was Brown in dem Buch schreibt kommen ziemlich verblüffende Dinge heraus.
Er hat die einfachsten Dinge verbockt. Zum Beispiel hat er für die "Madonna of the rocks" (in der deutschen Übersetzung glaub ich "Felsengrotten Madonna" oder sowas) falsche maße angegeben (was der deutsche Übersetzer allerdings berichtigt hat). lso bitte, das wäre eine ganz simple Google-Suche gewesen.
Außerdem lässt er eine seiner Figuren aus der Geschichte 150 Jahre länger leben als sie es in der Realität tat und alle solche lustigen Patzer.

Nebnbei beruft er sich auf wissenchaftliche Quellen die...nunja, extremst umstritten sind. Genauergesagt beruft er sich auf ein werk bei dem sich sämtliche Kritiker geweigert haben überhaupt eine Kritik zu schreiben da es wohl ziemlich aus der Luft gegriffen war, was der Autor da verzapfte.

Zitat:

Ich fand das Buch nicht so toll. Anspruchslose Unterhaltung für traurige Leute, die sich unausgegorenen Verschwörungstheorien hingeben, die auf reißerische Weise in dem Buch verarbeitet sind. Es gibt viele interessante Bücher zu den Verschwörungen, aber Leute die glauben, dass sie Experten auf dem Gebiet sind, nur weil sie Dan Browns Bücher gelesen haben, sind nicht ausreichend informiert.

dito!


Zum Film: ich werde ihn mir evtl. anschauen. Mal sehen.....

---

Geschrieben von starfish am 05.01.2006 um 16:30:

 

die ganzen Fehler die Dan unterlaufen sind( historische, kunsthistorische und religiöse ) gibts zB bei http://www.sakrileg-betrug.de , http://www.karl-leisner-jugend.de/Sakrileg.htm . auf der Homepage vom Opus Dei ist auch ne Kritik zu fidnen. Mich hats beim lesen nicht gestört.


Also "Amelie" ist als Sophie trotz der Unterschiede gut gewählt. Und als Langdon, hm mit würden spnotan nur Jeff Bridges oder Kurt Russel oder so einfallen

---

Geschrieben von katta am 06.01.2006 um 17:06:

 

Ich freu mich auch schon sehr auf den Film. Bin wirklich sehr gespannt, wie der Film aufgebaut ist, was fehlt und was enthalten ist.
Tom Hanks kann ja sowieso jede Rolle spielen, deswegen passt Robert Langdon auch super zu ihm. Auf dem Bild was gepostet wurde, sieht er aber eher aus wie Bill Murray. Dennoch hab ich mir Langdon genauso vorgestellt. Jean Reno in der Rolle passt ja wieder perfekt.
Ich glaube 2006 wird mein Kinojahr

---

Geschrieben von Dirk am 07.01.2006 um 14:01:

 

Zitat:

Original von L'Öö Ich hab Sakrileg nicht gelesen, spielt der zeitlich vor oder nach Illuminati?

Sakrileg oder auch The Da Vinci Code spielt etwa ein Jahr nach Illuminati/Angels&Demons, was auch kurz im Buch erwähnt wird.

---

Geschrieben von Christopher am 09.04.2006 um 17:26:

 

Die Trailer gibts jetzt auch im Internet anzuschauen...

Klick hier

Habse mir eben angeschaut und ich bin richtig gespannt, wie der Film wird. Wollen wir uns mal überraschen lassen!

LG!

---

Geschrieben von Reue am 19.04.2006 um 15:01:

 

Obwohl ich Illuminati besser fand als Sakrileg bin ich sehr gespannt auf den Film. Tom hanks als Robert Langdom ist wirklich eine erstklassige wahl!!!!!!

Was ich faszinierend finde, ist die Tatsache das DanBrown unglaublich viele wahre Tatsachen mit hinein gebracht hat und anhand dessen den DaVinchiCode erläuterte. Z.B. den Goldenen Schnitt oder auch einfach nur die Deutungen der symbole, ebenso wie die Schaupätze von denen die Rede ist, habe fast alles nachgeschlagen und es entsprach vieles der Wahrheit. Viele Autoren bringen wahre komponente oftmals nicht mit in die Bücher ein, wodurch die auch leicht unglaubwürdig wirken (ist zumindest meine Ansicht).

mal das Filmposter^^