das beste board der welt | Druckvorschau: Killerspiele

Geschrieben von Der Maus am 24.12.2006 um 14:21:

Killerspiele

Welche Spiele würdet ihr als "Killerspiele" bezeichnen?
Und welches "Killerspiel" spielt ihr persönlich am liebsten?

Ich fang mal selbst an:

Das für mich eigentlich einzige Killerspiel ist:

Postal²

Geschrieben von offizieller am 27.12.2006 um 10:11:

Killerspiel ist ein Begriff den Politiker eingeführt haben, die noch nie ein Videospiel gespielt haben und sich die Informationen zu selbigen Spielen bei Reportern geholt haben die behaupteten, dass man bei CS Schulmädchen in ihren Uniformen abschießen muss und für grausame kills an alten Frauen Extrapunkte bekommt...
Außerdem wird für den Begriff Killerspiele in jedem Artikel nur ein Beispiel genannt - Counter Strike

Ich möchte diesen dummen Begriff jetzt ehrlich gesagt nicht auch noch anderen Spielen auferlegen

Geschrieben von Der Maus am 01.01.2007 um 18:43:

Hast schon Recht, der Begriff ist durch die Politiker geprägt, aber wenn es sowas wie ein Killerspiel gibt, was sollte eurer Meinung darunter Fallen? Also was würdet ihr persönlich als eventuell schädliches Spiel (nicht unbedingt bei euch, sondern bei irgentwelchen psychisch labilen) betrachten?

Geschrieben von powerbook am 01.01.2007 um 20:47:

Ist eine Fliegenklatsche nicht auch ein Killerspiel?

Natürlich kann man jedem Spiel, in dessen Verlauf es möglich bis notwendig ist jemanden virtuell abzuknallen ein Killerspiel nennen.

Wobei man sicherlich drüber streiten kann, ob die Bonuspunkte für das Überfahren der Krishna-Jünger in GTA1 sinnvoll war Augenzwinkern

Geschrieben von hape am 01.01.2007 um 22:40:

Zitat:

Original von Der Maus
Hast schon Recht, der Begriff ist durch die Politiker geprägt, aber wenn es sowas wie ein Killerspiel gibt, was sollte eurer Meinung darunter Fallen? Also was würdet ihr persönlich als eventuell schädliches Spiel (nicht unbedingt bei euch, sondern bei irgentwelchen psychisch labilen) betrachten?

Das Spiel das meiner Meinung nach die meisten Menschen negativ beeinflusst ist World of Warcraft. Freunde von mir hinken im Studium ein paar Semester hinterher, nur weil sie zuviel gezockt haben. So suchterzeugende Spiele find ich viel schlimmer als sog. Killerspiele.

Und jez bestimmte Killerspiele zu benennen, fällt mir schwer und find ich net so sinnvoll, die Alterseinstufund dürfte da ein ganz gutes Indiz sein, zumindest bei Shootern, die üblichen Verdächtigen, z.B. so ziemlich alles von id Software, sind mE teilweise net umsonst indiziert, in Quake 2 wird Gewalt doch extrem dargestellt, da kreisen Fliegen über Leichen, ein Käfig mit nem Menschen drin wird in Lava getaucht, wenn man dran vorbei kommt usw.

Geschrieben von Roy Black am 01.01.2007 um 22:41:

Zitat:

Original von powerbook
Wobei man sicherlich drüber streiten kann, ob die Bonuspunkte für das Überfahren der Krishna-Jünger in GTA1 sinnvoll war Augenzwinkern

...sry, aber ich muss mich grad an die Begeisterung erinnern, die in mir auf kam, als ich in GTA1 diese "Menschen mit den weißen Kiteln" gesehen habe cool

BONUSPUNKTE cool

der begriff killerspiel und seine definition sind schwer.. wenn de nit aufpasst stirbt sogar dein charakter bei sims

€dit:

Zitat:

Original von hape
Das Spiel das meiner Meinung nach die meisten Menschen negativ beeinflusst ist World of Warcraft. Freunde von mir hinken im Studium ein paar Semester hinterher, nur weil sie zuviel gezockt haben. So suchterzeugende Spiele find ich viel schlimmer als sog. Killerspiele.

... jetzt ma ohne scheiß
da geb ich dir 100% recht, verdammt viele WOW zocker leben in ihrer eigenen Welt und vernachlässigen alles andere. das find ich auch viel gefährlicher, einer meiner besten Kumpels packt sein ABI zu 99% nit (zumindest nit im ersten Anlauf) wg. dem Spiel, der macht alle 3-4 Tage blau weil er morgens noch sein quest machen muss, oder weil er die nacht zu lange gezockt hat

Geschrieben von powerbook am 01.01.2007 um 23:45:

Ist so eine Sache, wie ich auch im entsprechenden Thread im Politik-Board schon schrieb.

Das Ganze ist eigentlich nur Rumgeschrei mangels Argumenten. "Höhere Strafen" ... als was denn? Die Sicherheitsverwahrung, also wirklich lebenslänglich, gibt es schon seit Jahren. Schlimmer geht nicht, länger als "immer" kenne nichtmal die Katholiken.

In anderen Ländern ist es schwierig die Todesstrafe noch zu toppen.

Ehrlich wäre "Ich will Rache", dann soll man das auch so sagen.

Ich halte es für hanebüchen, dass jemand auf Grund des intensiven Spielens von XYZ zum Amokläufer wird. Da brauch ich kein Psychologiestudium für, um solche Aussagen Idioten in die Schuhe zu schieben.

Geschrieben von Der_Abschaum_der_Nacht am 02.01.2007 um 18:17:

also, ich halte auch nicht viel von verboten. mit verboten hällt man die menschen nicht ab.
ich mein, ich hab vor kurzem angefangen manhunt zu spielen, ich weiss ja nicht ob es hier user gibt, die das gespielt haben. es geht jedenfalls darum andere leute umzubringen, und mit nahkampfwaffen (plastiktüte, glasscherbe, machete), kann man drei verschiedene gewaltstufen auswählen. grün, gelb, rot. das geht aber nur wenn man sich vvon hinten anschleicht.
am ende eines levels gibt es noch punkte dafür wie viele leute man durch so ein "special" umgebracht hat.
also bei diesem spiel bin ich eigentlich ganz froh das es in deutschland verboten ist, obwohl man nur bei irgendwelchen p2p-programmen mal manhunt oder bei google manhunt torrent eingeben muss und schon hat mans....

Geschrieben von The Dude am 02.01.2007 um 20:19:

Ich halte vom Wort "Killerspiel" nichts, denn kein Spiel oder Film dieser Welt vermittelt einem "Das was du jetzt siehst , sollst oder musst du nachmachen..." Aber abgesehen davon?

Soldier of Fortune 1+2
Postal

und ich denke, das Allerschärfste was ich je so gehabt habe war Manhunt...nee, da hats sogar mir die Sprache verschlagen. Ich WEISS dass das was da zu sehen ist nur Pixel sind, nur Skript etc....aber Kleinkindern den Kopp wegschießen...? Nee, dafür bin ich mir dann auch zu schade...

Geschrieben von Der_Abschaum_der_Nacht am 02.01.2007 um 21:26:

Zitat:

Original von The Dude
und ich denke, das Allerschärfste was ich je so gehabt habe war Manhunt...nee, da hats sogar mir die Sprache verschlagen. Ich WEISS dass das was da zu sehen ist nur Pixel sind, nur Skript etc....aber Kleinkindern den Kopp wegschießen...? Nee, dafür bin ich mir dann auch zu schade...

also bei aller liebe, ich habe manhunt durchgespielt, und mir kam kein einziges kleines kind entgegen, geschweige denn eins, dass man umbringen musste um im spiel weiterzukommen...

Geschrieben von Seeedy-Shiny-Sarah am 02.01.2007 um 22:48:

Also insgesamt halte ich von dieser ganzen Diskussion mit Killerspielen nichts. Nach meiner Meinung haben die Amokläufe, etc. reingar nichts mit den Killerspielen zu tun, sondern eher an der Umgebung der Leute. Nuja was solls...

Ich selbst spiele keine "Killerspiele" und kann deshalb auch nich wirklich sagen, was ich als "Killerspiele" definieren würde.

Aber diesen Comic bei uns in der Zeitung fand ich einfach nur zu toll:

MfG Sarah

Geschrieben von BockwurstTeddy am 04.01.2007 um 18:55:

Es ist doch immer das gleiche in der Politik, es passiert was und um den schockierten, Bildzeitung lesenden Pöbel zu beruhigen, muss ein Schuldiger her! Das traumatisierte Umfeld des Täters anzuprangern schickt sich nicht, also muss die Industrie der Computerspiele herhalten! Engstirnigkeit ist schon immer gut untergekommen in der deutschen Politik, besonders bei Parteien aus dem süddeutschen Raum! Man sollte Leuten wie Beckstein besser nicht etählen, dass 100 % aller Amokläufer Sauerstoff atmen, sonst gibbet da auch noch ein Verbot!

Geschrieben von Der Maus am 07.01.2007 um 11:55:

Neben Sauerstoff ist auch Brot ein großes Problem.
Mittlerweile haben sich Websites gegründet, die für ein Brotverbot sind, da ist nicht nur Agressionen hervor ruft, sondern auch tödlich ist!
Schauts euch einfach selbst an:
http://www.verbietetbrot.de/

Geschrieben von Frauenarzt Dr. Dose am 13.01.2007 um 04:41:

der witz mit brot / sauerstoff / whatever ist mitlerweile ziemlich ausgelutscht.

killerspiele sind aus sicht von politik und medien alle spiele die es als grundvorrausetzung verstehen den gegner zu "töten" und dieses medial ausgepregt darstellen

damit fallen alle sorten von egoshooter darunter und ihre jeweiligen mods.

dennoch wird man wohl in deutschland einen solchen gesetzesentwurf nicht durchkriegen.
leider weiss ich nur von zahlen aus dem jahre 2005(da ich mich schon länger nicht mehr mit dem thema beschäftige ) aber "damals" lag der umsatz der spieleindustrie weit vor der filmindustrie, und gerade die actionlastigen titel trugen dazu bei, sowohl international als auch in deutschland. ich denke die entweigen steuereinnahmen will sich der finanzminister nicht entgehen lassen.
sicherlich würde "uns" ein produktionsverbot kaum treffen, die meisten spiele dieser art kommen aus dem ausland aber crysis ist ein deutsches unternehmen welches auf dem globalen markt "mitspielt". diese firmen schaffen arbeitsplätze. insgesammt wäre der verlust zu hoch sollte ein verbot durchgesetzt werden, und das nur auf basis von nicht 100% stützbaren argumenten.

Geschrieben von hape am 13.01.2007 um 16:00:

es wäre v.a. ein politisches Desaster, wenn die einfach so, ohne jede haltbare Grundlage, Verbote per Gesetz beschließen könnten und würden.

Geschrieben von Muutz am 18.05.2007 um 20:38:

Die Meisten "Killerspiele" die sie im Tv zeigen sind Css und Bf2 aber naja wenn die dann mal andere spielen zeigen, zeigen sie wie immer nur die Szenen wo getötet wird typisch Tv :p
Wenn man alles streng zensieren würde müsste man sogar Pacman verbieten, er frisst ja andere Lebewesen auf.. bla also für mich Schwachsinn die Politiker suchen nur wieder einen Grund warum diese Leute Amok laufen.

Geschrieben von hape am 27.05.2007 um 19:33:

Zitat:

Original von Muutz (...)die Politiker suchen nur wieder einen Grund warum diese Leute Amok laufen.

nein eben nicht, wenn sie das wenigstens tun würden. Sie suchen etwas, das gut klingt und mit dem man zeigen kann, dass man ganz toll Verbote machen und die Welt retten kann, auch wenns nix bringt. Aber da das ein Thema ist, von dem ein Großteil der Wählerschaft keine Ahnung hat, geht das damit gut.

Geschrieben von t0TTy am 29.05.2007 um 19:43:

zitat

hab letztens nen schönes statement gehört bei game one: wenn man waffen verbieten würde könnte ein angehender amok läufer sein vorhaben gar nicht umsetzen können! (im weitesten sinn war es so^^) und genau so seh ick das auch! ich spiel nun seit fast 3 jahren cs und wenn cs in den medien als sinnloses ballerspiel hingestellt wird krieg ich immer so das kotzen dabei vergessen immer alle die e-sports szene, sprich esl... wo cs ein taktik und team spiel ist!!!! zu solchen einseitigen meinungen kommt es nur weil die meisten noch nie gezoggt bzw kein plan von der thematik haben!