---

Geschrieben von Felsen-Eimer am 07.01.2007 um 22:05:

  Sternchen-Vergabe unlogisch

sagt mal, wonach werden eigentlich die Sternchen für den Benutzerstatus vergeben?
ich denke logisch wäre es, wenn die User mit den meisten Posts die meisten Sternchen bekommen und die mit den wenigsten, eben weniger... quasi eine mehr oderweniger chronologische Staffelung...
momentan bekommen Rene und Elke weniger Sterne als die "mittelfeldposter"

oder ich check grad einfach nicht, woran das bemessen wird...

---

Geschrieben von knuble am 07.01.2007 um 22:06:

 

Ist es nicht eigentlich mistegal wer wieviele sterne hat?

---

Geschrieben von Felsen-Eimer am 07.01.2007 um 22:15:

 

do it better, do it good
im Grunde genommen ja, aber auf den ersten Blick kann man dann schon feststellen, wer viel schreibt und wer fast nichts schreibt... sogar als Analphabet könnte man das dann...

---

Geschrieben von ThE PeTzE am 07.01.2007 um 22:16:

 

xx

---

Geschrieben von Felsen-Eimer am 07.01.2007 um 22:28:

 

mist... Killerphrase...

na gut... dann eben ein anderer Ansatz: ich finde es optisch ansprechender

---

Geschrieben von Lomex am 07.01.2007 um 22:37:

 

zum thema rangtitel und sterne gabs schon haufenweise (großteilig geschlossene) threads. such mal nach "rang" und wähl dir die Sektion "Fragen zum Board" aus. Dann krichst du etwa 1,5 seiten auf denen du dich ausgiebig über die rangtitelvergabe aufklären lassen kannst.^^

---

Geschrieben von anonymer user am 07.01.2007 um 23:59:

 

Wenn die Sternchenvergabe logisch wäre, würden viele Leute hier nur posten, um Sternchen zu sammeln.
So verlieren sie durch viele Posts evtl. Sternchen - der Anreiz geht also verloren.

---

Geschrieben von sintflut am 08.01.2007 um 16:11:

 

aber so posten sie um höhere rangtitel zu bekommen was in etwa aufs selbe hinausläuft

---

Geschrieben von ameise am 08.01.2007 um 16:15:

 

genau solche threads wie dieser hier sind der grund dafür daß hier die sternchen eben NICHT "logisch" verteilt werden und es völlig sinnfreie und nichtssagende rangtitel gibt... und das ist gut so, liebe genossinnen und genossen.

---

Geschrieben von dirtyharry2k3 am 08.01.2007 um 17:03:

 

da muss sich der olle kölner melden:

ich sach auch: is dosch wurscht!


was machen dä denn schon normal?
oder wie andere?
warum nicht mal etwas anderes, wie ein open air im winter?

also:

die sind so gut und man kann sich dann ja immer mal überraschen lassen wann was anderes kommt...

---

Geschrieben von Benjamin Buxbaum am 09.01.2007 um 07:05:

 

Zitat:

Original von Felsen-Eimer sagt mal, wonach werden eigentlich die Sternchen für den Benutzerstatus vergeben?

Guckst du hier

Zitat:

Original von sintflut aber so posten sie um höhere rangtitel zu bekommen was in etwa aufs selbe hinausläuft

Also ich finde René ziemlich doof, deswegen gebe ich einfach kein Geschlecht im Profil an

---

Geschrieben von Felsen-Eimer am 09.01.2007 um 14:21:

 

wirst du dann irgendwann eine Elke?
oder bleibst du "banane"?

---

Geschrieben von Benjamin Buxbaum am 09.01.2007 um 16:27:

 

Als Geschlechtsloser kann man keinen Rang bekommen, der in männlich und weiblich eingeteilt ist, das heißt man bleibt beim nächst-niederen nicht-geschlechtsspezifischen Rang. Wenn ich jetzt männlich wäre, wäre ich längst René. Ich finde das Geschlechtssymbol nach dem Namen sowieso ziemlich kacke.