das beste board der welt | Druckvorschau: stirb langsam 4.0

Geschrieben von Kalle Del'Haye am 07.07.2007 um 13:40:

stirb langsam 4.0

Zitat:

Eine neue Art von Terrorismus bedroht von Washington, D.C. aus die USA. Die brandgefährliche Organisation des genialen Kriminellen Greg (Timothy Olyphant) plant zum Unabhängigkeitstag am 4. Juli alle Computernetzwerke des Landes zu kappen und so die Infrastruktur - Transportwesen, Kommunikation, Strom - lahmzulegen. John McClane (Bruce Willis) muss einspringen, da alle anderen Versuche, das teuflische Komplott zu verhindern, fehlschlagen. Mit Old-School-Methoden und der Hilfe von Hacker Matt (Justin Long) legt McClane los.
Quelle

ich war gestern in Stirb Langsam 4.0 ...und fand ihn grandios, zwar teilweise etwas unrealistisch, aber trotzdem genial. cool

Ich als Fast-Idar-Obersteiner, muss dem verlorenen Sohn der Stadt (ja^^Bruce Willis is hier geboren) Tribut zollen...schauspielerische Meisterleistung. Zunge raus

..gucken wir mal, was andere so zu dem film sagen:

Zitat:

Original von Moviemaze

..wo stirb langsam draufsteht, ist stirb langsam drin fröhlich

Geschrieben von kochloeffel am 07.07.2007 um 15:20:

also ich hab ihn gestern auch gesehn und ich fand ihn nich so toll...ich weiß nicht, ich glaub mir warn manche szenen zu unrealistisch...(aber bruce willis is hammer^^)

Geschrieben von Punk_nr_00 am 08.07.2007 um 13:14:

Ich fand den Film spitze. Die Sprüche sind einfach der Wahnsinn großes Grinsen

SPOILER - Anm. d. Mod.

Das einzige, was ich etwas seltsam fand ist, dass diese Japaner-Uschi (Mai hieß sie glaub ich) ziemlich lang überlebt hat. Das war sehr unrealistisch... Augenzwinkern

Geschrieben von DramaBoy am 11.07.2007 um 04:33:

hammer action szenen...vl die besten, die je gemacht wurden...bruce willis ist sowieso spitze...für einen vierten teil einfach grandios...auch gutes drehbuch...leider einige szenen viel zu übertrieben...

Geschrieben von dr.lazarus am 11.07.2007 um 21:14:

Ich fand die Rolle von Bruce Willis im Gegensatz zu den früheren Film sehr verändert. Wesentlich aggresiver, brutaler und zynischer war er. Das hat meiner Meinung nach nichts mehr mit den vorherigen Filmen zu tun. Trotzdem war der Film unterhaltsam und recht nett anzuschauen.

Geschrieben von freDe am 11.07.2007 um 22:29:

Ich fand es gut das

SPOILER - Anm. d. Mod.

Mai,praktisch die hauptgegnerin recht früh gestorben ist.
Mich kotzt das immer an wenn die bis gaaaaaaaaaaanz zum Ende überleben...
Aber der Aufprall mit dem Jeep kurz bevor mai stirb wäre zu 100 % tödlich gewesen...war für meinen Geschmack etwas ZU unrealistisch.
Aber alles in allem hat er mir ganz gut gefallen,bin ohne große erwartung ins kino gegangen und fand ihn gut^^

Geschrieben von padraig5150 am 12.07.2007 um 16:27:

Ok, war vorgestern drin und war vollstens zufrieden. Der Film kam zwar nicht an seine Vorgänger ran (vor allem Teil 1 und 3), war aber letztlich gute Unterhaltung. Einzig der Bösewicht war mir 'ne Nummer zu blaß - an die Glanzleistung von Alan Rickman oder auch Jeremy Irons konnte man diesmal nicht anknüpfen, aber was soll's.

Daß McClane diesmal irgendwie verändert war (wie dr.lazarus schon bemerkte), ist mir auch aufgefallen, ich wüßte allerdings nicht, woran ich das genau festmachen könnte. Zimperlich war er ja noch nie, sondern hat schon immer alles abgeknallt, was ihm vor die Wumme kam. Von daher glaube ich nicht, daß er diesmal aggressiver bzw. brutaler war (kleine Anmerkung dazu: in Amiland ist dies der erste Film der Reihe, der schon ab 13 freigegeben wurde großes Grinsen

- weiß allerdings nicht, ob der anders geschnitten war). Vielleicht war McClane wirklich viel zynischer, auf jeden Fall hab ich auch Probleme dabei, den Film mit den anderen in Einklang zu bringen. Vielleicht lag's auch am Endzeit-Szenario, keine Ahnung.

Interessanterweise hatte ich als Zuschauer nie das Gefühl, daß McClane es nicht schaffen könnte - er aber anscheinend auch nicht! Wenn er sagt, daß er "Lucy da raus holen und den Rest umbringen" wird, zweifelt man keine Sekunde daran, daß es auch so ablaufen wird. großes Grinsen

Zum Thema "unrealistisch": Habt ihr schon mal die anderen Filme der Reihe gesehen?!? Also von viel Realismus konnte man bei Die Hard noch nie sprechen. Man denke nur an den Typen aus Teil 1, dessen Bruder McClane umbringt. Mit dem prügelt er sich stundenlang und erhängt ihn schließlich mehr oder weniger. Trotzdem taucht der Typ am Ende wieder wundersamerweise auf. Oder auch im dritten Teil als Zeus und McClane von der Brücke aufs Schiff klettern - mal ehrlich. Darauf kommt's bei diesen Filmen aber gar nicht an, es geht doch vielmehr um den Spaß daran!

SPOILER

Diesbezüglich dachten ein Kumpel von mir und ich auch, daß Bruce den Abfangjäger auf dem er rumspringt auch noch sicher landen wird. Wo ja anscheinend auch Hubschrauber-Flugstunden zu Ausbildung eines New Yorker Cops gehören... großes Grinsen

Geschrieben von Rock Rendezvous am 26.07.2007 um 01:33:

Ich fand den Film irgendwie nur mittelmäßig. Ich weiß nicht, ob's am leeren Kino oder der frühen Tageszeit lag, aber irgendwie schwappte da nix rüber. Die anderen Filme waren irgendwie spannender. 4.0 war zwar auch spannend, aber nicht so sehr wie die anderen drei. Da waren viele unnötige Szenen drin, fand ich.

Spoiler

Störend fand ich auch, daß da viele Szenen drin waren, in denen man den Zivilisten nicht anmerkte, daß sie das interessiert, was da grade passiert. Zum Beispiel die Szene mit der Fake-Sprengung. Da hätte man mal spektakulär schreiende Menschen oder sowas zeigen können. Und bei den Stromausfällen war in diesen FBI und NSA-Büros panikmäßig auch nicht wirklich was los, was ich noch unrealistischer und störender empfand als die Geschichte mit dem Geländewagen. Was ich auch komisch finde, ist, daß ein Monitor hohe Feuerbälle schlägt und eine Etage sprengt, während ein Auto nichtmal 'nen Feuerball verursacht. Okay, es war kein Dynamit im Spiel, aber trotzdem fand ich das seltsam. Ich muss mal abwarten, wie der Film abends im Fernsehen wirkt, bis ich mir ein endgültiges Urteil bilden kann. Der beste Teil ist das jedenfalls nicht.

Geschrieben von padraig5150 am 26.07.2007 um 15:04:

Zitat:

Original von Rock Rendezvous
[...] Was ich auch komisch finde, ist, daß ein Monitor hohe Feuerbälle schlägt und eine Etage sprengt, während ein Auto nichtmal 'nen Feuerball verursacht.

Nun ja, an dem Monitor im ersten Teil waren ja auch die Detonatoren befestigt, mittels denen das Dach in die Luft gesprengt werden sollten.

Geschrieben von frog280 am 22.08.2007 um 05:15:

[quote]Original von Punk_nr_00
Ich fand den Film spitze. Die Sprüche sind einfach der Wahnsinn großes Grinsen

SPOILER - Anm. d. Mod.

dito!!!!

"hast das gesehn? na klar! das war ich!!!"
einfach spitze der film

Geschrieben von Angel87 am 30.08.2007 um 17:32:

Ich hab den Film vor laaaaaaanger Zeit im Kino gesehen mit meinem Freund und seinen Eltern und seiner ältesten Schwester und ich fand den toll. Ist der einzige Stirblangsam Film, den ich gesehen hab. Ich fand den hormor einfach toll. Ich fand nur die ein oder andere Aktionszene zu übertrieben aber im Großen und Ganzen fand ich ihn gut.