das beste board der welt | Druckvorschau: Pädophilie

Geschrieben von Hans-Wurst am 09.07.2007 um 12:03:

verrückt

Pädophilie

Ich habe gerade bei Youtube etwas unglaubliches gesehen. Da bleibt mir echt die Sprache weg. Bei solchen Leuten hilft wahrscheinlich nur Eier abschneiden Teufel

Hier!

Geschrieben von 666Eva666 am 09.07.2007 um 12:17:

RE: Pädophilie

was soll man dazu noch sagen? unglaublich... und der geht jetzt einfach, bis er zum nächsten kind kann... da muss man doch echt KOTZEN!

Geschrieben von Biene_Maja am 09.07.2007 um 12:55:

Mhm ich habe das damals im TV gesehen und war ebenfalls geschockt... Und dann ein 18- Jähriger. Einfach krank.

Geschrieben von eylou am 09.07.2007 um 12:57:

RE: Pädophilie

Sachlich betrachtet würde ich erstmal zu dem Bericht sagen

Positiv ist, dass auf diese Weise sexueller Missbrauch in einer Alltagssituation thematisiert worden ist. Während Entführungsfälle, die ja die absolute Minderheit sind, sehr stark herausgesetellt werden, ist Missbrauch im normalen Umfeld von Kindern bis heute zu selten ein öffentliches Thema. Negativ finde ich auf jeden Fall das späte Eingreifen des Fernsehteams. Natürlich will auch Sat1 sein Geld verdienen, aber da die Intention des Mannes ja wirklich früh erkennbar war, hätte das Kind sofort aus der Wohnung geholt werden müssen, Punkt.

"Pädophilie" als Überschrift trifft aber nicht ganz das, was da zu sehen war. Nicht jeder Pädophile missbraucht Kinder und nicht jeder, der Kinder missbraucht, ist pädophil. Das soll jetzt nicht in irgend einer Form pädopile Neigungen verharmlosen, sondern nur ein bisschen differenzieren. Die gefilmte Situation sieht doch eher nach ganz simplem sexuellen Machtmissbrauch aus. Da kann als Motiv schon ausreichen, dass ein Kleinkind in der Situation einfach hilfloser ist, als ein Erwachsener. Natürlich ist auch das jetzt spekulativ, aber es gibt zumindest völlig verschiedene Missbrauchssituationen – womit das Problem an sich noch viel gravierender wird, weil es kein einheitliches Täterprofil gibt.

Ich hoffe doch, Kastration war keine ernst gemeinte politische Forderung.

Geschrieben von Hans-Wurst am 09.07.2007 um 13:00:

RE: Pädophilie

Zitat:

Original von eylou
Ich hoffe doch, Kastration war keine ernst gemeinte politische Forderung.

Nein, natürlich nicht. Aber ich finde das einfach nur unglaublich.

Geschrieben von Krokodilrotze am 09.07.2007 um 13:38:

geschockt

Das ist ja krass! Ich kann da gar nichts zu sagen. Ich bin schockiert! Solche Menschen sind echt das Allerletzte!
geschockt

Geschrieben von eylou am 09.07.2007 um 13:43:

RE: Pädophilie

Zitat:

Original von Hans-Wurst
Aber ich finde das einfach nur unglaublich.

Ja, natürlich ist das unglaublich. Und auch gleich in mehrfacher Hinsicht. Einmal, dass er sexuellen Kontakt mit einem Kleinkind überhaupt will, aber genauso, dass er dann ohne Rücksicht auf das Kind darauf hinarbeitet, dass es tatsächlich dazu kommt. Und drittens vielleicht noch, dass er höchstwahrscheinlich gezielt als Babysitter arbeitet, um Kinder missbrauchen zu können.

Geschrieben von Farin_luxemburg am 09.07.2007 um 13:54:

RE: Pädophilie

boa ey *kotz*
EIER AB!!!
solche Leute sollen Verbannt werden
am besten in die Hölle geschockt

Geschrieben von eylou am 09.07.2007 um 14:06:

RE: Pädophilie

"Eier ab" ist keine gute Reaktion. Wenn wir Menschen kastrieren, können wir auch Kinder missbrauchen, beides ist eine Form von Verstümmelung und ein perverser Eingriff in die Menschenwürde. Ich sehe da keinen qualitativen Unterschied.

Geschrieben von ThE PeTzE am 09.07.2007 um 14:09:

xx

Geschrieben von knuble am 09.07.2007 um 14:22:

Akte 07 ist so eine engelsgleiche Sendung.
Wie sie immer wieder die Kinder schützen, indem sie sie in eine furchtbare situation bringen und diese auch nicht auflösen bis auch der letzte flachkopf mitbekommen hat was los ist.
Wie der Kerl drauf ist hat man schon sehr früh gemerkt, hätte man da nicht früher eingreifen können?
Nein, großartiger Enthüllungsjournalismus. Ist ja auch einfacher einfach mal machen zu lassen, so hat man den Skandal direkt im Wohnzimmer.
Verloren hat Marie, und zwar doppelt. Sie ist wohl ungefragt im Fernsehn, wurde Sexuell missbraucht und darüber hinaus noch viel länger als nötig ausgeliefert.
Wäre ich Marie und irgendwann mal 13 oder so und würde das sehen, ich fänds...doof?

Geschrieben von Kalle Del'Haye am 09.07.2007 um 14:34:

Zitat:

Original von knuble
Wäre ich Marie und irgendwann mal 13 oder so und würde das sehen, ich fänds...doof?

..ich würd erstmal die rechtslage überprüfen und ggf. diesen tollen sender anzeigen...vll. hat man glück

Geschrieben von Hagen am 09.07.2007 um 20:32:

Zitat:

Original von knuble
Akte 07 ist so eine engelsgleiche Sendung.
Wie sie immer wieder die Kinder schützen, indem sie sie in eine furchtbare situation bringen und diese auch nicht auflösen bis auch der letzte flachkopf mitbekommen hat was los ist.
Wie der Kerl drauf ist hat man schon sehr früh gemerkt, hätte man da nicht früher eingreifen können?
Nein, großartiger Enthüllungsjournalismus. Ist ja auch einfacher einfach mal machen zu lassen, so hat man den Skandal direkt im Wohnzimmer.
Verloren hat Marie, und zwar doppelt. Sie ist wohl ungefragt im Fernsehn, wurde Sexuell missbraucht und darüber hinaus noch viel länger als nötig ausgeliefert.
Wäre ich Marie und irgendwann mal 13 oder so und würde das sehen, ich fänds...doof?

Seh ich genauso aber das die Mutter auch nicht eingegriffen hat versteh ich auch nicht.

Geschrieben von Tsatsiki am 09.07.2007 um 21:11:

Der Kritik an der Sendung kann ich nur zustimmen. Nicht nur, dass sie sexuell missbraucht wurde, nein, die ganze Welt soll es erfahren. Man weiß ja nun sogar ihren Nachnamen.

Zu dem Typ: Der Gedanke, der mir die ganze Zeit im kopf rumgeht: Was wenn der mal selber Kinder hat??

Geschrieben von Hans-Wurst am 10.07.2007 um 00:53:

Zitat:

Original von Tsatsiki
Der Kritik an der Sendung kann ich nur zustimmen. Nicht nur, dass sie sexuell missbraucht wurde, nein, die ganze Welt soll es erfahren. Man weiß ja nun sogar ihren Nachnamen.

Zu dem Typ: Der Gedanke, der mir die ganze Zeit im kopf rumgeht: Was wenn der mal selber Kinder hat??

Zu dem Nachnamen kann ich nur sagen, daß Schröder ja nun ein sehr verbreiteter Nachname ist. Identifizieren könnte man das Kind eher anhand der Mutter. Und ich frage euch: Wenn man das Thema nicht auf diese Art thematisiert, wie soll man es dann tun?

Wenn ein solcher Typ mal Kinder hat wird er wahrscheinlich mit seinen Kindern ähnlich verfahren oder sogar noch schlimmer. Das mag ich mir garnicht ausmalen.

Geschrieben von knuble am 10.07.2007 um 22:28:

Zitat:

Original von Hans-Wurst

Zitat:

Original von Tsatsiki
Der Kritik an der Sendung kann ich nur zustimmen. Nicht nur, dass sie sexuell missbraucht wurde, nein, die ganze Welt soll es erfahren. Man weiß ja nun sogar ihren Nachnamen.

Zu dem Typ: Der Gedanke, der mir die ganze Zeit im kopf rumgeht: Was wenn der mal selber Kinder hat??

Zu dem Nachnamen kann ich nur sagen, daß Schröder ja nun ein sehr verbreiteter Nachname ist. Identifizieren könnte man das Kind eher anhand der Mutter. Und ich frage euch: Wenn man das Thema nicht auf diese Art thematisiert, wie soll man es dann tun?

Man könnte einfach..das thema thematisieren?
sich betroffene suchen und die berichten lassen, situationen nachstellen.
Aber ein Kind in diese Situation zu bringen um dann nachher zu zeigen wie es ist finde ich wirklich wahnsinnig bescheuert. Aber dass das noch von leuten befürwortet wird zeigt ja dass es funktioniert, Sat 1 will damit ja auch nur geld verdienen, ein missbrauchtes kind mehr oder weniger ist denen egal, wie diese Herangehensweise eindrucksvoll beweist.

Ähnliche Situation mal: Akte 07 berichtet über kinderpornografie, zeigt aber Aufnahmen aus "Fotostudios" - mit nackten kindern und allem was dazu gehört.

Geschrieben von powerbook am 10.07.2007 um 23:06:

Ich bin als aktiver GEZ-Verweigerer nicht so auf dem Laufenden, aber meine grundsätzliche Einschätzung, dass "Akte 47/11" seriöserweise allenfalls die BILD-Zeitung streift scheint sich wieder zu bestätigen.

Ich ziehe da absolut mit knuble gleich. Warum ist man nicht früher eingerschritten? Warum wurde das Kind erheblich(!) länger als notwendig diesem Kerl ausgesetzt? Alleine schon in dieser Sendefassung ist das meiner Meinung nach erheblich zu lange, die reelle Drehzeit kennt von uns vermutlich niemand.

Beim ersten "Du musst mir die Hose ausziehen" hätte da schon die Tür auffliegen und mindestens Nasenblut spritzen müssen. Und wenn ich ganz ehrlich bin, dann bin ich mir nichtmal sicher, wer in diesem Fall die größeren Dreckschweine sind. Momentan tendiere ich zum Akte-Team.

Aber okay, eingreifen konnte niemand, die waren ja alle sprachlos … da krieg ich schlechte Laune.

Geschrieben von Coco1990 am 11.07.2007 um 14:45:

zu dem videobeispiel: war die mutter nicht auch mit vor dem bildschirm? ich meine das nicht mal die mutter sofort aufspringt und dem typen die fresse poliert verstehe ich nicht. ich meine mir kommt es vor als hätten se an liebsten noch gezeigt dass das kind fast vergewaltigt wird und dann erst einschreiten.... das ist doch krank.

Geschrieben von eylou am 11.07.2007 um 18:45:

(Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass wir trotz des anderen Threads zumindest die Sat1-Sendung hier diskutieren).

Zitat:

Original von Coco1990
zu dem videobeispiel: war die mutter nicht auch mit vor dem bildschirm? ich meine das nicht mal die mutter sofort aufspringt und dem typen die fresse poliert verstehe ich nicht. ich meine mir kommt es vor als hätten se an liebsten noch gezeigt dass das kind fast vergewaltigt wird und dann erst einschreiten.... das ist doch krank.

Ich würde der Mutter nicht unbedingt den größten Vorwurf machen. Zumindest würde ich keiner Mutter vorschnell unterstellen, dass sie in so einer Situation nicht zuerst nur ihrem Kind helfen will. Aber nun ist nicht jeder Mensch gut darin, eine Gegebenheit schnell zu erkennen, richtig zu bewerten und im Ernstfall spontan richtig zu handeln. Gerade wenn auch noch andere Leute dabei sind, die in dem Moment Autorität haben (in diesem Fall das Team, das den Bericht aufgezeichnet hat).

Dass das Fernsehteam nur an einem Bericht interessiert war, steht natürlich außer Frage, zumal es gerade im Fernsehjournalismus eine elementare Fähigkeit ist, eine Situation schnell zu erkennen, richtig einzuordnen und darauf zu reagieren. Aber warum die Empörung hier im Thread so groß ist, verstehe ich nicht ganz - immerhin ist dieser Bericht doch in seiner Doppelmoral und seiner Art mehr als typisch und absoluter Fernsehalltag. So läuft das eben,

Geschrieben von Big Keks am 21.07.2008 um 00:27:

Ich würd gerne mitdiskutieren, aber die Links funktionieren nicht traurig