---

Geschrieben von Pauline. am 31.07.2010 um 17:05:

 

den thread nochmal total hochzehr.

also, ist zwar ne weile her, dass ich das buch gelesen hab, aber bald kommt der film in die kinos, und da passt es ja, dass ich das ganze nochmal raufwühle.

das buch an sich fand ich so lala,
ich meine, als treuer potter-fan hab ichs natürlich ganz schnell gelesen, aber ich fand besonders den mittleren teil total langweilig.
da campen sie, holen irgendwelche horkruxe (tschuldigung, ich weiß nich mehr genau, wie das geschrieben wird...), campen wieder, streiten sich, battlen mit den bösen, vertragen sich wieder, batteln wieder mit den bösen, campen im wald und machen irgendwelche sachen kaputt.
und dann sterben ALLE meine lieblingsfiguren! das fand ich so viel von jkr. erst hedwig, dann fred, dann lupin und tonks...
zum glück hat neville und luna überlebt...
aber, hieß es nicht am anfang, bevor das buch rauskam, es sterben "nur" zwei?
aber den anfang fand ich ganz gut, und am ende (ja, ich geb es zu!) hab ich echt geheult, als das mit snape rauskam (ich war schon immer auf seiner seite! ^^ )

aber sonst muss ich matschtucraisi bei dem meisten echt recht geben, besonders was das ende angeht.
ich hasse ginny und harry konnte ich auch nie leiden, und ron war mir am ende auch unsympatisch. außerdem gings insgesamt alles so schnell.
ich hab sowieso nicht kapiert, warum harry am ende seine eltern und sirius und so wieder gesehn hat...


hm...
bin mal auf den film gespannt, nachdem da schon das blut rausretuschiert wurde, damit er ab 6 durchgeht, dass kann ja was werden...
ich dachte, dass wird lustiger.
aber nee, warner bros will das ganze "kindergerecht" machen... bääh.

---

Geschrieben von matschtucraisi am 31.07.2010 um 22:48:

 

Der zweite Teil ist ja dann nur die Schlacht? Wie wollen die einen abendfüllenden Kinofilm, der aus einer Schlacht besteht, ohne Blut machen?

Naja, werden wohl noch das King's Cross-Treffen, der Stein der Wiederauferstehung und das Wiedersehen Harrys mit seinen Eltern und so, vllt. noch Freds Tod mit Tränendrüsenfaktor und ein paar Erinnerungen Snapes kommen oder sein Tod in die Länge gezogen oder die Szene sinnverändert wiedergegeben
...aber ich denke trotzdem, dass entweder im ersten oder zweiten Teil Längen kommen werden, weil viel rausgekürzt wird und der Rest ausgebreitet wird...also vermute ich.



btw: Harry Potter wird heute 30

---

Geschrieben von Pauline. am 01.08.2010 um 14:27:

 

also, ich bin mal gespannt auf den film.
hab mir grad mal den trailer angesehn, und es sieht so aus, als ob der erste teil bis zu den "kampf" zwischen harry und voldi geht.
also werden die da ganz schön was rauskürzen.
aber: was kommt denn dann im zweiten teil?

ziehen die dann noch die "19 jahre später" sache total hoch?

naja, was solls, im november wissen wir (hoffentlich) mehr

es kommt übrigends in IN 3D!!!!!

---

Geschrieben von matschtucraisi am 02.08.2010 um 13:39:

 

Zitat:

Original von Pauline. ziehen die dann noch die "19 jahre später" sache total hoch?

Boah, ne, bitte nicht, das Kapitel existiert bei mir nicht!

---

Geschrieben von FreekyGwendoline am 03.08.2010 um 21:10:

 

Zitat:

Original von Pauline. es kommt übrigends in IN 3D!!!!!

nur in 3D? Och nö... ich mag kein 3D. Dann spar ich mir das Kino und wart auf die DVD...

---

Geschrieben von Pauline. am 04.08.2010 um 11:55:

 

Zitat:

Original von FreekyGwendoline Zitat: Original von Pauline. es kommt übrigends in IN 3D!!!!! nur in 3D? Och nö... ich mag kein 3D. Dann spar ich mir das Kino und wart auf die DVD...

nee, ich glaub, es kommt auf in 2D!

sollte eigentlich nur ne anspielung meinerseits auf den derzeitigen 3D - wahn der kinos sein

---

Geschrieben von blub am 09.08.2010 um 16:49:

 

Zitat:

Original von Pauline. bin mal auf den film gespannt, nachdem da schon das blut rausretuschiert wurde, damit er ab 6 durchgeht, dass kann ja was werden... ich dachte, dass wird lustiger. aber nee, warner bros will das ganze "kindergerecht" machen... bääh.

was? also ich würd meinem 6-jährigen kind nicht erlauben den film zu sehen. ob blut oder nicht blut, in dem alter können kinder doch manchmal gar nicht richtig zwischen realität und fiktion unterscheiden. und bei so einer identifikationsfigur wie harry potter warten die doch dann nur darauf, dass die eule ihnen den brief bringt, der sie in hogwarts aufnimmt.
nee nee, viel zu gruselig für so kleine kinder. hätten se mal lieber das blut drin gelassen und ab 12 gemacht.

abgesehen davon find ichs auch nicht sehr nett, dass man zwischen dem 1. teil und dem 2. teil ca. 9 monate warten muss. ich leide doch jetzt schon an gedächtnisverlust der handlungen in den büchern oder vorigen filmen.

naja, trotzdem freu ich mich auf den film. nicht zuletzt weil ich an dem strand (freshwater west), wo die szenen an dem muschelhaus (im trailer bei minute 0:57 zu sehen) gedreht wurden, kürzlich ein paar mal gewesen bin.

---

Geschrieben von Pauline. am 09.08.2010 um 18:13:

 

Zitat:

Original von blub abgesehen davon find ichs auch nicht sehr nett, dass man zwischen dem 1. teil und dem 2. teil ca. 9 monate warten muss. ich leide doch jetzt schon an gedächtnisverlust der handlungen in den büchern oder vorigen filmen.

ich glaub, dass ist alle so geplant. damit du genau weißt, wo der 1. teil augehört hatt, solllst du dir kurz bevor der 2.teil rauskommt, de dvd KAUFEN!
das bringt denen ja geld.

ich würd mein kind den film auch nicht anschauen lassen, aber ich kenne jemanden, die nimmt ihre tochter (10) auf jeden fall mit ins kino.
die dürfte sich aber auch schon die anderen teile ansehen, ob wohl sie früher logischerweise noch jünger war.
ich fand alles ab dem 2.gteil schon echt gruselig

---

Geschrieben von matschtucraisi am 09.08.2010 um 19:16:

 

Also ich lese gerade den dritten Teil erneut und ich grusele mich immer noch bei den Dementoren