das beste board der welt | Druckvorschau: "Stop Online Piracy Act"

Geschrieben von Gurke92 am 18.01.2012 um 16:47:

"Stop Online Piracy Act"

Politische Diskussionen sind in diesem Board ja häufig etwas ermüdend. Ich versuch's einfach trotzdem nochmal. Wir sind ja im Internet weshalb am folgenden Thema eventuell auch ein Hauch von Interesse bestehen könnte.

Die USA hatten letztes Jahr mal wieder eine fantastische Idee für einen Gesetzesentwurf und die nennt sich "Stop Online Piracy Act" (SOPA):

Zitat:

Zitat von Wikipedia

Das Gesetz würde es dem US-Justizministerium und Urheberrechtsinhabern erlauben, gerichtliche Verfügungen gegen die Betreiber von Internetseiten zu beantragen, die einen Verstoß gegen das US-amerikanische Urheberrecht darstellen. Den Zweck der Maßnahme wählt der Antragsteller. Zum Beispiel kann eine Verfügung Werbeagenturen und Bezahldiensten die Zusammenarbeit mit Inhabern betroffener Internetseiten untersagen und so das Tätigen weiterer Geschäfte verhindern.

Auch das Anzeigen der Internetseite in Suchmaschinen könnte blockiert werden. Durch das Gesetz würde das Herunterladen geschützter Inhalte zu einer schweren Straftat. Denjenigen Internetprovidern, die gegen vermutlich rechtswidrige Internetseiten vorgehen, würde Straffreiheit gewährt. Gleichzeitig würde jeder Urheberrechtsinhaber, der wissentlich falsch darstellt, dass eine Internetseite dementsprechende Gesetzesverstöße begeht, hierfür strafrechtlich belangt werden.

Letztendlich soll dieses Gesetz also das Internet einschränken, alles unter der Fahne des Urheberrechtsschutzes. Vor einigen Tagen haben Vertreter des Weiße Hauses allerdings gesagt, dass das Ganze so jetzt doch nicht verabschiedet kann, da die freie Meinungsäußerung eingeschränkt würde und Innovation im Internet aufgehalten, usw. Das heißt jetzt aber wiederum nicht, dass es in Zukunft nicht doch so etwas geben könnte, nur in weniger harter Ausführung.

Aus Protest gegen die gesamte SOPA-Aktion wurde heute u.a. die englischsprachige Wikipedia für 24 Stunden vom Netz genommen.

Urheberrechtsschutz ist wichtig. Die Frage ist, ob ein Gesetz so weit gehen darf, dass ganze Internetseiten vom Netz genommen werden müssten aufgrund leichter Verletzungen des Urheberrechts? Und überhaupt sind Aktionen wie SOPA gerechtfertigt, notwendig, wichtig?

Und das ist jetzt eure Frage. Go! großes Grinsen

Geschrieben von Beule am 18.01.2012 um 19:47:

Ich weiß nicht was ich davon halten soll.Wie du schon gesagt hast, ist Urheberrecht wichtig, trotzdem ist das irgendwie der falsche Ansatz, so ein Problem zu lösen.

Zitat:

Ein Gericht muss hierfür nicht bemüht werden – es genügt der Verdacht

ah, und wenn dies ein falscher Verdacht ist?
Irgendwie klingt das für mich nicht so gut durchdacht.
Was ist dann mit Musikplattformen wie youtube? Da gibt es doch regelmäßig Verstöße.
Ich kenn mich da nicht so aus, aber theoretisch dürften dann solche Plattformen gar nicht mehr richtig existieren, oder?

Geschrieben von Pauline. am 18.01.2012 um 20:02:

juhu! ein mensch mit politischen ambitionen in diesem forum! yay!

natürlich darf das gesetzt nicht so weit gehen, dass es das freie browsen behindert. sicherlich ist diese ganze filesharing-sache nichts schönes, aber da gibt es genügend andere methoden, dies zu verhindern.
ich denke auch nicht, das sie soweit gehen, dieses "gesetz" wirklich durchzuziehen. zumindest hoffe ich das nicht. das wär echt ein armutszeugnis.

und ich hab das gefühl, so wirklich ist das noch nicht in deutschland angekommen. dabei geht uns das alle an. sehr traurig...

urheberschutz < freie meinung

den link hier find ich übrigends auch ganz nett.

minecraft macht übrigends auch mit!

Geschrieben von ThE PeTzE am 18.01.2012 um 22:20:

xx

Geschrieben von Gurke92 am 18.01.2012 um 23:08:

Danke Petze, das ist eigentlich exakt der Punkt auf den ich eigentlich hinaus wollte. Wahrscheinlich hab ich mich einmal mehr unglücklich ausgedrückt. Vielleicht habe ich aber auch einfach nur gehofft, dass jemand den Knackpunkt auch so erkennt. Ach was weiß ich. großes Grinsen

Die Grenze zur Zensur des Internets verschwimmt hier formvollendet. Heute bin ich in der Lage bin ganze Webseiten sperren zu lassen und vergleichsweise hohe Strafen anzusetzen, wegen kleinen mutmaßlichen Verletzungen des Urheberrechts. Unter Verwendung dieses fadenscheinigen Arguments kann ich dann aber spätestens morgen auch die Blogs und Webseiten von Verfechtern unliebsamer politischer Ansichten vom Netz nehmen. Wenn ich das richtig verstanden habe, soll ja bereits ein Link (!!!) auf urheberrechtlich geschütztes Material reichen um den Webseitenbeitreiber in die Mangel nehmen zu können.
Außerdem soll ja dann auch "Deep Packet Inspection" (DPI), also Abhörverfahren zum "Ausschnüffeln" des Datenverkehrs von jedem möglich sein. Ich meine, der vernetzte Bürger ist heute schon gläsern genug (worüber sich medienwirksam auch kaum mehr einer aufzuregen scheint), aber systematisches Verfolgen und Abspeichern des gesamten Datenverkehrs zur Prävention, geht eindeutig zu weit.
Die Tarnung ist allerdings gut gelungen. NOCH ist ein großer relevanter Teil der Wählerschaft nämlich noch gar nicht richtig mit dem Internet und dessen Möglichkeiten vertraut. Wenn die Mainstream-Medien dann propagieren, dass das Verwenden geschützten Materials Diebstahl sei und die Verbreiter solcher Inhalte Verbrecher, wird das noch geglaubt und ganz schnell hat man genug Befürworter auf seiner Seite.

Fast schon traurig, dass das Thema hier außerhalb der Kreise der Netzkultur kaum ein Thema ist. Alle Leute, mit denen ich heute versucht habe mich darüber zu unterhalten, taten die Thematik mit einem "Ja und? Ist doch in den USA und nicht hier." ab. Man scheint völlig zu vergessen, dass der größte Teil unseres täglich genutzten Internets tatsächlich aus den USA stammen. Facebook, Youtube, Wikipedia ... alles wäre betroffen und nach so einer Aktion wahrscheinlich kaum mehr online ...

Geschrieben von Beule am 19.01.2012 um 16:51:

.

Geschrieben von Pauline. am 19.01.2012 um 17:24:

schon allein die tatsache, dass sich hier vier user unterhalten, ist traurig. klar, wir sind hier nicht bei wwp, aber ein wenig poltisches interesse kann man ja nun wohl doch erwarten, oder? manche nennen diese geneation auch noch "internet" wobei die meisten wahrscheinlich sowieso nur failbook & co verwenden. aber wenn es nach sopa gehen sollte, wahrscheinlich noch nicht mal das...
shame, shame...

übrigends möchte ich euch allen an dieser stelle recht geben.
is ja ne super diskussion...

Geschrieben von Beule am 19.01.2012 um 17:36:

.

Geschrieben von ThE PeTzE am 19.01.2012 um 18:39:

xx

Geschrieben von Beule am 19.01.2012 um 18:45:

.

Geschrieben von Gurke92 am 20.01.2012 um 13:44:

Das mit der nicht vorhandenen medialen Aufmerksamkeit muss an mir vorbei gegangen sein. Ich hab auf jeder zweiten Webseite, die ich besucht habe jeden Tag der letzten Tage davon gelesen, weshalb das Thema bei mir wohl so präsent war. Aber ja, wenn ich drüber nachdenke in der Zeitung bei uns hat auch nicht wirklich was gestanden.
Hach ja was solls. Man neigt ja häufig dazu ein Thema was einen persönlich interessiert komplett auszureizen und dann den ganzen Rest drumherum irgendwie zu übersehen. Ich zumindest,

Jedenfalls scheint SOPA wohl in der aktuellen Version vorerst vom Tisch zu sein, wenn ich das richtig verstanden habe.

@Pauline:
Hey - Immer noch besser als wenn hier gar keiner antwortet. In kurzer Zeit wird aber wahrscheinlich auch dieser Thread zu den anderen politischen Themen dieses Boards gehen, irgendwo auf die anderen Seite des Jordans. Oder so. Augenzwinkern

EDIT: Gerade gelesen, dass die Filesharing-Seite Megaupload dicht gemacht wurde und die Betreiber fest genommen ... Hm.

Geschrieben von Pauline. am 01.02.2012 um 21:08:

und jetzt kommt ACTA! jucheee!

leb wohl, liebes internet. war schön mit dir.

Geschrieben von Beule am 01.02.2012 um 21:32:

Beängstigend..
Das würde fatale Folgen haben, wie schon im Video genannt. Davon würde absolut niemand Profitieren, nur die reichen Leute von ACTA.
Das ist mieser als SOPA und PIPA, wenn ich richtig informiert bin. Wenn sowas streng durchgesetzt werden würde, würde absolut nichts mehr funktionieren, der Untergang des Internets wäre besiegelt.

Geschrieben von Pauline. am 01.02.2012 um 21:34:

ok, das video ist von anonymous, die sind da immer etwas... ehm.
aber im kern haben sie schon recht. ziemlich mies die ganze sache.

Geschrieben von Beule am 02.02.2012 um 16:35:

Äh... wer sind oder was ist "anonymous"? Davon hab ich noch nie gehört..
Danke für Antworten fröhlich

Geschrieben von Gurke92 am 02.02.2012 um 17:13:

Ganz grob: Das ist eine Art "Bewegung", die im Internet entstand und auch in der Öffentlichkeit bei Protestaktionen zum Thema Meinungsfreiheit, Netzkultur, Recht im Internet usw. auftritt. Die Anhänger treten zumeist mit Guy-Fawkes-Masken auf.
Siehe dazu auch den Wikipedia-Artikel

Geschrieben von Pauline. am 02.02.2012 um 17:40:

ach ja:
http://www.avaaz.org/de/eu_save_the_internet_spread/?slideshow
wollte ich jetzt einfach mal ganz wertungsfrei hier einbinden.

Geschrieben von Beule am 02.02.2012 um 19:42:

Guter Artikel. Echt erstaunlich, wie viele Leute sich dort in ein paar Minuten eintragen.
Was mich an ACTA am meisten stört, ist die Tatsache, dass viele Kleinigkeiten und genaue rechtliche Bestimmungen nicht preisgegeben werden. Wenn die Lobbyisten und Gesetzesgeber nicht transparent sind, haben sie etwas zu verheimlichen und deshalb stinkt die ganze Sache noch mehr.

Ach ja, über ACTA wissen sehr viele Leute Bescheid, im Vergleich zu SOPA und PIPA. Ist ACTA jetzt bedrohlicher als SOPA? Gegen ACTA gehen die Leute sogar (zum Glück!) schon auf die Straße, sehr große Proteste gabs da schon.