das beste board der welt (https://board.bademeister.com/index.php)
- DAS LEBEN, DAS UNIVERSUM UND DER GANZE REST (https://board.bademeister.com/board.php?boardid=17)
-- FILM (https://board.bademeister.com/board.php?boardid=20)
--- Harry Potter - die Filme (ich warne jetzt einfach mal vor Spoilergefahr *g*) (https://board.bademeister.com/thread.php?threadid=3365)
Geschrieben von dAavId am 21.11.2005 um 19:55:
Ich fand den Film eigentlich gut! Bisher der Beste von allen, aber es wurde ziemlich viel abgeändert und wo war Bagman? Aber echt guter Film!
Geschrieben von Wassa am 21.11.2005 um 19:57:
Ich fand den vierten Teil super. viel besser als den dritten (der dritte war mir einfach zu langweilig....viel zu vile naturszenen und zu wenig action). aber der vierte war der hammer. ordentlich action, ein paar naturszenen, klasse musik, tolle gags. KLASSE!
Aber man hat echt gemerkt, dass die extrem gekürzt haben, vor allem bei der Quidditch-WM. da war ich echt erstaunt
.
Ich werd nochmal rein gehen, irgendwann, wenn das geld mal wieder etwas locker sitzt.
Geschrieben von Gürtelschnalle am 21.11.2005 um 20:35:
| Zitat: |
Original von dAavId
Ich fand den Film eigentlich gut! Bisher der Beste von allen, aber es wurde ziemlich viel abgeändert und wo war Bagman? Aber echt guter Film! |
ja, ich hab mich auch schon auf das bienen-kostüm gefreut!
oder verwechsel ich da grade was? 
Geschrieben von Ginny am 21.11.2005 um 23:01:
wespen.
und äh ja, ich war heut das dritte mal drin und jetzt mag ich ihn ganz, ganz viel und find die tatsache, daß ich, wenn ich nicht allein gehen mag, erst nächstes we wieder kann ganz schlimm.
außerdem hatte ich jedes einzelne mal zumindest verdammt feuchte augen als harry mit cedric zurückkam, aber klar, ich hab ab dem vierten bei jedem band bei jedem mal lesen geheult, warum sollten die filme da anders sein?
| Zitat: |
Original von Akila
(nur kurze Frage, war die große halle nicht mal größer gewesen?? Die sah so winzig aus und ne Freundin meinte, dass da nur 3 Tischreihen standen?? Wo war denn die 4.? Ich hab das nich bemerkt, wenn jemand das auch so gesehn hat, bitte was sagen 
)
|
ich hab schon gestern extra geguckt und es sind in jeder einzelnen szene eindeutig vier tischreihen.
außerdem hatte ich zeit für so interessante dinge wie feststellen, daß man die narbe nur unter wasser einmal sieht, sonst überhaupt nicht, obwohl er ständig dran rumreibt. (und daß ich auch eine bibliothek will die sich selber wieder einräumt.
und so ein badezimmer.)
Geschrieben von Natollie am 23.11.2005 um 12:23:
Also ich hab den Film ja mit meinem Gesponst gesehen, der kein Harry-Fan ist und auch die Bücher nicht liest. Sein Kommentar: "Naja, irgendwie ist das doch in jedem der Filme die gleiche Story."
(Ja, ich habe es mittlerweile aufgegeben, die Unterschiede hervorzuheben *g*)
Ich fand den Film sehr gut, vor allem auch was die Weiterführung der doch eher düsteren Stimmung aus Teil 3 anging. Rupert Grint hat mich schauspielerisch positiv überrascht und Daniel Radcliffe erinnert mich mehr und mehr an Elijah Wood, keine Ahnung warum *g* Viiiiel zu wenig Snape natürlich, obwohl die eine Szene, als Harry und Ron dauernd tuschelten und ihre gerechte Strafe erhielten, selbstverständlich grandios war.
Eigentlich haben mich diesmal alle Darsteller voll überzeugt, ich fand es etwas seltsam, Gary Oldmans Namen im Abspann so früh zu sehen, immerhin war seine Rolle diesmal nicht sooo gross *hüstel*.
Die Story war meiner Meinung nach gut zusammengestrichen, es fehlte eigentlich nichts wirklich Wichtiges und das Ganze war doch in sich stimmig. Einige blöde Fragen und Anmerkungen in Auflistungsform:
- Ist es im Buch auch so, dass Diggory und Fleur die gleiche Methode bei der Unterwasseraufgabe benutzen? Weiss ich gar nicht mehr.
- Dito bei der ersten Aufgabe: Ist es im Buch auch so, dass sich der Drache losreisst?
- Ist ausser mir noch jemand anderes der Meinung, dass es ja wohl total langweilig sein muss, Harry beim trimagischen Turnier vor Ort zuzuschauen? Bei der ersten Aufgabe haut er mit dem Drachen ab, bei der zweiten Aufgabe glotzt man ne Stunde auf den See und beim Labyrinth sieht man nur, naja, das Labyrinth.
- Neville war ja vielleicht mal knuffig
Ich finde das sowieso irgendwie toll, wie die Schauspieler halt im wahrsten Sinne des Wortes in ihre Rollen hineinwachsen. Harry und Ron kriegen ja schon richtige Muckis
- Die ganzen Teenagerproblemeszenen waren wunderbar. Ich weiss ja nicht, wie es jetzige Teenager erleben, aber ich konnte mich da dermassen mit den armen Kids identifizieren
- Rita Skeeter hätte man ja auch gleich weglassen können, fand ich, die hat ja irgendwie gar nix gebracht.
- Als Karkaroff vor Gericht war, sass eine dunkelhaarige Frau im Publikum - genau so habe ich mir Bellatrix Lestrange immer vorgestellt, ist die sonst noch jemandem aufgefallen?
- Ich hab mir die Kutsche von Beauxbatons immer grösser vorgestellt, und die Stewardessuniformen der Schülerinnen waren irgendwie etwas seltsam retromässig
- Ich frage mich, ob irgendeiner der Kinozuschauer, die das Buch nicht kennen, gerallt hat, dass Nevilles Eltern mit dem Cruciatusfluch gequält wurden. Das wurde dermassen kurz am Rande erwähnt...
- Cedric Diggory in Ehren, aber: Krum! Krum! Krum!!!! *hrrrrr*
Mehr folgt vermutlich
Edit: Nämlich jetzt gleich
Ich finde es ziemlich krass, dass der Film hier nach dem System 6+ angeboten wird, sprich sechjährige Kinder dürfen in Begleitung eines (es folgt mein neues Lieblingswort *g*) Personensorgeberechtigten ins Kino. Natürlich, wer will es seinem heulenden Siebenjährigen schon abschlagen, den neuen HP zu gucken - aber der Film ist zu krass für alles, was eine einstellige Alterszahl hat. Meine Meinung.
Edit2 (oh Gott, ich fürchte das wird mein meisteditierter Post
): Was wird eigentlich aus dem Joke Shop der Weasley-Zwillinge, wenn sie Harrys Preisgeld nicht kriegen? Oder wird das wohl in einem zukünftigen Film am Rande erwähnt?
Geschrieben von Alien_Bug am 23.11.2005 um 13:14:
Ich habe das Buch nicht gelesen,aber fand den Film doch sehr gut.Klar habe ich nicht alles 100%ig verstanden,aber wozu hat man Freunde,die einem dann alles erklären
Wie schon einige geschrieben haben finde ich den Film für Kinder auch viel zu krass.Mir war er ja zum Teil schon zu gruselig,da kriegt so ein kleines Kind doch von zb Voldemort Albträume....
| Zitat: |
| Ist ausser mir noch jemand anderes der Meinung, dass es ja wohl total langweilig sein muss, Harry beim trimagischen Turnier vor Ort zuzuschauen? |
ja,genau das habe ich mir auch gedacht
| Zitat: |
| Ich frage mich, ob irgendeiner der Kinozuschauer, die das Buch nicht kennen, gerallt hat, dass Nevilles Eltern mit dem Cruciatusfluch gequält wurden. Das wurde dermassen kurz am Rande erwähnt... |
Wirklich verstanden habe ich das nicht,aber sowas in der Art habe ich mir gedacht,also dass er da "unangenehme Erfahrungen" mit gemacht hat.
| Zitat: |
| die Stewardessuniformen der Schülerinnen waren irgendwie etwas seltsam retromässig |
Die Hüte sahen irgendwie nach verpfuschter Brust OP aus,aber waren doch auf eine seltsame Art und Weise sehr schick
Geschrieben von Gwen_lü am 23.11.2005 um 15:49:
Ich werde mir den neuen Film am Freitag mit Flitzpiepe anschauen und bin schon sehr gespannt wie er sein wird. Bei den guten Kritiken die ich bis jetzt gelesen hab wirkt er sehr viel versprechend.
eure gwen_lü
Geschrieben von TheMien am 23.11.2005 um 15:54:
| Zitat: |
Original von Natollie
Edit: Nämlich jetzt gleich
Ich finde es ziemlich krass, dass der Film hier nach dem System 6+ angeboten wird, sprich sechjährige Kinder dürfen in Begleitung eines (es folgt mein neues Lieblingswort *g*) Personensorgeberechtigten ins Kino. Natürlich, wer will es seinem heulenden Siebenjährigen schon abschlagen, den neuen HP zu gucken - aber der Film ist zu krass für alles, was eine einstellige Alterszahl hat. Meine Meinung.
|
Das hab ich auch gedacht. Ich selber fand den Film schon ziemlich gruslig am Ende. Was ist dann erst mit den ganzen 6jährigen (kann man mit 6 eigentlich schon die Bücher lesen? Nee, oder?) ?
Meine Mutter, die Erzieherin ist, hat sich letztens den 1.Film angeguckt, als der im TV lief und sie fand den schon zu heftig (sogar für sich selbst^^).
Ansonsten finde ich den 4.Film toll. Witzig, süß, aber auch traurig. Was will man mehr?
Voldemort hat mich beim ersten Anblick an Bela erinnert. Aber auch nur beim ersten. Beim zweiten dann an Michael Jackson.
Geschrieben von Jödiknight am 23.11.2005 um 16:05:
| Zitat: |
| - Ist es im Buch auch so, dass Diggory und Fleur die gleiche Methode bei der Unterwasseraufgabe benutzen? Weiss ich gar nicht mehr. |
Ja, beide den kopfblasenzauber
| Zitat: |
| - Dito bei der ersten Aufgabe: Ist es im Buch auch so, dass sich der Drache losreisst? |
Ne der bleibt immer über seinem gelege (mehrer eier!!)
| Zitat: |
| - Ist ausser mir noch jemand anderes der Meinung, dass es ja wohl total langweilig sein muss, Harry beim trimagischen Turnier vor Ort zuzuschauen? Bei der ersten Aufgabe haut er mit dem Drachen ab, bei der zweiten Aufgabe glotzt man ne Stunde auf den See und beim Labyrinth sieht man nur, naja, das Labyrinth.
|
Dito.
| Zitat: |
| - Neville war ja vielleicht mal knuffig
Ich finde das sowieso irgendwie toll, wie die Schauspieler halt im wahrsten Sinne des Wortes in ihre Rollen hineinwachsen. Harry und Ron kriegen ja schon richtige Muckis
|
Ja, aber ich fand das sie nicht wie 14 jährige aussehen (sind sie ja auch nich)
| Zitat: |
| - Die ganzen Teenagerproblemeszenen waren wunderbar. Ich weiss ja nicht, wie es jetzige Teenager erleben, aber ich konnte mich da dermassen mit den armen Kids identifizieren
|
hmm... ein wenig, ja
| Zitat: |
| - Rita Skeeter hätte man ja auch gleich weglassen können, fand ich, die hat ja irgendwie gar nix gebracht. |
2 szenen, in denen sie sowas von unaussagekräfig war... die war noch zu lieb fand ich...
| Zitat: |
| - Als Karkaroff vor Gericht war, sass eine dunkelhaarige Frau im Publikum - genau so habe ich mir Bellatrix Lestrange immer vorgestellt, ist die sonst noch jemandem aufgefallen? |
mir nich^^
| Zitat: |
| - Ich hab mir die Kutsche von Beauxbatons immer grösser vorgestellt, und die Stewardessuniformen der Schülerinnen waren irgendwie etwas seltsam retromässig
|
das, und außerdem warn es im buch nicht nur mädchen sondern auch jungen
| Zitat: |
| - Ich frage mich, ob irgendeiner der Kinozuschauer, die das Buch nicht kennen, gerallt hat, dass Nevilles Eltern mit dem Cruciatusfluch gequält wurden. Das wurde dermassen kurz am Rande erwähnt... |
stimmt, das war ein bisschen blöd... meine mum hats auch nich geschnallt...
was mich sehr gestört hat war das man nichts von dem quidditch spiel zur wm gesehen hat...
soviel von mir,
machts gut,
Jodi
Geschrieben von L'Öö am 23.11.2005 um 16:20:
Ich dachte, Beauxbatons sei eine reine Mädchenschule und Durmstrang eben nur für Jungs? War das nicht so?!
Dass Nevilles Eltern mit dem Fluch gequält wurden, wusste ich gar nicht mehr, das hab ich auch gar nicht geschnallt, weil's eben auf Englisch war und ich manches nicht verstanden hab. Also, trotz Lektüre des Buches hab ich Nevilles komische Reaktion auch nicht gerafft *g*.
Ansonsten hab ich mich auch gefragt, wieso bei den Tasks immer so viele Leute zugucken, sehenswert ist da nun wirklich nichts
Und so viel älter als 14 sind die Darsteller ja nun nicht, ok, an Harrys Beinbehaarung und Rons Muckis merkt man's schon, aber ich find, das ging noch klar (verglichen mit O.C., wo ein 17jähriger von einem 27 jährigen gespielt wird, ist das ja auch vollkommen ok *g*)
Geschrieben von Finnly am 23.11.2005 um 16:33:
| Zitat: |
Original von L'Öö
Ich dachte, Beauxbatons sei eine reine Mädchenschule und Durmstrang eben nur für Jungs? War das nicht so?!
|
Ja, war im Buch so ^^
Geschrieben von Jödiknight am 23.11.2005 um 16:45:
nein ich bin mir 100%ig sicher, das es auch jungen aus beauxbatons gab
einer hat pavati oder ihre schwester zum tanzen aufgefordert (im buch)
Geschrieben von Vilar-girl am 23.11.2005 um 18:41:
Ich hab den Film gestern endlich auch gesehen, hat mir soweit ganz gut gefallen, allerdings hab ich auch ein paar Punkte zu kritisieren...
Zum Einen fand ich es irgendwie komisch, dass der Film so aprupt angefangen hat und dass, bevor man sich umgesehen hat, auch schon das WM-Spiel wieder zuende war...Ich bins von den vorigen Filmen irgendwie so gewohnt, dass alles ganz normal anfängt und man sich besser reindenken kann. Aber bei dem Film war der Anfang irgendwie ein bisschen zu schnell finde ich.
Außerdem ist zu viel gekürzt worden...Ich hätte zum Beispiel das Quidditch-Spiel gern ein bisschen ausführlicher gesehen oder auch ein paar Unterrichtsstunden mehr.
Abgesehen davon hat mir Voldemort irgendwie nicht so getaugt...Ich hab mir den viel unmenschlicher und monsterhafter vorgestellt^^ Am Anfang auf dem Friedhof, als Wurmschwanz ihn noch im Arm hatte, hat er mir besser gefallen, allein vom Gesicht her schon. Klar, dass er danach "stärker" war und aussah als vor der "Verwandlung", aber mir war er trotzdem zu "normal"....
Aber alles in allem hat mir der Film wieder gut gefallen, dieses Mal besonders einige Szenen mit Mädchen, z.B. die Badewannenszene oder auch der Ball...*g*
Geschrieben von Darklady am 23.11.2005 um 19:11:
Ich fand den Film ganz okay aber was mir aufgefallen ist (sorry falls es schon irgendwo stand):
Dumbledore: Unsere Gäste aus dem hohen Norden (bei Durmstrang)
Ich denke das sind Bulgaren? Zumindest spielt der Vicki doch bei Bulgarien in der Nationalmanschaft. Aber dieses Russland Klischee bei Durmstrang fand ich sehr lustig
Der Voldemort hat mir nicht gefallen, der ist mir irgendwie zuviel rumgesprungen und ausserdem war er zu klein!
Ich fands ein bischen anstrengend dass der Film soo düster war, das einzige was ein bischen aufgelockert hat war die Ballszene (Jaa, die war toll
))
Geschrieben von Natollie am 23.11.2005 um 19:28:
Neenee, Durmstrang befindet sich schon im Norden, aber die beschränken sich bei der Aufnahme der Schüler ja nicht auf die Nationalität, Draco hätte ja eigentlich auch da hingewollt, aber seiner Mutter wars zu weit weg *g*
Und Moaning Myrtle find ich dermassen übertrieben gespielt, die nervt nur...
(Übrigens sah Karkaroff meiner Meinung nach aus wie eine Kreuzung zwischen dem einen Dschingis Khan-Sänger und Gene Simmons
)
Geschrieben von baguette am 23.11.2005 um 20:08:
| Zitat: |
Original von Darklady
Ich fands ein bischen anstrengend dass der Film soo düster war, das einzige was ein bischen aufgelockert hat war die Ballszene (Jaa, die war toll
)) |
Finde ich eigentlich grade nicht, der dritte Film ist vieeeel düsterer, fand ich. Diese mal wurde halt von den ganzen Witzen das Ganze etwas aufgelockert.
Geschrieben von Jödiknight am 23.11.2005 um 20:11:
myrthe is doch bloß wieder auf harrys jungfräulichkeit aus... tsetsetse^^
was mich auch gestört hat war das es alles sehr schnell ging und lediglich 2 unterrichtsstunden vorkamen...
Geschrieben von NoName_girl am 23.11.2005 um 20:16:
Hab mir den Film am Wochenende angeschaut und fand ihn wohl den besten der vier Filme. Anfangs hat mich das mit Moodys magisches Auge aufgeregt weil das so doof ausschaut aber es war doch nur zu herrlich wie er Malfoy in ein Frettchen verwandelt hat. Oder als er danach die McGonagall hinter ihrem Rücken verarscht hat.
Ich hätte mir so einiges anderst vorgestellt aber das war bisher ja bei jedem Film so... Am besten war wohl auch als Harry das ganze Trinken wieder aus dem Mund gelaufen ist als er Cho gesehen hat.
Blöd fand ich als, nachdem Harry für das Tunier ausgewählt wurde und in den Raum gegangen ist, dass der Dumbledore dann so übels ankam und Harry fast an die Kehle gesprungen wär. Im Buch war er doch viel ruhiger und wär nie so ausfallend geworden. Ich find das hätten sie sich sparen können...
Geschrieben von Ginny am 23.11.2005 um 22:49:
| Zitat: |
Original von Finnly
| Zitat: |
Original von L'Öö
Ich dachte, Beauxbatons sei eine reine Mädchenschule und Durmstrang eben nur für Jungs? War das nicht so?!
|
Ja, war im Buch so ^^ |
NEIN! also zumindest hat´s in beauxbatons jungs, einer von denen erbarmt sich doch im buch parvatis (oder padmas? oder sind´s zwei?), an mädchen in durmstrang kann ich mich aber grad nicht erinnern.
| Zitat: |
Original von Natollie
- Dito bei der ersten Aufgabe: Ist es im Buch auch so, dass sich der Drache losreisst? |
wobei mir ja keiner erzählen kann daß da alle verantwortlichen so cool sitzen bleiben während mr. potter mitsamt seinem losgerissenen drachen aus der arena verschwindet.
| Zitat: |
| - Ist ausser mir noch jemand anderes der Meinung, dass es ja wohl total langweilig sein muss, Harry beim trimagischen Turnier vor Ort zuzuschauen? Bei der ersten Aufgabe haut er mit dem Drachen ab, bei der zweiten Aufgabe glotzt man ne Stunde auf den See und beim Labyrinth sieht man nur, naja, das Labyrinth.
|
aber sowas von...
| Zitat: |
| - Die ganzen Teenagerproblemeszenen waren wunderbar. Ich weiss ja nicht, wie es jetzige Teenager erleben, aber ich konnte mich da dermassen mit den armen Kids identifizieren
|
fast das beste am film. und so dermaßen süß.
| Zitat: |
| - Ich hab mir die Kutsche von Beauxbatons immer grösser vorgestellt, und die Stewardessuniformen der Schülerinnen waren irgendwie etwas seltsam retromässig
|
vor allem denk ichmir bei der abschlussszene imemr daß einem in dem ding aber sowas von übel werden muss... und die hüte waren toll, toll, toll *habenwill*
| Zitat: |
| - Ich frage mich, ob irgendeiner der Kinozuschauer, die das Buch nicht kennen, gerallt hat, dass Nevilles Eltern mit dem Cruciatusfluch gequält wurden. Das wurde dermassen kurz am Rande erwähnt... |
mein bisher sowohl von bücherna ls auch filmen unbehelligter chef, der endlich mal eins tückchen harry potter erlebt haben wollte hat´s geschnallt, aber der ist in solchen dingen kein maßstab.
| Zitat: |
| - Cedric Diggory in Ehren, aber: Krum! Krum! Krum!!!! *hrrrrr*
|
barty crouch jr.
aber nur post-azkaban.
| Zitat: |
| Ich finde es ziemlich krass, dass der Film hier nach dem System 6+ angeboten wird, sprich sechjährige Kinder dürfen in Begleitung eines (es folgt mein neues Lieblingswort *g*) Personensorgeberechtigten ins Kino. Natürlich, wer will es seinem heulenden Siebenjährigen schon abschlagen, den neuen HP zu gucken - aber der Film ist zu krass für alles, was eine einstellige Alterszahl hat. Meine Meinung. |
der ist zwar ab 12, aber z.b. mein kino hat einen sonderpreis für kinder unter 10 udn ich hatte auch jedes mal solche gschroppen mit drin. ich find 12 als altersgrenze sowohl für´s buch als auch für den film angemessen, aber erzähl das mal dem "kinderfilm"-geprägten umfeld ohne ahnung. (ich musste mich schon nach chamber of secrets von der frau des cousins meines freundes anmotzen lassen nachdem sie mit ihrer damals 8-jährigen tochter drinnen war. offenbar ist es eltern nicht zuzumuten sich vorher zu informieren anstatt sich nur auf das klischee zu verlassen...)
| Zitat: |
Original von Jödiknight
Ja, aber ich fand das sie nicht wie 14 jährige aussehen (sind sie ja auch nich)
i |
ich find´s generell idiotisch wie auch die medien darauf rumhacken daß die schauspieler mittlerweile unwesentlich älter udn dementsprechend bald zu alt für ihre rollen sind. so what? grob gerechnet sind sie 21, 22 und 23 wenn sie im 7. film 17-jährige verkörpern. und wer regt sich heutzutage noch auf wenn man mittzwanzigern in serien 16-jährige highschool-kids abnehmen soll?
Forensoftware: Burning Board 2.3.4, entwickelt von WoltLab GmbH
) Wär auf jeden Fall toll gewesen, stimmt.