das beste board der welt | Druckvorschau: Harry Potter - die Filme (ich warne jetzt einfach mal vor Spoilergefahr *g*)

Geschrieben von baguette am 16.07.2009 um 23:25:

Sorry für den Doppelpost, aber da der Film ja angelaufen ist und ich ihn auch gestern schon gesehen habe, muss ich fragen: wer noch? großes Grinsen

Vor Spoilern warn ich erst gar nicht, das steht ja schon im Threadtitel. großes Grinsen

Also ich fand ihn ja schonmal viel besser als den fünften. Aber auffällig waren die ganzen Herr der Ringe-Parallelen - oder ist das nur mir aufgefallen? War ja im Buch schon so, aber jetzt im Film erst.. großes Grinsen

Die dazugedichteten Szenen (am Anfang an der Bahnstation und das mit dem Fuchsbau) fand ich jetzt auch nicht so toll - hätten sie lieber die weggelassen und dafür am Ende den Kampf in Hogwarts reingemacht, der hat mir nämlich gefehlt.

Ansonsten hab ich sehr oft gelacht (Ron auf Liebestrank und Harry auf Felix Felicis großes Grinsen

) und fand ihn auch sonst ziemlich spannend und trotz der Länge (knapp über zweieinhalb Stunden) nicht langweilig.

Geschrieben von Glen am 17.07.2009 um 09:53:

Herr der Ringe-Parallelen?!

Habe ich keine gesehen. Und der ganze Film war einfach nur mies. Die ganze Story wird in abgehackten Szenen abgespult, mehr nicht. Dieser ganzer Liebesmist kann 13 jährigen Gefallen, mehr aber auch nicht. Die Schauspieler von Ron und Hermine haben einfach schlecht gespielt, deren Mimik und Gestik war wirklich peinlich. Augen rollen

Und dann einige Zitate in dem Film... Augen rollen

Dumbeldore sagt Harry, dass er sich rasieren soll, oder gleich der Beginn des Filmes. Harry verabredet sich mit einer Kellnerin und Dumbeldore findet sie hübsch... Und so geht das die ganze Zeit weiter.

Wer der Halbblutprinz dann war wird in einem Satz geklärt. Und das wars. Ebenso die letzte Szene.

Spoiler

Nach Dumbeldores Tod ist ja eigentlich die ganze Zauberwelt in Trauer, aber Harry, Ron und Hermine stehen auf einem Turm des Schlosses und seufzend vor sich hin wie schön Hogwarts ist.

Der Kinosaal in dem ich war, war komplett voll, aber die ganze Zeit war es unruhig, und Leute sind raus gegangen. Und viele Kinder fanden den Film langweilig. Der Film lohnt sich überhaupt nicht.

Geschrieben von Horstine.Krämer am 17.07.2009 um 12:32:

Nachdem ich den 5. Film erfolgreich boykottiert habe und das mit den restlichen Teilen eigentlich auch so machen wollte, habe ich mich schlussendlich doch hinreißen lassen, mir den 6. anzuschauen. Wie erwartet fand ich ihn blöd.
Der Film wirkte stellenweise wie eine wirklich miese, unlustige romantische Komödie. Ich musste mich zum Teil dermaßen fremdgenieren... Augen rollen

Er versucht oft krampfhaft lustig zu sein, hat mich aber kein einziges Mal zum Lachen gebracht. Selbst die Weasley-Zwillinge, die ich im Buch zum Schießen finde, sind im Film einfach nur peinlich und unlustig.

Und diese zusätzlichen Szenen waren ja wohl das unnötigste überhaupt! Harry flirtet mit einer Kellnerin? Augen rollen

Und wozu diese Szene beim Fuchsbau nötig war erschließt sich mir auch nicht ganz...dümmlich und überflüssig.
Man hätte diese unnötigen Szenen und das peinliche Flirtgetue einfach weglassen können und dafür beispielsweise die wichtigen Details über Voldemorts Vorgeschichte, die Horkruxe und die Höhle einbringen können. Augen rollen

Und dann die Schauspieler! Rons Mimik ist einfach nur schlecht, dümmlich und zum Fremdschämen. Hat er in irgendeinem der Filme eigentlich schon einmal einen ernsten Moment gespielt? Augen rollen

Und von Bellatrix' Darstellung bin ich sowiseso enttäuscht. Bellatrix Lestrange ist keine hysterisch kreischende Irre, sondern eine kaltblütige Mörderin! Und warum sieht sie bitte ständig so gestylt aus? Die Gute hat immerhin 14 Jahre in Askaban verbracht, da sollte sie eigentlich schon etwas wächserner sein. Zumindest Augenringe und verfaulte Zähne hätte man ihr machen können! Und viel zu jung ist sie obendrein auch. Ginny ist im Buch frech und witzig, im Film wirkt sie dagegen schüchtern und passiv. Dumbledore ist viel zu kalt und aggressiv, und warum trägt er bitte graue Lumpen? Narzissa sollte in der Szene, als sie Snape um Hilfe bittet, eigentlich verzweifelt und ängstlich sein, aber sie kommt einfach mur kühl und arrogant rüber. Snape ist viel zu alt und zu fett dargestellt. Und so weiter und so fort...

Alles in allem war der Film einfach nur dümmlich und es schaudert mich bei dem Gedanken, was wohl Leute, die nur die Filme und nicht die Bücher kennen, über HP denken. Es wundert mich jedenfalls nicht mehr, dass so viele Leute HP für dumm und kindisch halten, obwohl sie die Bücher nie gelesen haben.

Es wundert mich wirklich, dass JKR die Filme auch noch gutheißt. Ich kann es ehrlich gesagt fast nicht glauben! geschockt

Geschrieben von baguette am 17.07.2009 um 12:35:

Zitat:

Original von Glen
Herr der Ringe-Parallelen?!

Habe ich keine gesehen.

Spoiler!

Dass Dumbledore aufgrund von Bart etc. ( großes Grinsen

) aussieht wie Gandalf, ist ja schon klar. Als er da mit diesem Feuerzeug rumkämpft, ist das genau wie in HdR 1, als Gandalf gegen den Balrog kämpft. Später, als er vom Turm fällt, sieht die Szene genauso aus wie die, wo Gandalf nach dem Kampf gegen den Balrog in den Minen in die Schlucht fällt. Die letzte Szene, wo Hermine und Harry reden und Harry sagt, dass er das ganze alleine machen muss und Hermine ihm sagt, dass sie mit ihm gehen werden, ist wie die letzte Szene in HdR 1, wo Sam und Frodo reden, da kam mir sogar die Musik ähnlich wie bei Herr der Ringe vor. großes Grinsen

Außerdem sahen die Inferi aus wie Gollum. Mal ganz davon abgesehen, dass Harry und Slughorn in Hagrids Hütte gegenüber Hagrid wie Hobbits aussahen (aber das ist ja klar. großes Grinsen

).

Kann sein, dass es nur mir so vorgekommen ist, aber meine Begleitungen haben unabhängig nach dem Film das gleiche gesagt großes Grinsen

Ansonsten hat du mit den Szenen, die du erwähnt hast, Recht.. besonders das mit der Kellnerin hatte einfach überhaupt gar keinen Sinn und keine Wichtigkeit für den Rest des Films.

Geschrieben von Glen am 17.07.2009 um 13:05:

Zitat:

Original von Horstine.Krämer

Und dann die Schauspieler! Rons Mimik ist einfach nur schlecht, dümmlich und zum Fremdschämen. Hat er in irgendeinem der Filme eigentlich schon einmal einen ernsten Moment gespielt? Augen rollen

Das mit Ron finde ich auch. Der ist nicht gut. Genauso Emma Watson, die die Hermine spielt. Ich finde sie als Schauspieler nicht gut, wobei die ja in vielen Zeitschriften und im TV hochgelobt werden. Augen rollen

Doch die Schauspieler von Snape bis Dumbledore finde ich viel zu gut für den Film. Gerade Helena Bonham Carter ist eine großartige Schauspielerin.

Geschrieben von Horstine.Krämer am 17.07.2009 um 13:41:

Ich halte ja normalerweise auch viel von Helena Bonham Carter, aber für die Rolle von Bellatrix Lestrange ist sie einfach unpassend. Alan Rickman ist grundsätzlich auch ein guter Schauspieler, aber er erfüllt meiner Meinung nach nicht die physischen Kriterien um Snape spielen zu können. Was Dumbledore betrifft bleib ich dabei!

Geschrieben von lovebela am 17.07.2009 um 20:41:

Also : Ich fand den 6. viel besser als den 5. und hab zuerst garnicht gemerkt das der komplette Neville teil gekürzt wurde.Ich find die kameraführung genial vorallem beim fliegen. Aber der junge Voldemort erinnert mich an das Omen, bin ich da die einzige?? Auch fand ich es schade das die beerdigung von dumbledore nicht im Film war.Und wer dieser werwolf ist (name vergessen) wird auch nicht geklärt.

Zu den Besetzungen ich persönlich finde das Ron von Film zu Film schlimmer wird. Hellena Bohem Carter finde ich aber schon sehr gut als Bellatrix.

Alles in allem war er besser als ich dachte aber schlechter als er hätte sein können.

Geschrieben von Gurke92 am 19.07.2009 um 01:55:

Ich komme quasi gerade aus dem Kino.

Den Anfang und das Ende fand ich so richtig mies. Der Anfang war in meinen Augen einfach nur unsinnig und am Ende hat Dumbledores Beerdigung total gefehlt. Überhaupt ist der Film überhaupt nicht so rübergekommen wie das Buch, alles wurde viel zu schnell abgehandelt und es kam in meinen Augen irgendwie nicht so richtig rüber.

Alan Rickman als Snape finde ich eigentlich recht gut (auch wenn Snape im Buch als hager dargestellt wird und ich das von Rickman nicht gerade behaupten kann großes Grinsen

). Malfoy fand ich dieses Mal richtig gut, dafür Ron und Hermine umso schlechter.

Meine Erwartungen waren aber auch eindeutig zu hoch. Der 6. Band ist nämlich mein Favorit der Reihe und ich hatte mir dementspechend mehr erhofft.

Geschrieben von PKA am 19.07.2009 um 05:58:

War gestern Abend auch mal wieder im Kino (nach dem ich die letzten beiden Filme schon nur zu Hause gesehen habe) und fand den Film nicht so unglaublich berauschend. Mich hat die Anflirt-Szene von Harry ziemlich genervt, die Zusatzszene in denen die Todesser den Fuchsbau anzünden hatte für mich so das Motto "Na, wenn sonst nichts spannendes passiert, bauen wir halt die Szene ein.". Slughorn war für mich die größte Enttäuschung, meine Vorstellung war total anders (Er hatte einen Walrossbart... ODER?!), ebenso wie Lavender, die ich im Film furchtbar fand, und die mir im Buch nicht ganz so nervtötend vorgekommen ist. Bellatrix war einfach nur irre und viel zu... gestylt, sag ich mal, immerhin saß sie Jahre lang in Askaban. Ron und Hermine gingen mir den Film über ziemlich auf den Wecker (wobei es ganz lustig war, als Ron die Wirkungen des Liebestranks gezeigt hat), und an sich hat mich der Film eher an eine schlechte Liebeskomödie erinnert. Von dem eigentlichen Buchinhalt ist in meinen Augen nicht mehr viel übrig geblieben; wer der Halbblutprinz ist, wird später in zwei Sätzen von Snape aufgeklärt. Dann kamen noch die ganzen "kleinen" Dinge hinzu, die mich gestört haben, zum Beispiel, dass Dumbledores Beerdigung nicht gezeigt wurde, dieses "Mir ist nie aufgefallen, wie schön Hogwarts ist" am Schluss, wo es wirklich kein Stück passt, diese Knutschszene mit Ginny, obwohl Harry erst danach mit dem flüssigen Gold Ginny und Dean außeinander bringt und schlussendlich, dass der Tarnumhang nicht einmal vorgekommen ist, obwohl er sich damit aus dem Schloss geschlichen hat, als er runter zu Hagrids Hütte ging, und auch, als Dumbledore getötet wurde (kein Zauber von Dumbledore? Mich wundert's, dass Harry nicht geschrien hat, wie er es im Buch getan hätte, hätte er gekonnt.).
Gute Aspekte sind zum Einen der Schauspieler von Malfoy, auf den ich in den letzten Filmen gar nicht so recht geachtet habe, den ich diesmal aber wohl am Besten am ganzen Film fand, dann Snape, der zwar ein bisschen zu "füllig" ist, ansonsten aber meinen Vorstellungen - wie in jedem Film - entsprach, und Ginny fand ich diesmal auch gar nicht so nervig wie in den anderen Filmen (obwohl sie ein wenig zu schüchtern wirkt). Die Szene in der Dumbledore stirbt fand ich recht gut gelungen (bis auf den Aspekt mit Harry) und dieses "Bitte", welches ich im Buch scheinbar völlig falsch interpretiert habe, war hier auch eindeutig. Die Kameraführung und die Special Effects waren wie immer sehr hübsch anzusehen, und wenn man das Buch vorher nicht gelesen hat, war es wohl auch insgesamt ein guter Film. (Ich hatte eine Bekannte dabei, die das Buch nicht gelesen hatte, und sie fand ihn weitaus gelungener, als ich) Vielleicht bin ich auch einfach zu kritisch, was einen Harry Potter-Film angeht, aber das Buch war, neben dem dritten Band, mein Favorit.

Geschrieben von Punk_nr_00 am 19.07.2009 um 14:12:

Bin ich eigentlich die Einzige, die die schauspielerische Leistung von Daniel Radcliff wirklich unterirdisch fand? Natürlich hat Rupert Grint auch nicht die absolute Meisterleistung abgeliefert, aber Radcliff fand ich um einiges schlimmer. Wie er sich bewegt, seine Mimik - furchtbar!!
Emma Watson fand ich hingegen nicht soo schlecht.

Was Bellatrix Lestrange angeht: Ich fand sie auch im Buch als absolut irre und hysterisch dargestellt. Selbstverständlich auch als kaltblütige Mörderin, aber eben auch irre und durchgeknallt. Für mich schließt das eine das andere nicht aus. Und Helena Bonham Carter hat das gut dargestellt.

Alles in Allem fand ich den Film ganz nett, aber ans Buch kommt er selbstverständlich lange nicht ran. Die Handlung war sehr verkürzt, meiner Meinung nach wichtige Szenen wurden weggelassen und dafür (seltsame) neue Szenen hinzugefügt. Trotzdem fand ich den Film nicht schlecht.
Ich glaube aber, wenn man das Buch nicht gelesen hat versteht man wenig. So kams mir zumindest vor. Ich wusste um was es geht und konnte über einge Ungereimtheiten hinwegsehen und mir in Gedanken die Geschehnisse und Zusammenhänge ausmalen. Wie ist das wohl wenn man das Buch nicht gelesen hat?

Geschrieben von dunkleNacht am 21.07.2009 um 08:54:

Ich habe Band eins bis fünf gelesen den sechsten nicht mehr.
Also kann ich dir deine Frage beantworten, da ich den sechsten gesehen habe.

Für mich war es erstmalgesagt der schlechteste Film der gesammten Filmreihe. Warum Bellatrix eine Mörderin sein soll, weiß ich nicht. Ich fand sie eigentlich nur eigenartig. Ich fand den Film nicht spannend. Das bisschen Handlung: Dumbledore stirbt... Harry muss in Zukunft Horkruxe zerstören.... ein wenig dünn... Und die Liebesbeziehungen und Verwirrungen waren für mich eher nervig.
Ehrlichgesagt ist mir noch nicht klar, was ich mit dem Wissen anfangen soll, dass Snape der Halbblutprinz ist, aber egal.
Für mich wirkt dieser Film... (also zwangsläufig auch dieser Band) wie ein Platzhalter... um das Ende künstlich hinauszuzögern...

Geschrieben von Bass am 21.07.2009 um 22:22:

Zitat:

Original von dunkleNacht
Für mich wirkt dieser Film... (also zwangsläufig auch dieser Band) wie ein Platzhalter... um das Ende künstlich hinauszuzögern...

Naja... Im Buch lernt man deutlich mehr über Tom Riddle... ähnlich wie über Dumbledore im 7ten

Platzhalter, von mir aus, aber das ist legitim, so ein retardierendes Moment.

Meine Meinung zum Film: Absolut unnötig am Fuchsbau eine peinliche Entschuldigung einer Actionszene einzubauen und dann das große Finale zu streichen. Warum sowas? Zu viele Paralellen zum letzten Teil? Zu teuer?

Generell sind die Harry Potter Verfilmungen ja erfreulich nahe am Buch, verglichen mit anderen Buchverfilmungen, aber ich freue mich nun ziemlich, dass der 7. Band aufgeteilt wird, da es viel zu dicht war. Meiner Meinung nach waren die Beziehungsgeschichten von ausreichender Länge, aber leider total unangemessen in Relation zur Gesamtlänge. Der Rest vom Film war zu gedrängt. So kam mit Mühe die Story vom Fleck, aber schön ist anders!

Geschrieben von L'Öö am 23.07.2009 um 01:33:

Ich habe heute im Kino bemerkt, wie wenig ich vom Buch noch weiß. Rons Freundin konnte ich namentlich nicht einordnen - und seit wann ist Dean Thomas dunkelhäutig?

So schlecht wie viele hier meinen fand ich den Film allerdings nicht. Die Geschichte war eigentlich recht ausgewogen. Die Spannung wurde recht gut aufgebaut durch die ständigen Versuche Dracos, dieses Teleportiert-Dingens zu benutzen. Nur hätte er noch einmal die Decke dort runtergezogen, wäre ich ausgerastet.
Schade finde ich generell, dass all die guten Schauspieler, die der Film zweifellos vereint, zu Statisten verkommen lässt. Harry Potter ist doch echt die langweiligste Person von allen :-).

Den Tod Dumbledores fand ich ergreifend genug dargestellt, dass die Beerdigung fehlt, fand ich nicht so schlimm. Als Auftakt zum großen Finale war es durchaus gelungen. Auch dass am Ende die Schönheit Hogwarts' festgestellt wird, fand ich nicht unnötig. Harry hat beschlossen, nie zurückzukehren und sieht nun, was für ein wichtiger und schöner Ort die Schule für ihn war und dass mit Dumbledore ein Stück Heimat verloren gegangen ist.

Die zusätzliche Fuchsbau-Szene hingegen war echt überflüssig. Kommt dieser nicht noch im letzten Teil vor? Greyback und Bellatrix hätten zumindest Ginny doch einfach umlegen können... Naja.