---

Geschrieben von Natollie am 03.06.2004 um 23:28:

 

In der englischen Originalversion hat er tatsächlich bereits eine leicht angeknackste Stimmt *g* Umso blöder klingt für mich deswegen die helle Kinderstimme im deutschen Trailer...

---

Geschrieben von PiBu am 04.06.2004 um 00:27:

 

der film ist echt genial... bis auf harry klamotten- im buch ist das alles ein bissl anders beschrieben, weil er ja die alten sachen von dudley (heisst der so*ggg*) trägt. ich denke auch das der film für leute die das buch nicht gelesen haben, nicht so leicht nachvollziehbar ist...

---

Geschrieben von Ginny am 04.06.2004 um 07:58:

 

Zitat:

Original von Natollie In der englischen Originalversion hat er tatsächlich bereits eine leicht angeknackste Stimmt *g* Umso blöder klingt für mich deswegen die helle Kinderstimme im deutschen Trailer...

haben die nicht schon beim 2. teil gesagt daß sie so viele szenen wiederholen mussten weil daniel mitten im stimmbruch war? da war die diskrepanz mit der kinderstimme im deutschen auch schlimm. den neuen werd ich ja leider bis zum dvd-release nur auf deutsch sehen, aber bei interviews klang er nicht halb so tief wie die deutsche synchronstimme.

grundsätzlich fand ich den film sehr gut, deutlich der beste bisher, klar gab´s sachen die mir aufgestoßen sind (der fall aus der stratosphäre, der werwolf u.v.m.), aber im laufe der nächsten 2-4 kinobesuche gibt sich das auch. wirklich gerissen hat´s mich nur bei jedem einzelnen "lupin", MUSS man das deutsch aussprechen?

---

Geschrieben von L'Öö am 04.06.2004 um 19:46:

 

Zitat:

Original von Natollie In der englischen Originalversion hat er tatsächlich bereits eine leicht angeknackste Stimmt *g* Umso blöder klingt für mich deswegen die helle Kinderstimme im deutschen Trailer...

Ich meinte mit "tief" die deutsche Stimme, nicht die Originale!

Und wie soll man "Lupin" denn sonst aussprechen?

---

Geschrieben von Natollie am 04.06.2004 um 20:23:

 

Also in den deutschen Trailern die ICH bisher gesehen habe quakt er immer noch mit Kinderstimme, wenn das im Film anders ist tut es mir leid
Ich fand den Werwolf übrigens nicht schlecht, was für mich klar zu kurz kam war der Aspekt Quidditch, aber der wurde ja auch in den bisherigen Filmen nicht so gross abgehandelt wie in den Büchern... achja, und natürlich: Zu wenig Snape

---

Geschrieben von Ginny am 05.06.2004 um 16:34:

 

Zitat:

Original von L'Öö Und wie soll man "Lupin" denn sonst aussprechen?

französisch. mir wär nie was anderes in den sinn gekommen, ehrlich gesagt.

---

Geschrieben von L'Öö am 05.06.2004 um 19:24:

 

Was? Französisch? Ne, das passt ja gar nicht. Ich spreche es leicht ange-englischt aus *g*

Und ich fand, dass Quidditch immer viel zu viel vorkam, in Buch UND Film, Gryffindor hat eh in der letzten Minute immer irgendwie noch die Ehre retten können *gähn*

---

Geschrieben von meine_wenigkeit am 05.06.2004 um 20:44:

 

Die ersten beiden Filme gefielen mir nicht besonders. Heute habe ich mir den 3. Teil gesehen und ich war positiv überrascht und sogleich enttäuscht. Ab dem 3. Band haben die Bücher ein Ausmass erreicht, dass der Film fast 3 Stunden lang sein muss, da er sonst, meiner Meinung nach, nicht flüssig ist. Szene für Szene ist der Film ganz toll, wenn da eben nicht die Szenenwechsel wären...

---

Geschrieben von Urlauberin am 06.06.2004 um 13:34:

 

Hab mir gestern den Film angeguckt und fand ihn eigentlich ok. Auf jeden Fall besser als die beiden andern. Weiß auch nicht woran es liegt. Meiner Meinung nach wurde ber viel zu viel wichtiges weggelassen. Zum Beispiel, dass James, Sirius und Pettigrew alle Animagi waren und das wegen Lupin gemacht haben oder das überhaupt nichts groß über die Karte des Rumtreibers erklärt wurde und so weiter und so fort. Ich meine der Film war zwar sowieso schon Überlänge, aber das hätte man in wenigen Minuten noch einbauen können

---

Geschrieben von Ginny am 07.06.2004 um 08:13:

 

Zitat:

Original von L'Öö Was? Französisch? Ne, das passt ja gar nicht. Ich spreche es leicht ange-englischt aus *g*

na ja, ich hatte das vom ersten lesen an im kopf und wär nie auf eine andere aussprache gekommen. (meine mama und mein bruder auch - muss eine familiensache sein. ) das deustche ist auf jeden fall sehr gewöhnungsbedürftig, ich war immer kurz verwirrt wen die jetzt meinen.

Zitat:

Original von Urlauberin dass James, Sirius und Pettigrew alle Animagi waren und das wegen Lupin gemacht haben

das find ich auch ziemlich unglücklich. hermine erwähnt bei snape in der stunde was von zauberern die sich in tiere verwandeln können und auf einmal kann das jeder.

---

Geschrieben von Tim7 am 07.06.2004 um 08:36:

 

Das einige Szenen rausgeschnitten oder gar nicht gezeigt wurden finde ich nicht weiter schlimm. Ich hab ihn am Wochenende gesehn, war ein bisschen enttäuscht: liegt vielleicht daran das ich die Bücher zu oft gelesen habe und die wichtigsten Dreh- und angelpunkte der Story kannte. Die Umsetzung gefällt mir jedoch super. Der Film ist mindestens genauso düster wie das Buch geworden. Sehr schön gemacht. Die Kamerafahrten durch die schottsiche Ebene ... herrlich!

---

Geschrieben von Alexiel am 07.06.2004 um 12:53:

 

Ich hab den Film gestern zum 2. Mal geschaut und fand ihn doch recht geil. Nach dem ersten schauen hätt man keine Meinung aus mir rausgeprügelt bekommen, ich war vollkommen meinungslos, ehrlich, aber nach dem zweiten Mal war ich begesitert.

Klar, es fehlt einiges aus dem Buch und im Vergleich zu den beiden ersten Teilen war alles sehr gewöhnungsbedürftig, aber im Großen und Ganzen, genial...

(und mal ehrlich, wer außer mir würde denn einen 5stündigen Harry Potter Film gucken wollen )

---

Geschrieben von Ginny am 07.06.2004 um 14:02:

 

Zitat:

Original von Alexiel (und mal ehrlich, wer außer mir würde denn einen 5stündigen Harry Potter Film gucken wollen )

ich.
ich begehe am mittwoch und donnerstag mein 2. und 3. mal, dann haben sich meine irritationen auch erledigt.

---

Geschrieben von Alexiel am 07.06.2004 um 14:27:

 

juhu, ich war nicht allein irritiert, das ist guuut

sag dann mal bitte, wie es beim dritten Mal war

---

Geschrieben von Josi am 07.06.2004 um 20:18:

 

ich fand den 3.teil richtig geil
aber der kam mir etwas kurz vor.
weiß auch nicht warum.

habt ihr auch bemerkt das harry einmal die narbe auf der anderen seite hatte?

---

Geschrieben von Alexiel am 08.06.2004 um 10:06:

 

Das war eine Spiegelung in dem Schrank, in dem der Irrwicht eingesperrt war

---

Geschrieben von little-debil am 08.06.2004 um 18:13:

 

fand den Film voll toll!is auch meiner Meinung nach der beste,die schon verfilmt wurden...mir kaen die anderen teile aber irgendwie auch langezogener vor...

---

Geschrieben von BlueBanana am 09.06.2004 um 14:01:

 

also ich fand ihn auch wesentlich besser als die ersten beiden. allerdings fand ich es schade das zb. das komplette quidditsch und die prüfungen herausgestrichen wurden
auch fand ich es komisch das harry pettigrew auf der karte entdeckt und was ich echt traurig fand war die tatsache,dass das mit den "4 Freunden" im Film überhaupt nicht erklärt wurde

---

Geschrieben von Urlauberin am 09.06.2004 um 14:21:

 

Zitat:

Original von BlueBanana also ich fand ihn auch wesentlich besser als die ersten beiden. allerdings fand ich es schade das zb. das komplette quidditsch und die prüfungen herausgestrichen wurden auch fand ich es komisch das harry pettigrew auf der karte entdeckt und was ich echt traurig fand war die tatsache,dass das mit den "4 Freunden" im Film überhaupt nicht erklärt wurde

Seh ich genauso. Ich war mit einer im Kino, die die Bücher nicht gelesen hatte und die hat erst später kapiert, dass Lupin, James, Sirius und Peter richtig befreundet waren als ich es ihr erklärt hab

---

Geschrieben von Alexiel am 09.06.2004 um 15:07:

 

Zitat:

Original von BlueBanana auch fand ich es komisch das harry pettigrew auf der karte entdeckt

kannst du mal bitte sagen, warum du das komisch fandest? Ich würd es dir ja gern "erklären", aber dazu müsst ich wissen, woran es liegt