---

Geschrieben von Jonny am 11.01.2004 um 20:25:

  Neo-Feudalismus

hm mal ne kurze theorie...
sollte sie jemandem bekannt vorkommen, einfach nur schreien*g+, aber das was nu kommt ist das produkt aus zuviel kaffee und ner schlaflosen nacht..also:

ich habe das gefühl, dass die demokrtaische staatsordnung, die seich über die jahrhunderte entwickelt hat, in wahrheit nichts anderes als das alte, seit dem frankenreich europaweit verbreitet feudalsystem ist.
ich mein im endeffekt hat sich nix geändert, außer dass alles etwas geringer wurde(abgaben,strafen,gesetze) und wir asl "bauern und lehnsleute" ein gewisses mitspracherecht über unsern "König" haben unsern obersten lehnsherren nun mehr oder weniger wählen dürfen aus, dem kreis der"adeligen parteitruppen"....selbst die einflußreichen magnaten sind im gewand der unternehmen vorhanden.
abgaben zahlen wir nicht mehgr in naturalien oder frondiensten, sondern über steuern.

okee, das mal als kurzfassung..
wie ist euer statement?


PS: kritisiert mich ruhig in grund und boden

Jonny

---

Geschrieben von carpetcrawler am 11.01.2004 um 20:36:

 

Hm, das hab ich auf jeden Fall schonmal gehört. Entweder im SoWi- oder im Geschichtsunterricht...
Aba is sicha 'n bissel was dran!

---

Geschrieben von jellyPUNK am 11.01.2004 um 22:22:

 

nun ja... hast du nen bessren vorschlag? volksherrschaft im wörtlcihen sinne? sprich für entscheidungen immer alle fragen!? das gänge nicht...

---

Geschrieben von Jonny am 11.01.2004 um 22:33:

 

ich hab offen gesagt nicht vor, irgendwas revolutionäres einzuführen...
kommunismus klappt nicht, anarchie ist ne lächerliche, nicht realisierbare und gefährliche vorstellung.....

hat mich nur aml interessiert ob vielleicht auch andere das so sehn oder ob ich zuviel coffein intus hatte

aber ganz ehrlich: momentan gibt es keine bessere regierungsform als die demokratie...allein schon die tatsache dass man über alternativen diskutieren aknn und sich komplett gegen das system stellen kann, sprechen für den liberalen charakter...

---

Geschrieben von Tobär am 11.01.2004 um 23:24:

 

Zitat:

Original von jellyPUNK nun ja... hast du nen bessren vorschlag? volksherrschaft im wörtlcihen sinne? sprich für entscheidungen immer alle fragen!? das gänge nicht...

Naja aber probieren könnte mans ja wenigstens mal ... aber heutzutage verlassen sich die Leute lieber auf Propheten als auf Erfahrungen...

Klar ist es unrealistisch aber nur um des Probieren Willens müsste es gemacht werden.

---

Geschrieben von jellyPUNK am 11.01.2004 um 23:32:

 

tobär, du willst wirklcih für ALLES JEDEN befragen? das würde zur folge haben, dass nichts passieren würde in diesem land...

Zitat:

Original von Jonnyr ganz ehrlich: momentan gibt es keine bessere regierungsform als die demokratie...allein schon die tatsache dass man über alternativen diskutieren aknn und sich komplett gegen das system stellen kann, sprechen für den liberalen charakter...

ganz meiner meinung!

---

Geschrieben von Tobär am 11.01.2004 um 23:44:

 

Ich sag ja dass es nur probiert werden muss um des Probierens Willen. Dass es scheitert ist so gut wie klar.

Ich finde es sowieso ziemlich müßig über irgendwelche Verbesserungen des Staatssystems zu diskutieren...

Ich weiß nur dass sich zu Zeiten der RAF (ja mir ist klar dass das Terroristen waren und ich distanzier mich davon) die Herren Politiker und Bonsen wenigstens noch halbwegs vernünftig benehmen mussten wenn sie lange leben wollten. Außerdem gabs da noch Ideale bei Politikern die heutzutage kaum vorhanden oder sehr schwammig sind.

---

Geschrieben von Hummelmann am 12.01.2004 um 13:49:

 

also, ich find, dass unsere demokratie nichmal entfernt mit der früheren französischen (also vor 1789) regierung zu tun hat. damals gabs nen könig, der alles zu sagen hatte. die unterste klasse hatte nichts zu sagen und musste hunger leiden.

wo isn da die verbindung zu unserer demokratie?

---

Geschrieben von Pyro am 12.01.2004 um 14:45:

 

ich frag mich eh, warum man das nicht alles ein bisschen zurückdreht, also die entwicklung. wir sollten noch auf den bäumen sitzen und uns gegenseitig aufessen, ich glaub dann wärn alle glücklicher. irgendwann is eh schluss und die menschheit is hin, und dann kommts eh nich drauf an was wir "geleistet" haben und was nicht (und meiner meinung nach ist dieser zeitpunkt nicht sehr fern)

---

Geschrieben von corazón am 12.01.2004 um 17:23:

 

Zitat:

Original von Pyro ich frag mich eh, warum man das nicht alles ein bisschen zurückdreht, also die entwicklung. wir sollten noch auf den bäumen sitzen und uns gegenseitig aufessen, ich glaub dann wärn alle glücklicher. irgendwann is eh schluss und die menschheit is hin, und dann kommts eh nich drauf an was wir "geleistet" haben und was nicht (und meiner meinung nach ist dieser zeitpunkt nicht sehr fern)

*rechtgeb*

sehen wir der Wahrheit ins Auge, am Ende dieses Jahrtausends wird es keine Menschen mehr geben, und das ist auch gut so !

---

Geschrieben von Clemessy am 13.01.2004 um 10:56:

 

Zitat:

Original von Jonny aber ganz ehrlich: momentan gibt es keine bessere regierungsform als die demokratie...allein schon die tatsache dass man über alternativen diskutieren aknn und sich komplett gegen das system stellen kann, sprechen für den liberalen charakter...

Das seh ich auch so.
Denn im Grunde gesehen, kann man ja tun und lassen was man will, man kann sagen was wil, mehr oder weniger.