---

Geschrieben von kuhy am 01.02.2004 um 13:48:

 

wen interessieren die denn scho

---

Geschrieben von Natollie am 01.02.2004 um 13:56:

 

Zitat:

Britney Spears hat diese positive Wandlung ihrer Stimme (noch) nicht gezeigt.

Hmm, Britney hat meines Erachtens klar weniger Stimme als Christina. Allerdings mag ich ihre Art des Singens eher als die von Aguilera - ich hasse dieses 'um den Ton rum jodeln' à la Carey. Musikalisch entwickeln sich beide auf eine interessante Art weiter - Christina halt eher Richtung Rock und Soul, Britney Richtung Dance und RnB. Ich finde beides nicht schlecht, aber bei den aktuellen Singles der Damen ist für mich 'Toxic' klar der Gewinner über 'The Voice Within'. Der Song ist Hammer, und das Video irgendwie sehr schön selbstironisch.

Achja: Ein Grund warum ich Britney Spears sympathischer finde als Christina Aguilera ist die Tatsache, dass sie weniger oft Christina disst als umgekehrt. Ich finde Zickenterror zwischen zwei durchaus talentierten jungen Frauen nicht wirklich charmant.

---

Geschrieben von Admin am 01.02.2004 um 14:51:

 

"Toxic" ist doch nur eine Kapitulationserklärung der "Künstlerin" Britney Spears. Ihr Anteil an dem Song besteht praktisch nur noch darin, im Video mitzuspielen. Das Teil ist natürlich top produziert - nur ist sie eben nicht Justin Timberlake sondern eine hohle Nuss ohne den Hauch von echter Präsenz. Insgesamt also nur ein Versuch, auf zeitgemäß und cool zu machen, weg vom Teeniestar. Nur gehört da eben etwas mehr zu, als ganz viel Geld für Produzenten und Videoclip springen zu lassen.

---

Geschrieben von Natollie am 01.02.2004 um 15:09:

 

Hmm, ich empfand ehrlich gesagt Justin Timberlake live ebenfalls als sehr sehr hohle Nuss. Auf Platte mag das anders aussehen, aber die Bühnenshow hat mich wenig bis gar nicht überzeugt. Da fehlt aber auch jedes Quentchen Spontanität und man hat den Eindruck, dass der Herr den Gastort, den er mit seiner Präsenz beehrt, laufend ins Ohr geflüstert kriegt, damit ja nicht was Falsches sagt. Naja, und irgendwann war es mir dann so langweilig bei der Show, dass mir die Songs, die ich eigentlich extrem geil und extrem tanzbar finde am Arsch vorbei gingen (und das ist ein weiter Weg ). Nicht so mein Ding - womit ich nicht sagen will dass Britney live besser ist, das hab ich mir dann doch nicht angetan.

Achja: Madonna ist mit dem System "top produziert und viel Geld für den Videoclip" doch bisher auch ganz gut gefahren, nicht wahr? (Und jetzt KEIN Wort gegen Madonna, die Frau ist mir heilig, da diskutiere ich gar nicht erst. Also, meinetwegen schon Worte gegen Madonna, aber ich reagiere da dann gar nicht auf die Provokation - sicher ein Wunschtraum des Admins )

Und noch was zum Thema Christina vs. Britney: Mir ist Britney wahrscheinlich auch deshalb sympathischer, weil sie ein dermassen tolpatschiger Fettnäpfchentrampel ist - ich meine, sich in Las Vegas besaufen und heiraten gehen und am nächsten Morgen mit Entsetzen realisieren was man da getan hat, wie klassisch ist das bitte?

---

Geschrieben von Melvin am 01.02.2004 um 15:37:

 

Britney ist auf jeden Fall schonmal sympathischer und auch hübscher...
Ich glaube nicht, dass die Aguilera Christel dagegen anjodeln kann.

---

Geschrieben von Dela_B. am 01.02.2004 um 16:24:

 

christina. sie hat ein glaubwürdigeres image und die eindeutig bessere stimme. sie tut viel für die frauenbewegung (und sieht besser aus als alice schwarzer...*gg*)

---

Geschrieben von GräfinDraculaK am 01.02.2004 um 21:09:

 

Ganz eindeutig: X-Tina

---

Geschrieben von Clemessy am 02.02.2004 um 14:41:

 

Zitat:

Original von Auge "Toxic" ist doch nur eine Kapitulationserklärung der "Künstlerin" Britney Spears. Ihr Anteil an dem Song besteht praktisch nur noch darin, im Video mitzuspielen. Das Teil ist natürlich top produziert - nur ist sie eben nicht Justin Timberlake sondern eine hohle Nuss ohne den Hauch von echter Präsenz. Insgesamt also nur ein Versuch, auf zeitgemäß und cool zu machen, weg vom Teeniestar. Nur gehört da eben etwas mehr zu, als ganz viel Geld für Produzenten und Videoclip springen zu lassen.

Britney hat bei neun Songs mitgeschrieben, und einen ganz alleine geschrieben. Ich finde das schon oke. Wobei ich jetzt halt nicht weiß, ob sie bei Toxic mitgeschrieben hat, oder ob da gerade nicht. Aber sie entwickelt sich noch. Und ich schätze sie wird gut.
Christina braucht auch die hilfe von Linda Perry und alicia Keys, weil sie es alleine nicht gebacken kriegt.

---

Geschrieben von GräfinDraculaK am 02.02.2004 um 18:03:

 

Zitat:

Original von Clemessy Christina braucht auch die hilfe von Linda Perry und alicia Keys, weil sie es alleine nicht gebacken kriegt.

Christina Aguilera hat auch an verschieden Songs auf ihrem Album mitgeschrieben, z.B. bei "I'm ok".

---

Geschrieben von W_Z am 02.02.2004 um 18:09:

 

ich find beide scheiße und will deshalb nicht noch zwischen ihnen entscheiden.

---

Geschrieben von Clemessy am 03.02.2004 um 18:01:

 

Zitat:

Original von GräfinDraculaK Zitat: Original von Clemessy Christina braucht auch die hilfe von Linda Perry und alicia Keys, weil sie es alleine nicht gebacken kriegt. Christina Aguilera hat auch an verschieden Songs auf ihrem Album mitgeschrieben, z.B. bei "I'm ok".

Ja, und genau darauf wollte ich auch raus.
Zu sagen, dass Britney ihre Lieder nur vorgelegt kriegt, und sie einfach nur singt, ist genauso falsche wie bei Christina. Beide schreiben an den Songs mit.

---

Geschrieben von HELL am 03.02.2004 um 18:06:

 

Zitat:

Original von Dela_B. christina. sie hat ein glaubwürdigeres image und [...]

Oh Gott, wo ist die Frau denn glaubwürdig? Ich enpfinde keine von beiden als besonders glaubwürdig.

---

Geschrieben von Talena am 03.02.2004 um 20:26:

 

C.Aguilera hat ne wahnsinns Stimme!!
Ich dind sie ziemlich ausdrucksstark.
Bin kein Fan von Popmusik, aber sie hat wirklich geniale Songs.
Fighter, Beautiful, Soar, Dirrty um ein paar mal zu nennen..

Un hübsch isse auch, besonders mit schwarzen Haaren un in Strapsen