---

Geschrieben von 666Eva666 am 29.01.2006 um 20:13:

 

cool, ich find der spruch passt sau gut dazu. sowas wär auch was für mich...

@ akumaaijô: ...öhm.... wat willst du denn?

---

Geschrieben von akumaaijô am 29.01.2006 um 20:52:

 

ich fasse zusammen:

am 22. august 2005 wusste sie noch nicht wirklich was sie als erstes tattoo will. so sterne, vielleicht mit, vielleicht ohne verbindung...

am 25. august 2005, hat sie sich tätowieren lassen. und gleich nachher angemerkt, dass sie es noch ändern lassen will, weil’s nicht ganz perfekt ist. -> blitzentscheidung

am 3. september 2005 durfte ich fabienne, trägerin eines unterarmtattoos(!), darüber aufklären, dass das 1) probleme im job geben kann und 2) es so was wie ein branchenübliches erscheinungsbild gibt, das zu kündigung führen kann. ich zitiere: „warum muss man langärmelig rumlaufen, nur weil man tätowiert ist?“ und „
wenn man doch aber von anfang an eine tätowierung hat, er sie aber nicht gesehen hat, dann kann der chef einen doch im nachhinein nicht rauswerfen?!“ -> schlechte recherche

am 1. november 2005 postete fabienne „ihr nächstes tattoo“ in ebendiesem thread. woraufhin ich sie darüber aufgeklärt hab, dass in ihrem tattoo nicht „A.J.“ auf japanisch steht, sondern „aji“. -> schlechte recherche
ich sag mal so, schwein gehabt, dass den fehler noch vor dem tattoo wer gemerkt hat. die gesamte aktion lässt mich aber nicht darauf schließen, dass es lang überlegt und gut geplant war.

am 31. dezember war das unterarmtattoo bunt, und ein neues zusätzliches am bein (?) zu finden. mit der aussage „life is just“ – die ich persönlich sehr zynisch finde. also doch kein „A.J.“ tattoo, obwohl sie vorher noch sehr überzeugt war, das zu wollen.

und nun, 28. jänner... ähm, januar das nächste. gwen + spruch. der nebenbei der titel eines songs der herren jagger & stewart ist. und (wie weiter unten ironisch dargestellt) auch missverstanden werden kann.

v.a. das schnelle aufeinanderfolgen der tattoos, die mangelnde recherche von wegen tattoo+job und „stimmen die schriftzeichen“ lassen mich daran zweifeln, dass fabienne die geistige reife besitzt, solche entscheidungen für’s leben zu treffen. ich kenne fabienne nicht, vielleicht täusche ich mich auch und sie hat sich hier nur sehr unreif und von spontanen ideen getrieben präsentiert.

steinigt mich

btw, darf ich mal eben den herrn bela b. zitieren?

Zitat:

Macht nicht den Fehler wie ich. Lasst Euch nicht tätowieren des Tätowierens willen. Nehmt das Motiv, tragt es als Zeichnung im Portemonnaie oder am Körper eine Weile herum, damit ihr immer wieder draufgucken könnt, denn es ist das, was ihr im späteren Leben auch machen müsst.

quelle: http://home.arcor.de/vamanda666/interview.htm

dem kann ich mich nur vollinhaltlich anschließen.

---

Geschrieben von Fabienne am 29.01.2006 um 23:03:

 

Zitat:

Original von akumaaijô ich fasse zusammen: am 22. august 2005 wusste sie noch nicht wirklich was sie als erstes tattoo will. so sterne, vielleicht mit, vielleicht ohne verbindung... am 25. august 2005, hat sie sich tätowieren lassen. und gleich nachher angemerkt, dass sie es noch ändern lassen will, weil’s nicht ganz perfekt ist. -> blitzentscheidung am 3. september 2005 durfte ich fabienne, trägerin eines unterarmtattoos(!), darüber aufklären, dass das 1) probleme im job geben kann und 2) es so was wie ein branchenübliches erscheinungsbild gibt, das zu kündigung führen kann. ich zitiere: „warum muss man langärmelig rumlaufen, nur weil man tätowiert ist?“ und „ wenn man doch aber von anfang an eine tätowierung hat, er sie aber nicht gesehen hat, dann kann der chef einen doch im nachhinein nicht rauswerfen?!“ -> schlechte recherche am 1. november 2005 postete fabienne „ihr nächstes tattoo“ in ebendiesem thread. woraufhin ich sie darüber aufgeklärt hab, dass in ihrem tattoo nicht „A.J.“ auf japanisch steht, sondern „aji“. -> schlechte recherche ich sag mal so, schwein gehabt, dass den fehler noch vor dem tattoo wer gemerkt hat. die gesamte aktion lässt mich aber nicht darauf schließen, dass es lang überlegt und gut geplant war. am 31. dezember war das unterarmtattoo bunt, und ein neues zusätzliches am bein (?) zu finden. mit der aussage „life is just“ – die ich persönlich sehr zynisch finde. also doch kein „A.J.“ tattoo, obwohl sie vorher noch sehr überzeugt war, das zu wollen. und nun, 28. jänner... ähm, januar das nächste. gwen + spruch. der nebenbei der titel eines songs der herren jagger & stewart ist. und (wie weiter unten ironisch dargestellt) auch missverstanden werden kann. v.a. das schnelle aufeinanderfolgen der tattoos, die mangelnde recherche von wegen tattoo+job und „stimmen die schriftzeichen“ lassen mich daran zweifeln, dass fabienne die geistige reife besitzt, solche entscheidungen für’s leben zu treffen. ich kenne fabienne nicht, vielleicht täusche ich mich auch und sie hat sich hier nur sehr unreif und von spontanen ideen getrieben präsentiert. steinigt mich btw, darf ich mal eben den herrn bela b. zitieren? Zitat: Macht nicht den Fehler wie ich. Lasst Euch nicht tätowieren des Tätowierens willen. Nehmt das Motiv, tragt es als Zeichnung im Portemonnaie oder am Körper eine Weile herum, damit ihr immer wieder draufgucken könnt, denn es ist das, was ihr im späteren Leben auch machen müsst. quelle: http://home.arcor.de/vamanda666/interview.htm dem kann ich mich nur vollinhaltlich anschließen.

hast du irgendwie zu viel zeit??

in dem beruf, den ich lerne, kann ich auch von kopf bis fuß tätowiert sein und es würde keinen interessieren. nur weil du deins verbergen musst, heißt das noch lange nicht, dass ich das auch muss.

im übrigen wusste ich sehr wohl was ich mir tätowieren lassen will/wollte etc. ich muss doch hier nicht meine halbe lebensgeschichte preisgeben, nur um rechtfertigen zu können warum ich mir dies und nicht jenes tätowieren lasse.

und sehr gut erkannt, du kennst mich nicht.

und zu dieser aj sache, ich habe nie geschrieben "ich geh jetzt los und lass mir das tätowieren" das war eine planung, wie ich auch geschrieben habe, mit einem nicht allzu ernsten hintergrund. es war nur eine überlegung und das ist ja wohl noch erlaubt. ich würde mir auch immer noch etwas tätowieren lassenn, was man damit in verbindung bringt, jedoch habe ich mich noch zu keinem motiv entschlossen. also wo ist das problem?

muss ich jetzt also, extra für dich, immer dazuschreiben, seit wann ich mit dem gedanken spiele irgendein motiv zu tätowieren??!


und wen zum teufel interessiert es, ob der spruch von mick jagger ist?! ich kannte dieses lied vorher nicht und werde es wohl auch nie kennenlernen.

---

Geschrieben von Fabienne am 29.01.2006 um 23:08:

 

ist ein wenig schwer sich an der stelle zu fotografieren...
die schrift ist grade, wenn ich den arm unten habe, ich hatte aber beim fotografieren den arm hoch und irgendwie auch ein wenig den oberkörper verdreht, deswegen siehts so gebogen aus, versuche irgendwann noch mal mein glück, vielleicht wird das foto ja besser

---

Geschrieben von akumaaijô am 29.01.2006 um 23:50:

 

Zitat:

Original von Fabienne hast du irgendwie zu viel zeit??

ja, bin studentin

Zitat:

Original von Fabienne in dem beruf, den ich lerne, kann ich auch von kopf bis fuß tätowiert sein und es würde keinen interessieren. nur weil du deins verbergen musst, heißt das noch lange nicht, dass ich das auch muss.

reality check: http://www.wildcat.de/forum/read.php?f=4&i=10937&t=10937

Zitat:

Original von Fabienne im übrigen wusste ich sehr wohl was ich mir tätowieren lassen will/wollte etc. ich muss doch hier nicht meine halbe lebensgeschichte preisgeben, nur um rechtfertigen zu können warum ich mir dies und nicht jenes tätowieren lasse.

gut, dann hab ich das falsch verstanden und wünsche dir wirklich aus vollstem herzen, dass du es nicht irgendwann bereust.

Zitat:

Original von Fabienne und zu dieser aj sache, ich habe nie geschrieben "ich geh jetzt los und lass mir das tätowieren" das war eine planung, wie ich auch geschrieben habe, mit einem nicht allzu ernsten hintergrund. es war nur eine überlegung und das ist ja wohl noch erlaubt. ich würde mir auch immer noch etwas tätowieren lassenn, was man damit in verbindung bringt, jedoch habe ich mich noch zu keinem motiv entschlossen. also wo ist das problem?

nirgens. is ja deine sache, aber das hier ist ein forum, hier darf auch ich meine meinung abgeben und meinen eindruck schildern. was ich hiemit getan habe. tut mir leid, aber ich bin ein ehrlicher mensch. wenn mir was unangenehm auffällt, dann spreche ich's an. wenn du was in ein forum postest, musst du damit rechnen, dass nicht von allen seiten zustimmung und applaus kommt, sondern auch mal kritik.

Zitat:

Original von Fabienne muss ich jetzt also, extra für dich, immer dazuschreiben, seit wann ich mit dem gedanken spiele irgendein motiv zu tätowieren??!

nein, aber wenn du's nicht dazuschreibst, musst du damit leben, dass man eigene schlüsse zieht. ich kann nicht hellsehen und mir nur aus den von dir geschriebenen beiträgen ein bild machen. meinen eindruck hab ich oben angegeben, du hast widersprochen. du kennst dich selber besser als ich dich (nämlich gar nicht) daher - ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil.

Zitat:

Original von Fabienne und wen zum teufel interessiert es, ob der spruch von mick jagger ist?! ich kannte dieses lied vorher nicht und werde es wohl auch nie kennenlernen.

schade, is ein gutes lied. war halt meine erste assoziation zu dem spruch. anzumerken, dass ein lied von jagger/stewart so heißt, und nachfragen ob das was damit zu tun hat - das wird ja wohl noch gestattet sein. da hätte ich nämlich wirklich keinen zusammenhang zur gwen gesehen. aber so, wenn's bloßer zufall is, dann kapier ich's.

---

Geschrieben von caro am 30.01.2006 um 15:44:

 

Hab zur Zeit ein Lippenbändchen-Piercing. Hätte aber noch gerne eins links in der Unterlippe. Überleg mir auch schon seit Jahren mal ein Tattoo stechen zu lassen, aber ich will noch warten bis ich 18 bin. Man wächst ja noch u außerdem gefällt einem was später gar nicht mehr was einem früher gefallen hat. Wenn würde ich mir eins von DÄ stechen lassen, weil die hab ich das erste mal gehört als ich 7 war (steht sogar in alten Poesiealben srin, wo ich rein geschrieben habe *g*). Ich glaub auch nicht, dass sich das so schnell ändern wird. Naja, wenns mal irgendwann so weit sein sollte, dann gibts hier natürlich auch ein Bild davon.

LG Caro

---

Geschrieben von pingpongrübe am 06.02.2006 um 17:05:

 

also.....ich als piercing-neuling hätte ma ne frage an insider


wenn ich mir nen vertical labret stechen lasse, kann ich ja keinen normalen ring einsetzen....
aber es gibt da ja so d-förmige ringe....würde dass aussehen???

und kann man nen vertical labret auch anner seite der lippe stechen, also nich nur mittig???

danke für antworten!!!

---

Geschrieben von Negative am 06.02.2006 um 17:26:

 

Zitat:

Original von pingpongrübe also.....ich als piercing-neuling hätte ma ne frage an insider wenn ich mir nen vertical labret stechen lasse, kann ich ja keinen normalen ring einsetzen.... aber es gibt da ja so d-förmige ringe....würde dass aussehen??? und kann man nen vertical labret auch anner seite der lippe stechen, also nich nur mittig??? danke für antworten!!!

Wieso überhaupt einen Ring in ein vertikales Labret? Hab das schon mal gesehen, sieht aber mit Verlaub gesagt ziemlich komisch aus. Was meinst du mit D-Förmig? Sowas?


Hab auch schon gesehen das es seitlich gestochen wurde,denke aber das es ziemlich hinderlich ist.

---

Geschrieben von L'Öö am 06.02.2006 um 18:21:

 

Das ist kein D-Ring, das ist ein Circular Barbell. Ein D-Ring ist an einer Seite richtig abgeflacht.

---

Geschrieben von Negative am 06.02.2006 um 18:27:

 

Zitat:

Original von L'Öö Das ist kein D-Ring, das ist ein Circular Barbell. Ein D-Ring ist an einer Seite richtig abgeflacht.

Stimmt die gibts ja auch, gar nicht dran gedacht. Würde meiner Meinnung nach aber genauso blöd aussehen wie ein Ring.

---

Geschrieben von pingpongrübe am 06.02.2006 um 22:21:

 

Zitat:

Wieso überhaupt einen Ring in ein vertikales Labret? Hab das schon mal gesehen, sieht aber mit Verlaub gesagt ziemlich komisch aus.

naja, weil ich viele kenne, bei denen nen normales labret die zähne und zahnfleisch kaputt gemacht hat und beim vertical labret kommt das piercing halt nich an die zähne....

naja...wäre auch zu schön gewesen..

---

Geschrieben von L'Öö am 06.02.2006 um 22:37:

 

Wenn du ein normales Labret dicht unter's Lippenrot stichst, dann kommt da auch nichts ans Zahnfleisch, zumindest mit Ring nicht.

---

Geschrieben von Mietzi am 08.02.2006 um 20:09:

 

Zitat:

Original von L'Öö Wenn du ein normales Labret dicht unter's Lippenrot stichst, dann kommt da auch nichts ans Zahnfleisch, zumindest mit Ring nicht.

aber an die zähne und das ist auch nicht grade gut. da würde ich eher schäden an meinem zahfleisch in kauf nehmen. bei mir leider schon zu spät; meins liegt genau an den zähnen

---

Geschrieben von Negative am 08.02.2006 um 20:37:

 

Zitat:

Original von pingpongrübe Zitat: Wieso überhaupt einen Ring in ein vertikales Labret? Hab das schon mal gesehen, sieht aber mit Verlaub gesagt ziemlich komisch aus. naja, weil ich viele kenne, bei denen nen normales labret die zähne und zahnfleisch kaputt gemacht hat und beim vertical labret kommt das piercing halt nich an die zähne.... naja...wäre auch zu schön gewesen..

Ja das ist schon klar mit den Zähnen und so, aber nochmal die Frage, muß es unbedingt ein Ring sein? Laß dir einfach ein vertikales Labret mit einem Barbell oder nem Bananabell stechen und alles wird gut.

---

Geschrieben von L'Öö am 08.02.2006 um 20:55:

 

Zitat:

Original von Mietzi Zitat: Original von L'Öö Wenn du ein normales Labret dicht unter's Lippenrot stichst, dann kommt da auch nichts ans Zahnfleisch, zumindest mit Ring nicht. aber an die zähne und das ist auch nicht grade gut. da würde ich eher schäden an meinem zahfleisch in kauf nehmen. bei mir leider schon zu spät; meins liegt genau an den zähnen

Wenn der Ring eng genug ist, kommt es auch nicht an die Zähne, bei mir zumindest nicht.

---

Geschrieben von pingpongrübe am 09.02.2006 um 16:49:

 

Zitat:

Original von Negative Zitat: Original von pingpongrübe Zitat: Wieso überhaupt einen Ring in ein vertikales Labret? Hab das schon mal gesehen, sieht aber mit Verlaub gesagt ziemlich komisch aus. naja, weil ich viele kenne, bei denen nen normales labret die zähne und zahnfleisch kaputt gemacht hat und beim vertical labret kommt das piercing halt nich an die zähne.... naja...wäre auch zu schön gewesen.. Ja das ist schon klar mit den Zähnen und so, aber nochmal die Frage, muß es unbedingt ein Ring sein? Laß dir einfach ein vertikales Labret mit einem Barbell oder nem Bananabell stechen und alles wird gut.

naja....ich will aber nen ring....

is vom optischen her ja schon ein stück weit ein unterschied...
und mir gefällt des mit ring eben besser

---

Geschrieben von LaNeg am 09.02.2006 um 18:40:

 

Zitat:

Original von pingpongrübe Zitat: Original von Negative Zitat: Original von pingpongrübe Zitat: Wieso überhaupt einen Ring in ein vertikales Labret? Hab das schon mal gesehen, sieht aber mit Verlaub gesagt ziemlich komisch aus. naja, weil ich viele kenne, bei denen nen normales labret die zähne und zahnfleisch kaputt gemacht hat und beim vertical labret kommt das piercing halt nich an die zähne.... naja...wäre auch zu schön gewesen.. Ja das ist schon klar mit den Zähnen und so, aber nochmal die Frage, muß es unbedingt ein Ring sein? Laß dir einfach ein vertikales Labret mit einem Barbell oder nem Bananabell stechen und alles wird gut. naja....ich will aber nen ring.... is vom optischen her ja schon ein stück weit ein unterschied... und mir gefällt des mit ring eben besser

kann ich bei einem normalen labret auch durchaus verstehen...aber bei nem vertikalen!?
ich kenne auch niemanden, der vertikal mit ring hat...

---

Geschrieben von L'Öö am 18.02.2006 um 02:55:

 

Hach, nachher ist es soweit, bin schon richtig gespannt, wie's wird. Hab die Vorlage leider noch nicht gesehen, aber wird schon werden, juhu.

---

Geschrieben von Fabienne am 18.02.2006 um 11:29:

 

Zitat:

Original von L'Öö Hach, nachher ist es soweit, bin schon richtig gespannt, wie's wird. Hab die Vorlage leider noch nicht gesehen, aber wird schon werden, juhu.

viel spaß

---

Geschrieben von L'Öö am 18.02.2006 um 18:59:

 

Et voilà: