 Die Purpurnen Flüsse |
Spackenleserin
unregistriert
 |
|
| Zitat: |
Original von Haschkeks
die sollten ja denken, dass ihre Tochter überfahren wurde. Deshalb hat se 'nen Finger von der genommen. Bei dem überfahrenen Kind konnte man bestimmt nich mehr so viele Finger erkennen...
oder so ähnlich... 
|
Irgendwie musste man den Matsch ja auch identifizieren, also ham se einfach n Finger von der Tochter genommen
|
|
27.10.2003 19:32 |
|
|
W_Z
unregistriert
|
|
sehr genial. ich fand irgendwie der schluss kam etwas plötzlich, aber trotzdem geil
|
|
|
27.10.2003 21:42 |
|
|
Spackenleserin
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von W_Z
sehr genial. ich fand irgendwie der schluss kam etwas plötzlich, aber trotzdem geil |
Ja, das fand ich auch....dachte da kommt noch was, aber neee 
|
|
|
27.10.2003 21:45 |
|
|
Trisman 
René
Dabei seit: 29.09.2003
Themenstarter 
|
|
weil unsere scheiß uhr noch nicht zurück gestellt war dachte ich bei der werbung um 21.25 das der film zuende wär und das das ende ja wohl mal voll der mist wäre.
aber als es dann weiter ging hab ich es begriffen *gg*
__________________
|
|
|
27.10.2003 22:42 |
|
|
|
|
Ich versuch die Geschichte mal zu erklären (obwohl mir ein Detail auch nicht ganz klar ist).
Also so wie ich das verstanden habe, wurde die eine Schwester (die Bergsteigerin) als Baby mit einem schwachen Unikind ausgetauscht, weil an der Uni "gutes Blut" gebraucht wird. Leider hatte sie aber noch eine Zwillingsschwester, und das tät ja komisch aussehen, wenn da im Dorf ein Mädchen rumrennt, das gleich aussieht, wie das an der Uni. Also muss die Zwillingsschwester sterben. Die Mutter will das natürlich nicht und inszeniert einen Unfall, bei dem ein weiteres, schon totes Kind so überfahren wird, dass man keine Chance mehr hätte, es zu identifizieren, wenn nicht die Mutter einen Finger des Kindes in ihrer Hand hätte. Der Finger gehört natürlich nicht dem überfahrenen Kind, sondern ihrer richtigen Tochter, die nun als tot gilt.
Die Mutter flippt dann irgendwie aus und versteckt sich im Kloster, die angeblich tote Tochter gammelt versteckt vor sich hin, und die ausgetauschte Tochter lernt an der Uni das Bergsteigen. Den Rest der Geschichte kennt man ja.
So habe ich die Geschichte verstanden. Jetzt stellt sich aber die Frage, wieso die Mutter den Unfall erst inszeniert hat, als das Kind 5 jahre alt war. Hätte man vorher vielleicht nicht bemerkt, dass die beiden Zwillinge sind? Sehen Kinder unter 4 Jahren eh alle gleich aus? Eigentlich hätte der Unfall doch schon viel früher gemacht werden müssen..
Wie auch immer, der Film ist ziemlich cool, obwohl einige Szenen doch sehr hollywoodmässig und unnötig waren (zB die Prügelei mit den Skins)
|
|
|
27.10.2003 23:24 |
|
|
hillie
Mann
Dabei seit: 23.10.2003
|
|
| Zitat: |
Original von köpsch
| Zitat: |
Original von hillie
...so ganz verstanden hab ich den Film auch nicht, vor allem als die immer mit diesen vielen französischen Namen um sich geschmissen hamm ..^^ |
was meinste damit? die opfernamen oder was?
zu eklig habt ihr mal das buch dazu gelesen? das ist viel härter, ok man sieht zwar nichts.. |
das weiß ich selber nicht genau ^^ schaltete am Ende der Werbung zu spät zurück (also, hab so rumgezäääpt) und war dann mal kurz wech/ausm Zimmer ....also, da wo die beiden Kommissare am Tisch hocken und sich gegenseitig erzählen wie sie dahin gekommen sind wo sie jetzt sind, Kerkerian mit seiner Grabschändung und Niémans mit seiner UniGeschichte .... und da nannte Niémans halt so viele französische Namen, und die haben mich verwirrt *gg*
__________________
...ich bin alt genug!
|
|
|
28.10.2003 14:19 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Rhabarber
Ich versuch die Geschichte mal zu erklären (obwohl mir ein Detail auch nicht ganz klar ist).
Also so wie ich das verstanden habe, wurde die eine Schwester (die Bergsteigerin) als Baby mit einem schwachen Unikind ausgetauscht, weil an der Uni "gutes Blut" gebraucht wird. Leider hatte sie aber noch eine Zwillingsschwester, und das tät ja komisch aussehen, wenn da im Dorf ein Mädchen rumrennt, das gleich aussieht, wie das an der Uni. Also muss die Zwillingsschwester sterben. Die Mutter will das natürlich nicht und inszeniert einen Unfall, bei dem ein weiteres, schon totes Kind so überfahren wird, dass man keine Chance mehr hätte, es zu identifizieren, wenn nicht die Mutter einen Finger des Kindes in ihrer Hand hätte. Der Finger gehört natürlich nicht dem überfahrenen Kind, sondern ihrer richtigen Tochter, die nun als tot gilt.
Die Mutter flippt dann irgendwie aus und versteckt sich im Kloster, die angeblich tote Tochter gammelt versteckt vor sich hin, und die ausgetauschte Tochter lernt an der Uni das Bergsteigen. Den Rest der Geschichte kennt man ja.
So habe ich die Geschichte verstanden. Jetzt stellt sich aber die Frage, wieso die Mutter den Unfall erst inszeniert hat, als das Kind 5 jahre alt war. Hätte man vorher vielleicht nicht bemerkt, dass die beiden Zwillinge sind? Sehen Kinder unter 4 Jahren eh alle gleich aus? Eigentlich hätte der Unfall doch schon viel früher gemacht werden müssen..
Wie auch immer, der Film ist ziemlich cool, obwohl einige Szenen doch sehr hollywoodmässig und unnötig waren (zB die Prügelei mit den Skins) |
Oh, vielen Dank. Ich wollte nämlich grad antworten (auf den Beitrag, dass ein Kind dem anderen die Kraft rauben kann), dass das keinen Sinn ergibt, weil die ja ungefähr gleich kräftig waren und um intelligenz ging's ja nicht, sondern nur um neues Blut und Kraft.
Aber so wie du's geschildert hast, ergibt's einen Sinn. Die haben einfach irgendein Baby genommen ohne zu kucken (auch schlau), ob's noch einen Zwilling gibt (der ja im selben Krankenhaus gewesen sein muss).
Nur hat die "böse" Schwester jetzt im Keller von der guten gelebt und da fröhlich vor sich hin geschlachtet oder hatte das irgendeinen "Sinn" (diese Hände, die da in einem Topf lagen und die Äxte) ?
Und die böse hat die ganzen Professoren(-söhne) aus Rache umgebracht und die gute wusste das und hat den Niemans auf die Spur gebracht?
Und beide zusammen wollten dann die ganze Uni zerstören?
Verbessert mich, wenn was net stimmt.
So langsam versteh isch den Film.
Ach ja, die Kampfszene fand ich supi, wie in nem chinesischen Kampffilm (natürlich nicht so gut)
__________________
Du bist immer dann am besten, wenn's dir eigentlich egal ist!
|
|
|
28.10.2003 16:31 |
|
|
|
|
Ach ja, mir fällr grade was ein:
Wenn sie die Schwester vertauscht haben, also die gute irgendeinem Professor als Kind untergeschoben haben, dann hätte im Gegenzug ja ein Professorkind zurückgegeben werden müssen (der verrückten Mutter). Dann hätte die böse doch noch eine andere Schwester?
Und überhaupt, woher wussten die beiden überhaupt voneinander?
Ach gott, man darf nicht zu viel Logik erwarten, weil wenn man so viel drüber nachdenkt, wird der Film immer schlechter.
Und deswegen hör ich jetzt auch auf damit!
__________________
Du bist immer dann am besten, wenn's dir eigentlich egal ist!
|
|
|
28.10.2003 16:35 |
|
|
HELL
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Trisman
| Zitat: |
Original von Freakadoiz
2004: Rivières pourpres 2 - Les anges de l'apocalypse
wieder mit Jean Reno. |
hä war der nicht nach nem buch??? wieso gibbet dann einen zweiten teil ohne ein zweites buch??? |
Weil wenn man mit Sachen Geld verdienen (bzw. für unsere Antikaptalisten "sie kommerziell ausschlachten will"
) muss man sich nicht erst an einem Buch aufhalten. Das Buch kann übirgens auch begleitend zum Flim rauskommen, damit man dem Film nicht alles vorweg nimmt.
Ich hab leider nur die Hälfte des Films gesehen und die Hälfte fand ich doch schon sehr ok.
|
|
|
29.10.2003 18:06 |
|
|
|
|
superfilm, hat von euch schon jemand die fortsetzung gesehen?? iss die auch sooo gut?
|
|
|
25.01.2005 12:23 |
|
|
|
|
|
 |
|
