|
 |
 Datenbank für genetische Fingerabdrücke?! |
|
|
| Datenbank für genetische Fingerabdrücke?! |
     |
| Zitat: |
Original von tribal-fan_dä
Die Aufklärung des Mordes hat bei mir jedoch ganz andere Gedanken hervorgerufen.
Ich fand es schlichtweg beeindruckend, wie schnell und mit welcher Genauigkeit gefahndet und verhaftet werden konnte.
Als ich dann später den Grund dafür erfuhr hab ich mir erst gedacht, wie kann man so blöd sein so kurz nach der Abgabe eines freiwilligen DNA-Tests einen Mord zu begehen?
Später dann hat mich gewundert, dass so eine simple Datenbank mit Daten ganze Verbrechen lösen kann ...
Wäre schön, wenn so eine Datenbank ausgeweitet (evtl. Bundesweit) würde. Nur ist zu beachten, wer an die DAten herankommt, es darf nämlich beispielsweise nicht sein, dass dein Chef an die Daten herankommt und dann feststellen kann, welche Krankheiten/Veranlagungen du hast oda so!
So hat auch dieses Thema die Politik im Bezug auf diese Datenbank in Gang gebracht. So hört man umläufig von Überlegungen, eine derartige Datenbank wirklich zu errichten, um Sexualstraftätern, wie Kinderschändern schneller und ohne Probleme auf die Schliche zu kommen.
Dann hat Moshammers Tod wohlmöglich ungeahnte Wichtigkeit im Bezug auf die zukünftigen Kriminalfahndungsmethoden.
|
Dieses Zitat aus dem Moshammer-Thread hat mich doch sehr nachdenklich gestimmt und ehrlich gesagt fand ich das (zusammen natürlich mit der aktuellen Diskussion) Grund genug, um einen Thread zu diesem Thema aufzumachen. Dda es sich ja z.Z. vornehmlich um eine politische Diskussion handelt, dachte ich mir, dass sich das Politik-Board auch am besten hierfür eignet.
Also jetzt zum Thema:
Was haltet ihr davon, dass man eine Genkartei für die deutschen Bundesbürger anlegen möchte - ich finde diese Idee eigentlich ziemlich beängstigend, immerhin können damit nicht nur Spuren in einem Kriminalfall abgeglichen werden, sondern auch ggf Krankheiten nachgewiesen oder Erbanlagen überprüft werden... Und ich möchte mit solchen Informationen ganz ehrlich nicht irgendwo gespeichert sein (weshalb ich z.B. die Patienten-Chipkarte, die nächstes Jahr kommen soll nicht sonderlich befürworte.) Edmund Stoiber möchte ja so bald wie möglich einen entsprechend Gesetzentwurf zu einer solchen Genkartei in den Bundesrat einbringen.
Was haltet ihr von dieser Idee
|
|
17.01.2005 20:52 |
|
|
Jonny
Banane
Dabei seit: 27.06.2004
 |
|
so, ist ja mal wieder ne klassische diskrepanz:
sicherheit und ordnung oder persönliche freiheit und gleichheit....
in diesem falle entscheide ich mich für meine freiheit.
ich will nicht, dass mein genetischer fingerabdruck irgendwo aufbewahrt wird, sodass er unter umständen z.b. zur informationsgewinnung über meine risikofaktoren,aussehen,erbkrankheiten,ethnologie etc. missbraucht wredne kann.
soviel zum allgemeinen genetischen fingerabdruck.
die art und wiese, wie bislang mit ihm gehandhabt wird, erscheint mir, ausreichend.ich halte eine verschärfung eigentlich nicht für notwendig, das einzig sinnvolle, was ich mir vorstellen könnte, wäre die ausweitung der genarchivierung auch auf geringfügigere straftaten im sexualstrafbereich..
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Jonny: 17.01.2005 21:11.
|
|
|
17.01.2005 21:01 |
|
|
Elton 
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
Dann zitiere ich mich auch mal: *praktisch*
| Zitat: |
Nö, ich denke bei weitem nicht so schwarz/weiß. Ich würde nicht sagen: Hier ist ein Gesetz, also ist es gut.
Pauschal sollten auf keinen Fall genetische Fingerabdrücke genommen werden dürfen. Selbst nicht bei allgemein Beschuldigten.
Ich weiß, wie schnell man Beschuldigter werden kann, ich war es schon mehrfach. (Verdacht auf Verkehrstraftaten usw. --> alles eingestellt worden).
Bei gewissen Straftaten, z.B. Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung mit Aussicht auf Wiederholung halte ich es schon eher für angebracht, einen genetischen Fingerabdruck zu speichern.
Ein entsprechendes Gesetz dürfte auf keinen Fall zum Freibrief werden, von jedem Bürger gen. Fingerabdrücke nehmen zu dürfen.
Bei verurteilten Sexualstraftätern und noch einigen wegen anderer Gewaltverbrechen Verurteilten sollte man es machen dürfen, teilweise wird es ja auch schon praktiziert. |
|
|
|
17.01.2005 21:05 |
|
|
Krümel
Elke
Dabei seit: 02.06.2004
|
|
ich halte das ganze im grunde ja für einen gute idee, da man ja täter dann schneller finden könnte. aber ich zweifle dann wieder ein bisschen an der umsetzung, da ich mich nicht drauf verlassen würde, dass die abdrücke nicht in falsche hände geraten. also ich weiß ja nicht, aber ich hab ein ungutes gefühl, dass man alles nachvollziehen kann, was ich mach, auch wenn es nichts schlimmes ist. ich finde das grenzt einem furchtbar ein. klar, ich begeh ja keine straftat, aber trotzdem fühle ich mich beobachtet.
__________________
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken.
|
|
|
17.01.2005 21:22 |
|
|
|
|
Ich finde es ja auch schon im Grunde ziemlich fragwürdig, ob es gerechtfertigt ist, dass nur auf Drängen der USA 2006 neue Ausweise mit Fingerabdruck gefertigt werden... Und vor allem werden die Bürger die Kosten auch noch selber tragen müssen 
|
|
|
17.01.2005 21:25 |
|
|
|
|
also ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich diese idee für gut halte. mein bedenken ist halt auch nur, wie krümel schon sagte, dass die daten in falsche hände gelangen könnten. aber trotzdem bin ich dafür, da es so doch wirklich leichter ist, verbrechen aufzuklären.
__________________
Ich bin ein Werwurm und wenn Vollmond ist
Mutiere ich zu einem Wurm
Knorkator
|
|
|
17.01.2005 21:49 |
|
|
|
|
Was mich belasteten würde wäre, wenn ich nen Joint irgendwo hinschmeiß, die Penner von der Polizei meinen Abdruck daraus erschließen können und mir dafür dann ne Strafe anhängen. Aber die Mühe würde sich wohl keiner machen, oder? Wär doch dann aber theoretisch möglich, nech?
Aber ich mein, ansonsten lass ich mir ja nichts zu schulden kommen, von mir aus können die das machen. Alles ist Recht im Kampf gegen Sexualverbrecher und Mörder denk ich mir!
__________________
Ob ich mich als Held meiner eigenen Lebensgeschichte herausstelle oder ob jemand anderem diese Rolle zukommt wird sich noch zeigen müssen...
|
|
|
17.01.2005 22:10 |
|
|
börnie
unregistriert
|
|
Wenn das erlaubt werden würde, müsste dass halt wirklich nur in extremen Fällen angewandt werden dürfen. Da aber in Deutschland absolute Wilkür in Sachen Gesetze, Polizei, etc. herrscht, wird`s genauso wie in den USA laufen: Da wurde nämlich für Extremfälle ein sogenannter "Teaser" entwickelt, der mehrere 10.000 Volt durch den Körper schießen lässt. Allerdings wurde der dann auch bei normalen Verkehrskontrollen verwendet.
|
|
|
18.01.2005 14:30 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
| Zitat: |
Original von börnie
Da aber in Deutschland absolute Wilkür in Sachen Gesetze, Polizei, etc. herrscht...... |
Wenn ich schon so einen Blödsinn lese..... *ohneworte*
| Zitat: |
| Da wurde nämlich für Extremfälle ein sogenannter "Teaser" entwickelt, der mehrere 10.000 Volt durch den Körper schießen lässt. Allerdings wurde der dann auch bei normalen Verkehrskontrollen verwendet. |
Nein, mehrere 10.000 Volt 
Ach, Du scheiße 
Weißt Du auch, daß diese Elektroschocker aus 9 Volt Blocks gespeist werden, die Spannung extrem hoch transformiert wird und bei Abgabe sofort zusammenbricht ?
Diese 40.000 - 60.000 Volt Schocker hat wahrscheinlich jede 10. Hausfrau / Rentnerin in ihrer Handtasche.
In Hamburg werden die Geräte im Sommer auch eingeführt.
Lieber damit einen Störer außer Gefecht setzen müssen, als mit 9x19mm Hohlspitz
|
|
|
18.01.2005 18:52 |
|
|
börnie
unregistriert
|
|
Auch wenn ich nicht deine Lebenserfahrung aufbringen kann, habe ich bis jetzt auch meine Erfahrungen im Leben gemacht.
Hab schon selber miterlebt, dass sich so tolle Polizisten nach Alkoholkonsum trotzdem noch hinter`s Steuer setzen, aber dann im selben Atemzug eine Bußgeld von 5.- Euro verhängen, weil jemand bei Rot über die Ampel gelaufen is.
|
|
|
18.01.2005 19:59 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
| Zitat: |
Original von börnie
Hab schon selber miterlebt, dass sich so tolle Polizisten nach Alkoholkonsum trotzdem noch hinter`s Steuer setzen, aber dann im selben Atemzug eine Bußgeld von 5.- Euro verhängen, weil jemand bei Rot über die Ampel gelaufen is.
|
Was heißt bei Dir Alkoholkonsum in Mengenangaben ?
Wir haben in Deutschland zum Glück nicht die 0,0 Promille Grenze.
1-2 Feierabendbier darf man doch noch trinken ?
Ich verstehe nicht ganz, was das mit
| Zitat: |
Original von börnie
Da aber in Deutschland absolute Wilkür in Sachen Gesetze, Polizei, etc. herrscht...... |
am Hut hat.
P.S.: 5 Euro sind übrigens kein Bußgeld, sondern nur ein Verwarngeld. 
|
|
|
18.01.2005 20:51 |
|
|
börnie
unregistriert
|
|
Mit Wilkür denke ich eher an die Ungerechtigkeit. Wenn ich einen Polizisten als Arschloch beschimpfe zahle ich mich dumm und dämlich. Bei Beleidigung von anderen Leuten die nicht unter Beamte fallen, fällt die Strafe weitaus weniger aus. Genau das selbe wie bei der Bundeswehr: Manche werden eingezogen, manche vergessen... wo bleibt da die Gleichheit oder Gerechtigkeit?!?!?! Während ich beim Bund bin verdienen andere tausende von Euro...
|
|
|
18.01.2005 21:44 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
| Zitat: |
Original von börnie
Mit Wilkür denke ich eher an die Ungerechtigkeit. Wenn ich einen Polizisten als Arschloch beschimpfe zahle ich mich dumm und dämlich. Bei Beleidigung von anderen Leuten die nicht unter Beamte fallen, fällt die Strafe weitaus weniger aus. |
Wer sagt das denn ?
Bei Polizeibeamten gibt es zwar einen ungefähren Satz an Stafe für diese Beleidigung, bei anderen Personen kann sie aber unter Umständen noch höher ausfallen.
Es gibt kein Delikt "Beamtenbeleidigung", das ist einen falsche Vorstellung. Es gibt nur die Beleidigung nach § 185 StGB und die greift bei allen Beleidigten.
Wenn Du z.B. zum Bäcker gehst und nennst ihn laut "A....loch" dann steht es ihm frei Dich strafrechtlich zu belangen.
Die Anzahl der Tagessätze wird da auch nicht geringer sein.
Für Beleidigungen von gewisser Qualität bist Du immer gut mit `ner Strafe dabei
Ich sollte mal 1500 DM zahlen, nur weil ich in einem Brief an eine dritte Person(!!) jemand anderen mit "Penner" betitelt hatte. Dieser Andere hat das dann mitbekommen und mich angezeigt.
Das ist später eingestellt worden, aber da kannst Du mal sehen, wie schnell man bei Beleidigungen hohe Summen zahlen kann.
Wenn Du jemanden in der Öffentlichkeit also "A.....loch" nennst, wird es immer teuer, egal ob Polizist oder nicht.
So, zurück zum Thema 
|
|
|
18.01.2005 22:08 |
|
|
|
|
|
|
|
