 mal ein bissl politik: PDS |
retard 
Biergourmet
Dabei seit: 26.10.2003
 |
|
 mal ein bissl politik: PDS |
     |
tach,
ich hab doch heute irgendwo im fernsehen einen beitrag über den parteitag der PDS in CHEMNITZ gesehen. da haben sie ein programm verabschieded, womit sie (glaub ich) etwas weiter in die mitte rücken. weiß jemand was genaueres dazu? ach ja über ein paar meinungen zum thema wär ich auch erfreut!
__________________
ihr seid nicht frei ihr glaubt nur dran
|
|
26.10.2003 21:32 |
|
|
Sexgott
unregistriert
|
|
Da die PDS aus der SED entstanden ist, hat dies schon immer ein sehr dunkles Bild auf die sehr sehr links orientierte Partei geworfen, von daher haben sie sich in ihrer Politik "etwas" von der SED Politik verabschiedet und wollen jetzt ihr eigenes Ding machen 
Also ich halte die PDS für ne ziemlich gute Alternative, muss ich sagen.
Ich selber bin jetzt nicht ein voll überzeugter Kommunist, aber was solls...
|
|
|
27.10.2003 07:22 |
|
|
|
|
*lol*
es ist okay, dass sie die pds von der sed distanziert? *rofl* das wäre genauso, wie wenn sich nazis von der nsdap distanzieren würden: TOTALER SCHWACHSINN!
die pds ging aus der sed hervor, auch wenn sie immer das gegenteil behaupten und auch weiter hin behaupten werden! die pds hat sämtliche noch zur verfügung stehende gelder der sed übernommen und ist somit (für mich!) direkter nachfolger der sed... sie ham sich praktisch nur umbenannt!
das wiederrum hat zur folge, dass ich diese säcke nie wählen würde... da kann ich gleich npd wählen, ist im grunde das selbst, nur politisch die andere richtung!
Lieber von den Faschisten erschlagen werden
Als selber Faschist sein
Lieber von den Kommunisten erschlagen werden
Als selber Kommunist sein!
(Hermann Hesse)
|
|
|
27.10.2003 14:25 |
|
|
Sexgott
unregistriert
|
|
Naja, man kann davon halten, was man will - ich persönlich denke schon, dass man zwischen SED und PDS differenzieren muss. Sicherlich ist die PDS kommunistisch, aber ich kann mir bei Gott nicht vorstellen, dass die PDS nach all den Jahren immernoch das gleiche Grundmuster von der SED weiterführt.
Was unter den Parteien so vorgeht wird wohl keiner so richtig verstehen :D
|
|
|
27.10.2003 14:53 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von jellyPUNK
das wiederrum hat zur folge, dass ich diese säcke nie wählen würde... da kann ich gleich npd wählen, ist im grunde das selbst, nur politisch die andere richtung!
(Hermann Hesse) |
ähhm, sollte das ein Beitrag zu Nazipunk zw. linksradikal = rechtsradikal sein!?
Man muß echt zugeben, daß die PDS sich nicht einfach von der SED distanzieren kann. U.a. ist ja sogar Gregor Gysi Mitglied der SED gewesen!
Ich wähle 2006 aber sicherlich PDS, weil ich denke, daß Deutschland eine wirklich linke Opposition braucht! An größere Macht kommen die eh nicht, und da ist es mir egal, ob da SED - Mitglieder drin sitzen.
Man muß ja auch bedenken: Die SED wurde maßgebend von den Russen gesteuert und hatte sich 1949 nicht selbst entfalten können.
und diese Russen gibts nicht mehr, die PDS kann sich also frei entwickeln.
(1949 bestand die SED zu einem großen Teil aus SPD - Mitgliedern, die dann aber mit List der Russen nacheinander "bekehrt" oder herausgehaun wurden. Irgentwann bliebt dann nur noch der KPD - Kern, der sich blind der KPDSU unterwarf)
Deswegen hat die SED ihr anfängliches Hauptziel, einen DEMOKRATISCHEN SOZIALISMUS zu erbauen, nicht realsieren können.
Aber die PDS hat die Chance, mit diesem Ziel auf die Deutsche Gesellschaft Einfluss zu nehmen.
Hier in Ostdeutschland wählt ja jeder fünfte die PDS, weil sie wissen, daß die SED nicht NUR Unheil gestiftet hat.
__________________
Frische Brötchen ess ich am liebsten mit Hoooniiiig!!!
|
|
|
27.10.2003 18:34 |
|
|
Sexgott
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von verbluteter_patient
Hier in Ostdeutschland wählt ja jeder fünfte die PDS, weil sie wissen, daß die SED nicht NUR Unheil gestiftet hat. |
ja und jeder zweite NPD 
Nein, mal im ernst... ich könnt mich ned zwischen linke Liste und PDS entscheiden 
|
|
|
27.10.2003 20:36 |
|
|
retard
Biergourmet
Dabei seit: 26.10.2003
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
| Ich wähle 2006 aber sicherlich PDS, weil ich denke, daß Deutschland eine wirklich linke Opposition braucht! |
da muss ich verbluteter_patient zustimmen mir wird es genauso gehen.
| Zitat: |
| Hier in Ostdeutschland wählt ja jeder fünfte die PDS, weil sie wissen, daß die SED nicht NUR Unheil gestiftet hat. |
auch da stimme ich voll mit verbluteter_patient überein. es ist schon krass, dass im westen kaum einer pds wählt und im osten, wo man es ja "besser wissen müsste", weil man die sed erlebt hat jeder fünfte.
noch mal zu der sache mit dem distanzieren:
| Zitat: |
| die pds ging aus der sed hervor |
- jo aber kann sich die pds nicht trotzdem von einigen methoden der sed distantieren??
vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt. sie sollten sich nicht komplett von der sed distanzieren, aber von einigen methoden...
| Zitat: |
Lieber von den Kommunisten erschlagen werden
Als selber Kommunist sein! |
was hast du gegen kommunisten, dass du sie so scharf verurteilst. naja vielleicht sollte man das in einem anderen thread diskutieren...
... also wenn du willst mach eins auf!
__________________
ihr seid nicht frei ihr glaubt nur dran
|
|
|
27.10.2003 21:26 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von jellyPUNK
*lol*
es ist okay, dass sie die pds von der sed distanziert? *rofl* das wäre genauso, wie wenn sich nazis von der nsdap distanzieren würden: TOTALER SCHWACHSINN!
|
*grübel* die cdu is doch auch erst so richtig aus der nsdap entstanden. ahh jupp ist sie ^^ gerade nochma nachgesehen. meinst de nicht, dass die sich auch von der nsdap distanzieren? 
warum sollte es dann bei der pds anders sein?!?
__________________
hoffnung ist der erste schritt auf der straße der enttäuschung
|
|
|
27.10.2003 22:48 |
|
|
Flint
FDJ Punk
Dabei seit: 30.09.2003
|
|
CDU ist aus Zentrum entstanden du Nase. Klar gabs Mitglieder in der CDU die vorher in der NSDAP waren, aber wer war damals nicht in der Partei? Kaum einer...... Was das natuerlich nicht entschuldigen soll.
__________________
| Zitat: |
Original von mr.bela felsenheimer
erst ma hallo
[...]
ich war kürzlich beim schwimmen und
[...]
ich wollte eigentlich nur wissen was ihr über die scheise haltet. |
^^=schlecht
|
|
|
28.10.2003 00:11 |
|
|
|
|
Kann Flint nur zustimmen, die CDU ist der indirekte Nachfolger der sog. "Zentrum-Partei". Diese hat damals nicht zur NSDAP gehört und auch ursprünglich nicht deren Ziele vertreten. Leider sind sie unter dem Druck der SA, SS und Gestapo weich geworden und haben dem Ernennungsgesetz zugestimmt und sich somit gegen die Demokratie entschieden.
Nur finde ich es nicht okay, dass hier solcher Quatsch erzählt wird, du hast ja nachgeguckt, kannste mir auch bitte mal sagen wo?
Thanx and n1ce week
[EDIT: Hier was Genaues:
1933 wurde die Partei zur Selbstauflösung gezwungen.
Nach dem 2. Weltkrieg bildete sich neben der CDU als zweite christliche Partei in Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen die Deutsche Zentrumspartei. Sie hatte im 1. Bundestag zehn und im 2. Bundestag drei Sitze; bis 1958 war sie im nordhrein-westfälischen Landtag vertreten und an der Landesregierung beteiligt. Heute ist diese Zentrumspartei der Bundesrepublik Deutschland eine unbedeutende Splitterpartei.]
Dh. also, dass sie nicht der direkte Vorgänger der CDU ist bzw. sein kann. Was ich oben mit Nachfolger meine ist, dass sie etwa gleiche Interessen / Anischten vertreten (haben). Wobei die Zentrumspartei nur katholisch und die CDU eben christlich ist.
Jedenfalls ist der Kram mit der NSDAP falsch.
__________________
Die Ärzte: 1982 gegründete Musikgruppe, die deutsche, meist provokative Texte verwendet.
~ ja wenns sonst nix is ~
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von 0pferTier: 28.10.2003 00:40.
|
|
|
28.10.2003 00:31 |
|
|
|
|
@verbluteter_patient:
erstma: respekt, denn bei dem thema scheinst du um einiges mehr ahnung zu haben, als beim thema nazipunks!
ABER:
| Zitat: |
| und da ist es mir egal, ob da SED - Mitglieder drin sitzen. |
n tipp: wähl doch die NPD... da sitzen vielleciht auch noch nsdap leute oder andere mörder drin, aber is doch egal... so what?
sry, aber diese aussagen kann man meiner meinung nach glecih stellen!
ich will damit nich pauschalisieren, aber ich weiß ncih, wer für die mauertoten verantwortlich ist...
und was denkst du, will die pds verändern, wenn sie mehr stimmrecht im bundestag hätte (was dann sciherlich unter einer cdu/csu regierung wäre, aber das nur am rande!)? die pds kann (genauso wie alle anderen oppostitionsparteien!) nur rummeckern, sie sind für eine regierungspareit gar nciht in der lage (meine meinung!)
ach ja und das zitat war hier shcon an der richtigen stelle!
|
|
|
28.10.2003 01:42 |
|
|
|
|
..jedenfalls find ichs schade, daß die PDS sich mit dem neuen Konzept von der sozilaistischen, wirklich linken Fraktion weiter entfernt.
Besonders stört mich die Bereitschaft der PDS, Militäraktionen zu bejahen, wenn es wirklich nötig ist. (was bedeutet im Kapitalismus schon "wirklich nötig"?!)
(wohl wenn wieder mehr Öl für die "entwickelte Gesellschaft" gebraucht wird......graus! )
In der SZ stand neulich folgender Vergleich:
Vergleich PDS Meinung 1993 und Heute:
"Kaoitalismus und Marktwirtschaft
1993:
"Gemeinsam sind wir der Ansicht, daß der Kapitalistische Charakter der modernen Gesellschaften ursächlich verantwortlich ist für die Gefährdung der menschlichen Zivilisation und Kultur. (..) Wir sind uns daher einig, daß die Herrschaft des Kapitalismus überwunden werden muß."
2003:
"Unternehmerisches Handeln und Gewinninteresse sind wichtige Voraussetzungen für Innovation und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Doch solange sie auf die betriebswirtschaftliche Logik der einzelnen Unternehmen beschränkt bleibt und dem Profitstreben des Einzelkapitals unterworfen sind, verwandeln sie sich in ihr Gegenteil. Sozial - ökologisches Wirtschaften setzt gesellschaftliche Kontrolle und demokratische Mitberstimmung voraus"
Regierungsbeteiligung
1993:
"Die PDS hält den außenparlamentarischen Kampf um gesellschaftliche Veränderungen für entscheidend. (...) Sie ist bereit, politische Verantwortung für radikale gesellschaftliche und ökologische Veränderungen zu übernehmen."
2003:
"Deshalb kämpfen wir auch um parlamentarischen Einfluss und sind bei entsprechenden Kräfteverhältnissen bereit, Vertreterinnen und Verteter unserer Partei für Regierungsämter zu nominieren. (..) Wir sind als sozialistische Partei bereit, langfristig an einem Mitte - Links - Bündnis mitzuwirken."
Auslandeinsätze
1993:
Die PDS verlangt "das Verbot des Bundesweheinsatzes außerhalb der Grenzen der BRD".
2003:
"Der Weltsicherheitsrat darf das allein ihm durch die Charta übertragene Recht, auch militärische Mittel, wenn alle zivilen ausgeschöpft sind, zur Abwehrung der Gefährdung des Weltfriendens einzusetzen, nicht unter dem Druck und im Interesse der Großmächte mißbrauchen."
"
Ich denke, hier ist leidergottes ersichtlich, daß die PDS sich jetzt echt beim Kapitalismus "einschleimen" will. Das ist Kacke!
Andererseits würde sie wohlmöglich mit ihrer bisherigen radikalen Einstellung den Einzug in den Bundestag nie mehr schaffen.
Ich weiß echt nicht, was ich jetzt vom neuen Konzept halten soll.
__________________
Frische Brötchen ess ich am liebsten mit Hoooniiiig!!!
|
|
|
29.10.2003 20:50 |
|
|
|
|
größter Unterschied ist aber sicherlich:
1993 betrachtete sich die PDS noch als radikale Linke Fraktion, die ohne parlamentarischer Mittel den Kapitalismus stürzen will.
Heute will sie mithilfe parlamentarischer Mittel in die Gesellschaft einige Elemnte des Sozialmus einsetzen.
__________________
Frische Brötchen ess ich am liebsten mit Hoooniiiig!!!
|
|
|
29.10.2003 20:56 |
|
|
|
|
sollte sich jemand tiefer für das Thema interessieren, so solte er mal unter www.trabi.de im Forum - Trabiklatsch nachschauen!
__________________
Frische Brötchen ess ich am liebsten mit Hoooniiiig!!!
|
|
|
30.10.2003 13:51 |
|
|
retard
Biergourmet
Dabei seit: 26.10.2003
Themenstarter
|
|
ich muss verbluteter_patient recht geben.
es ist echt schade, dass die sich so verändert hat. gerade die sache mit den militäreinsätzen stinkt mich an!
ich hab schon darüber nachgedacht, ob es der pds was bringt, weiter "in die mitte" zu rücken und vielleicht in der regierung/opposition mitzumischen oder lieber bei dem konzept zu bleiben und dafür weniger einfluss zu haben...
...kam bisher noch nicht zu einem endgültigen ergebnis.
__________________
ihr seid nicht frei ihr glaubt nur dran
|
|
|
30.10.2003 20:29 |
|
|
|
|
Ich mein auch ich weiß nicht was das bringen soll. In der mitte gibt es schon viele parteien. so wie es vorher war wusste man welche wähler man anspricht. Wenn sie jetzt weiter mittiger rücken, weiß ich nicht welche wähler dann die pds wählen. ob es die alten bleiben oder ob die dann auch ruhig meinen dann kann man auch spd oder der glechen wählen.
Ich finds auch jeden schade.
__________________
Ich glaub nicht an Gesetze und ich glaub auch nicht an Recht.
Wären Gestze sinnvoll, gings nicht so vielen schlecht.
Ich glaub nicht an Frieden denn ohne Hass kann man nicht lieben.
Ich glaube nicht an Krieg, weil es da keinen Sieger gibt.
|
|
|
02.11.2003 19:06 |
|
|
Sexgott
unregistriert
|
|
LOL PDS ist doch nicht "mittig"... und auch ned weiter in die Mitte gerückt :D !!!
Die gute alte PDS ist immernoch mein guter alter Kommiverein
|
|
|
03.11.2003 14:36 |
|
|
|
|
|
 |
|
