|
 |
 Pressefreiheit |
|
|
So, hab jetzt gesucht und keinen Thread zu dem Thema gefunden, wenn ich ihn übersehen haben sollte, dann tut es mir leid.
Ich hab mich gestern über eine lokale Wochenzeitung aufgeregt. Und zwar war ich erstmal überrascht, als ich ein riesiges Farbfoto von zwei Freunden von mir auf der Titelseite erblickt hab, welches vor zwei Jahren schonmal in der Zeitung abgedruckt war. Das Bild zeigt die beiden, mit langen, aufgestellten Haaren, das Mädel mit Nietenhalsband und stark geschminkt. Halt "punkig" gestylt. Das überraschende an dem Foto war aber mehr die Tatsache, das es neben einem Artikel abgedruckt war, der die Überschrift "Gewalt unter Jugendlichen immer häufiger" trägt. In dem Artikel geht es halt darum, dass die Anzahl von Straftaten durch Jugendliche in unserer Region immer größer wird und die Gewaltbereitschaft on solchen Fällen immer mehr ansteigt. In diesem Artikel wurde sich z.B. darüber geäussert, dass in der Szene des Hip-Hop die deutsche Sprache verkommt und Anhänger dieser Szene anscheinend nicht in der Lage sind, in ganzen, grammtikalisch richtigen Sätzen zu kommunizieren. Der Artikel war, meiner Meinung nach, mehr als schlecht und ich frage mich einfach, was das Bild der beiden da zu suchen hat. Es ist vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen und entstand vor 2 Jahren bei einem kleinen Festval in unserer Nähe. Der Ursprüngliche Artikel, zu dem das Bild erschien, hadelte von dem Festival und das Jugendliche ihre eigene Kultur entiwickelt haben um gegen Missstände in der Gesellschaft zu protestieren (oder sowas in der Art, ist ja schon was her). Darf die zeitung dieses Bild denn überhaupt für solche Zwecke erneut abdrucken? Ich meine, die beiden werden als Beispiele für die heutige, "ach so schlimme" Jugend abgebildet! Vor allem wird in dem Artikel nicht einmal das Wort "Punk" erwähnt. Natürlich sehen die Beiden provokanter aus, als z.B. eine Gruppe von Hip Hoppern, oder einfach "normal" gekleidete Jugendliche. Das fällt dirket ins Auge und zieht die Aufmerksamkeit schneller auf den Artikel, aber ich finde es irgendwie eine Frechheit, das ist ja schon fast Rufmord! Oder sehe ich das falsch?
__________________
Im Moment ist es das schönste dich zu kennen
<3
|
|
20.04.2006 22:30 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
 |
|
Wie war denn die Bildunterschrift? Wenn wirklich direkt oder auch indirekt der Eindruck erweckt wurde, dass die beiden gewaltbereite Jugendliche wären, können sie theoretisch von der Zeitung eine Entschuldigung und Gegendarstellung einfordern, die an der gleichen Stelle abgedruckt wird, an der das Original stand, und der auch der gleiche Platz eingeräumt wird - in dem Fall die Titelseite. Mit etwas Hartnäckigkeit würde man aber sicherlich zumindest eine deutlich sichtbare Korrekturmeldung in einer der nächsten Ausgaben durchsetzen können. Zeitungen drucken so einiges ab, was sie eigentlich nicht dürften, denn Beschwerden gibt es eher selten.
Aber Rufmord wäre es nur, wenn die beiden namentlich genannt würden und die Zeitung ihnen z.B. ausdrücklich Gewaltbereitschaft unterstellt hätte. So etwas macht die Bild gerne, gerade mit Prominenten. Ein paar Tage später werden dann eben regelmäßig die Gegendarstellungen veröffentlicht.
Nur mal aus Interesse: Wie heißt die Zeitung?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von eylou: 20.04.2006 22:49.
|
|
|
20.04.2006 22:46 |
|
|
|
|
Ich würde an deiner Stelle die beiden darüber informieren und ihnen ans Herz legen, dass die sich mal mit der Zeitung in Verbindung setzen und erstmal höflich um eine Gegendarstellung bitten bzw. überhaupt mal fragen, was das Bild da soll. Anderenfalls kann man sich auch mal mit einem Anwalt in Verbindung setzen...
|
|
|
20.04.2006 23:07 |
|
|
Roy Black
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von baguette
dann denk ich schon, dass die Zeitung eine Gegendarstellung drucken sollte, wenn eine Beschwerde eingeht. |
Ja davon geh ich auch aus...wäre ja auch unsinnig das zu verweigern...ein kleiner Artikel, dass der Artikel über die Gewaltbereitschaft der Judendlichen nicht auf die Personen auf dem Titelbild ziehlt,
oder zumindest einen Leserbrief abdrucken der von einem deiner Freundinnen stammt, die sich darin beschweren, dass ihr Bild in einem solchen Kontext verwendet wird....
hab leider die Zeitung nit sonst würd ich mir mal angucken wie die Seite aufgemacht ist....
also: Eine Gegendarstellung wird bestimmt angenommen...
|
|
|
20.04.2006 23:23 |
|
|
hape 
René
Dabei seit: 28.05.2004
|
|
wenn das der super Mittwoch im Raum Aachen ist, dann ist das son kostenloses Werbe- und Anzeigenblatt,in dem jegliche Artikel eher Platzhalter sind, gedacht als Anreiz, das Ding nciht ins Altpapier zu schmießen, sondern mal kurz in die Hand zu nehmen und zu lesen und so auf die Anzeigen zu stoßen. Und dann ist selbst ein Leserbrief wahrscheinlich eher sinnlos, aber versuchen kostet ja nix / 55 Cent.
__________________
So langweilig ist mir nicht mehr, aber Ferien könnt ich jez schon vertragen.
|
|
|
21.04.2006 11:05 |
|
|
Isi123
Biergourmet
Dabei seit: 18.01.2006
|
|
schon man rein rechtlich gesehen, darf eine Zeitung nicht einfach ein Bild veröffentlichen, wenn die Person darauf abgebildet ist, nicht einverstanden ist.
Am besten setzt ihr euch wirklich mit der Zeitung in Verbindung!
__________________
"You don't burn out from going too fast. You burn out from going too slow and getting bored." (Cliff Burton)
|
|
|
21.04.2006 12:48 |
|
|
Krümel
Elke
Dabei seit: 02.06.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Bier_und_Brötchen
Das war die "Super Mittwoch". Namentlich werden die beiden nicht genannt, aber ich finde es einfach komisch, dass dieses alte Bild nochmal ausgegraben und so zusammenhanglos abgedruckt wurde. |
Ich finde sowas einfach eh nur Hammer. Nicht nur das so auch Vorurteile entstehen und auch geschürt werden, es ist ja auch eine Art Rufmord. Wenn jemand die Leute vom Sehen kennt, wird der sich bei so einem Artikel auch seinen Teil denken. Aber da sieht man mal, wie viele Zeitungen arbeiten und wie dann solche Artikel entstehen.
Da wird mal wieder bewiesen, dass man nicht alles so glauben sollte, wie es gedruckt ist. Das habe ich mittlerweile aufgegeben, nachdem ich in einigen Heften genau sowas gefunden habe!
__________________
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken.
|
|
|
21.04.2006 13:32 |
|
|
|
|
Ich finde auch ihr solltet euch beschweren. Deine Freunde werden ja dadurch auch in ein schlechtes Licht gerückt. So in der Art wie "die Gewaltbereite Jugend und hier 2 Beispiele". Und außerdem stimmt es auch, dass wenn man Personen auf einem Bild sehr gut erkennt, dass man sie erst fragen muss ob dieses Bild für öffentliche Zwecke genutzt werden darf.
__________________
http://www.ey-lou-flynn.de
http://www.singschief.de
|
|
|
21.04.2006 13:33 |
|
|
Roy Black
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Coco1990
Dass man sie erst fragen muss ob dieses Bild für öffentliche Zwecke genutzt werden darf. |
Ja...aber die wurden in dieser Zeitung ja schon mal abgedruckt...weiß nit wie die Rechtslage da aussieht, denn sie haben ja wahrscheinlich zugesagt dass man ihr Gesicht im Kontext mit dem Festival sehen darf....
Trotzdem muss ne Gegendarstellung erlaubt sein!
|
|
|
21.04.2006 15:44 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
Ich weiß nicht, ob eine Gegendarstellung da überhaupt sinnvoll ist, da das Foto der beiden ja lediglich als eine Art "Symbolfoto" genutzt wurde... Aber eigentlich hat man ja das Recht am eigenen Bild, aber ich weiß nicht, inwiefern eine Zeitung mit Archivmaterial umgehen darf.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
21.04.2006 16:43 |
|
|
Roy Black
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Lilie
auch wenn sie schon abgebildet wurden, kann es doch wohl nicht angehen das selbe foto für eine andre schlagzeile zu benutzen. jedenfalls nciht ohne einverständnis er abgebildteten... ne ne so gehts nich! |
Davon geh ich ja auch aus...aber ich habe keine Ahnung...normalerweise wäre es ja stuss dass sobald man einmal die berechtigung hat ein Bild abzudrucken, das in nem vollkommen anderen Kontext verwenden zu dürfen...
@L'Öö: Gerade deswegen ist es sinnvoll dass man eine Gegendarstellung bringt, weil es ein SYMBOLFOTO war....
Die 2 Mädels wurden einfach in eine Ecke gedrängt
|
|
|
21.04.2006 21:02 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
Ich könnte mich mal deswegen erkundigen, falls noch Interesse besteht...
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
24.04.2006 18:45 |
|
|
Isi123
Biergourmet
Dabei seit: 18.01.2006
|
|
Ich hab mal mit meinem Vater drüber gesprochen, der sich so mit den rechtlichen Grundlagen ein wenig auskennt und der meinte, dass
in so nem Fall halt irgendso'n Persöhnlichkeitsrecht verletzt wurde, weil die beiden ja als einzelne Personen dargestellt wurden.
Wenn jemand dabei fotografiert wird, eine Straftat zu begehen sieht das ganz anders aus, aber das ist ja in diesem Fall nicht so.
__________________
"You don't burn out from going too fast. You burn out from going too slow and getting bored." (Cliff Burton)
|
|
|
24.04.2006 18:49 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
Ja, das mit dem Recht ist so, dass jeder das Recht am eigenen Foto hat, sofern es um die Person, die drauf ist, auch wirklich geht und man nicht nur zufällig drauf ist, weil zum Beispiel das Gebäude nebendran geknipst wurde oder so.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
24.04.2006 18:51 |
|
|
|
|
|
|
|
Aber das is ja nun egal. Das mit dem Leserbrief wäre auch ne Idee, dass deine Freunde halt nen Leserbrief hinschreiben, der die Wahrheit darstellt, und dass sie nicht gewaltbereit sind 
