 knochenmarkspende (stammzellen, organe, blut...) |
ameise
Biergourmet
Dabei seit: 19.10.2003
 |
|
|
09.05.2004 21:10 |
|
|
TuK 
Mann
Dabei seit: 22.02.2004
|
|
ist ja schön das es heutzutage menschen wie dich gibt die nich nur an sich denken.
Naja,ich weiss nich ob ich an deiner stelle rückenmark spenden würde.Ich hätte schiss vor.
Blut habe ich schon gespendet aber rückenmark noch nich und ich kann es mir auch nich vorstellen.
__________________
|
|
|
09.05.2004 21:16 |
|
|
|
|
Kurz zur Info. es wird KEIN Rückenmark gespendet, sondern Knochenmark. Das is was ganz anderes. Es lohnt sich auf jeden Fall aich mal zu informieren, da viele davor Angst haben, die angst aber nur auf Unwissenheit begründet ist.
Sobald ich den Tourstress hinter mir hab und ich nich grad wieder krank bin, werd ich mich auch untersuchen lassen, ob ich als Spender in Frage komme. Ich hab Asthma, es kann sein, das ich deswegen nicht in die Kartei aufgenommen werde. Mal sehen. Ich hoffe, mein asthma ist nicht zu schlimm dazu. Ich nehm ja auch nicht regelmäßig Medikamente dagegen.
Für Leute, die nicht in Deutschland wohnen und trotzdem in die Spenderkartei wollen:
Knochenmarkspende in Österreich
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Pittie_Platsch: 09.05.2004 22:46.
|
|
|
09.05.2004 22:43 |
|
|
*july*
3-Tage-Bart
Dabei seit: 08.05.2004
|
|
find ich echt toll von dir!! ich glaub ich würd's auch machen , wenn ich davor vor schiss nicht selbst draufgehe 
wie funktioniert das eigentlich , ich mein mit knochenmark entnehmen ? 
|
|
|
09.05.2004 22:49 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von *july*
find ich echt toll von dir!! ich glaub ich würd's auch machen , wenn ich davor vor schiss nicht selbst draufgehe
wie funktioniert das eigentlich , ich mein mit knochenmark entnehmen ?
|
Naja, erst wird dir Blut abgenommen und untersucht.
Sollte dein Blut irgendwann zu einem Patienten passen wird wieder etwas Blut abgenommen und endgültig untersucht, Sollten die Merkmale übereinstimmen und du also als spender passen solltest, wird ein Termin für die Transplantation festgesetzt. Dir wird dann in einer Vollnarkose Knochenmark aus dem Beckenknochen (KEIN Rückenmark) entnommen.
Bis auf normale Risiken einer Vollnarkose gibt es da keinerlei Gefahren.
es ist möglich, dass du an der einstichstelle, noch ein paar Tage Schmerzen hast, aber das ist nciht weiter schlimm. Weiß ich aus Erfahrung. Haben bei mir mal etwas ähnliches gemacht.
|
|
|
09.05.2004 23:25 |
|
|
ameise
Biergourmet
Dabei seit: 19.10.2003
Themenstarter 
|
|
man muß es immer wieder sagen, es wurde auch hier schon erwähnt, knochenmark hat nichts mit rückenmark zu tun, das sind zwei völlig unterschiedliche paar stiefel - horrormärchen wie querschnittlähmung sind absoluter blödsinn und werden nur von leuten verbreitet die keine ahnung haben.
sich registrieren lassen bedeutet auch nicht automatisch daß man spender wird, und schon gar nicht daß man dann dazu gezwungen wird auch wirklich zu spenden oder so.
ich weiß nicht genau wie es heute ist, aber damals hieß es nur 1 % aller personen die sich typisieren lassen kommen innerhalb von 5 jahren für irgendjemanden als spender in frage. laut dkms reicht die wahrscheinlichkeit, daß die gewebemerkmale zweier menschen übereinstimmen, von 1 :30000 bis eins zu mehreren millionen...
knochenmark ist die substanz in den knochen die für die herstellung von stammzellen (die "mutterzellen", aus denen die roten und weißen blutkörperchen und die blutplättchen entstehen) zuständig ist.
davon gibt es im beckenknochen am meisten, weil das der größte knochen im körper ist, und deswegen wird es dort auch entnommen - bei vollnarkose in bauchlage. und genau genommen spendet man nicht das knochenmark als solches sondern die stammzellen die darin enthalten sind.
seit ca 1996 kann man mit einem bestimmten hormonähnlichen stoff, der über fünf tage hinweg unter die haut gespritzt wird (wie eine insulinspritze für einen diabetiker) die stammzellen dazu bringen, aus dem knochen heraus in die blutbahn zu wandern, sodaß man diese dann aus dem blut gewinnen kann (ist dann so ähnlich wie dialyse) diese methode funktioniert inzwischen in 80 % der fälle
welches verfahren angewendet wird entscheidet aber der behandelnde arzt des empfängers.
das zweitere wäre mir natürlich lieber, schon allein deswegen weil die erste variante an meinem eigenen arbeitsplatz durchgeführt werden würde und ich die schranzen kenne denen ich dann im aufwachraum ausgeliefert wäre *brrrrr*
bei mir ist jedenfalls der nächste schritt nochmal blut abnehmen zu lassen (das laß ich natürlich in der arbeit von kollegen machen *g*), das dann nochmal genauer untersucht wird, ob es wirklich genau übereinstimmt und unter anderem auch auf hiv, hepatitis b und c usw. und nach ca 6 bis 12 wochen, also nach der tour, kriege ich bescheid.
vielleicht will noch jemand wissen wozu diese stammzellen überhaupt gespendet werden...?
bei der leukämie entarten die weißen blutkörperchen und können ihre aufgaben nicht mehr erfüllen bzw. richten schaden an. falls der patient das glück hat einen spender zu finden, werden seine kranken zellen mit chemotherapie und bestrahlung völlig zerstört, anschließend bekommt er die gesunden stammzellen des spenders, aus denen dann wieder gesunde blutzellen entstehen.
| Zitat: |
Original von Wylie
Ich würde gerne Blut spenden, aber bei mir finden sich immer so schlecht Venen, und wenn'se mal eine gefunden haben, kommt kaum Blut.
Für 'ne Knochenmarkspende wär ich auch bereit, aber dazu muss man fit sein, oder? Wenn selbst Pittie Probleme bekommen könnte wegen ihrem Asthma, was soll ich erst sagen mit meiner chr. Nasennebenh.-Entzündung?! Gilt das auch als Einschränkung? |
man muß auf jeden fall gesund sein und über 50 kilo wiegen, ob asthma oder nnh-entzündung absolute hinterungsgründe sind weiß ich nicht...
na dann...
sorry, langer text... (ich war ja auch bis vor kurzem besserwissergirl, höhö)
__________________
ich trete mir die füße ab bevor ich mutti trete
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von ameise: 10.05.2004 17:56.
|
|
|
10.05.2004 17:52 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
Ich würde gerne Blut- bzw. Blutplasma spenden, aber frische Piercings oder Tattoos bedeuten ein Jahr lang Wartezeit. Meine Piercings sind grade mal 3 Monate alt und tätowieren lassen will ich mich in naher Zukunft ja auch.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
10.05.2004 17:56 |
|
|
ameise
Biergourmet
Dabei seit: 19.10.2003
Themenstarter
|
|
mich haben sie mal wegen frisch gestochener ohrlöcher (weils kein arzt gemacht hat *brüllvorlachen*) kein blut spenden lassen, das fand ich ziemlich affig...
andererseits lieber zu vorsichtig als zu leichtsinnig...
__________________
ich trete mir die füße ab bevor ich mutti trete
|
|
|
10.05.2004 17:58 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
Ein Tattoo bzw. Piercing ist ja quasi ein Eingriff in den Körper, du setzt ja Fremdkörper ein (Schmuck bzw. Farbe), damit muss das Immunsystem erstmal klar kommen, außerdem kannst du dich ja mit allen möglichen Krankheiten infiziert haben (HIV, Hepatitis aller Art usw.), manches davon hat ja eine ewige Inkubationszeit, ist erst spät nachzuweisen.
Ich hoffe mal, dass das jetzt so stimmt, aber so denk ich's mir.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
10.05.2004 18:54 |
|
|
Suzu
Biergourmet
Dabei seit: 09.02.2004
|
|
man darf noch nciht mals blutspenden, wennu irgendwelche frische narben hast...
die müssen ein jahr verheilt sein
__________________
lalalala
"verlasse die welt ein stück besser als du sie vorgefunden hast" BiPi
|
|
|
10.05.2004 20:43 |
|
|
mööp
unregistriert
|
|
ich würd das ja auch gern machen,und dazu noch organspender aber ich bin noch zu jung(leider)
|
|
|
10.05.2004 21:19 |
|
|
|
|
sobald ich 18 bin will ich mich auch registrieren lassen. ich hatte eine freundin die an leukämie gestorben ist und hab gesehen wie sie gekämpft hat und es dennoch nicht geschafft hat.
|
|
|
11.05.2004 14:40 |
|
|
|
|
ich war mal bei som blutspedending dabei, weil irgentwie keiner meine blutgruppe wusste und das is ja ja ganz hilfreich,w enn man die wenigstens weiß
und ich dachte, die nehmen dann son bissel wie beim blutabnehmen beim arzt und dann ham die mir auch son halben liter oder sowas darausgepumt, wie normal beim blutspenden, das war echt schlimm, ich kam mir hinterher vor, als könnte jetzt gar nix mehr machen, weil ich zuwenig blut hab oder so
und kurz später bin ich umgekippt 
seitdem find ich das schon schlimm, wenn ich geimpft werden muss oder sowas, ich hab irgentwie voll schiss vor sowas, wenn sie mir irgentwo ne nadel reinstecken wollen
aber ich hätt noch mehr schiss vor vollnarkose, wenn ichs mir recht überleg
im grunde hätt ich ja dann echt nix gegen organspende, aber ich hab voll angst vor narkose, also vor dem stich und die nadeln an der hand, da krieg ich schon beim drandenken schiss
aber man selber is ja auch froh, dasses leute gibt, die das machen, falls man selbst mal blut oder knochenmarkspende braucht, also ich müsste mir das echt noch mal durch den kopf gehen lassen, ich sehs ja ein, dass angst vor vollnarkose keine richtige ausrede is, vor allem, weil ich vor dem eigentlichen eingriff keine angst hätte, weil da merk ich ja nix
aber so organspendeausweis werd ich mir auf jeden fall zulegen, sobald es geht, weil da bin ich tot, da isses mir egal, und wenns andern noch helfen kann, isses ja noch besser 
|
|
|
11.05.2004 17:37 |
|
|
Sphex
Frau
Dabei seit: 26.05.2004
|
|
^ Wow, Hammer. Klingt vielleicht doof, aber herzlichen Glückwunsch. Der Prozentsatz der Leute, die tatsächlich spenden können, weil ihre Marker passen, ist ja relativ gering. Mich persönlich würd's freuen, wenn Du da weiter Deine Erfahrungen posten könntest.
Ich hab auch schon mal einen Brief von der DKMS bekommen, dass ich vielleicht auf einen Empfänger passe, hat dann aber leider doch nicht geklappt. Irgendwie schade, so ein Fehlalarm.
Zum Spenden an sich ist ja hier eigentlich schon alles gesagt worden, aber zur Sache mit Hepatitis und HIV: HIV war immer so ein bisschen das Problemkind, weil man es erst 2-3 Monate nach Infektion nachweisen konnte. Heute bekommst Du mit neuen Methoden nach 1-2 Wochen einen korrekten positiv- oder negativ-Befund. Das kann also eigentlich nicht das Problem bei Piercings oder Tattoos sein.
Woran's genau liegt, weiß ich aber auch nicht, sorry.
Mich haben sie mal kein Blut spenden lassen, weil ich 6 Monate vorher in Amerika war, was bei denen als Hepatitis B-Risikozone galt. Ich war zwar geimpft, das schien aber egal zu sein. Warum, hab ich auch nach einem Semester Viren, Bakterien und Protozoen noch nicht verstanden.
__________________
No matter how he braced himself, it was always worse than he imagined.
Rich Shapero, Wild Animus
|
|
|
24.08.2004 18:57 |
|
|
Gabumon
René
Dabei seit: 29.09.2003
|
|
| Zitat: |
Original von Suzu
man darf noch nciht mals blutspenden, wennu irgendwelche frische narben hast...
die müssen ein jahr verheilt sein |
tja ich hab immer frische narben, passiert halt wenn man nen Hund hat...
|
|
|
24.08.2004 18:59 |
|
|
|
|
|
 |
|
