 Blut in Spielen Ja oder Nein? |
|
|
jaja schlagt mich aber mir ist es relativ egal weil die meisten spiele eh total unrealistisch sind!
aber bei realistischen spielen, von denen es nicht viele gibt is es schon besser weil das sonst das spiel wieder unrealistisch macht!
__________________
Wer sind diese Kerle?
Ist das nicht 'ne Punkband?
Na und, ich werd' mit den Knaben schon fertig!
|
|
19.10.2004 23:22 |
|
|
matondo 
3-Tage-Bart
Dabei seit: 21.12.2003
 |
|
in quake habe ich es aus,weil ich es höre,wenn ich treffe in cs hatte ich es an damit ich was sehe. bei normalen singleplayer spielen muss es nicht sein,ist aber cool.
__________________
derMatondo.de
Der Mensch hat dreierlei Wege,klug zu handeln;
Erstens durch Nachdenken-das ist der edelste;
zweitens durch Nachahmen-das ist der leichteste;
und drittens durch Erfahrung-das ist der bitterste.
|
|
|
20.10.2004 00:43 |
|
|
|
|
blut in spielen sollte schon sein, sonst ist es ja unrealistisch. aber zu krass sollte es auch nicht dargestellt werden.
|
|
|
25.10.2004 11:40 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Deine Vampyrin
Aber mit Blut kann ma ja bei unrealistischen Spielen dazu beitragen, dass sie wenigstens ein bisschen realistisch wirken. |
Jo, auf jeden Fall haste damit recht.
__________________
... klingt komisch, is aber so!
Alkohol is ein hervorragendes Lösungsmittel. Er löst Familien, Ehen, Freundschaften, Arbeitsverhältnisse, Bankkonten und Gehirnzellen auf.
|
|
|
25.10.2004 17:03 |
|
|
*froi*
Mann
Dabei seit: 22.01.2005
|
|
der realismus zählt ja schließlich
__________________
Ich weiß, alle wollen so sein wie Deutschland, aber haben wir wirklich dazu die standhafte Willenskraft?
|
|
|
21.02.2005 21:17 |
|
|
Doppi
FDJ Punk
Dabei seit: 14.09.2004
|
|
nun prinzipiell ja ,wqas red ich da immer ,es kann nie genug blut in spielen geben....
es sollte vllt aber auch gekennzeichnet sein so ab 16 empfohlen (scheiße bin ich doch ersT 14)
__________________
Ich bin teil jener Kraft ,die stehts das Böse will ,und das Gute schafft!
BE(LA)KLOPPT#30
|
|
|
15.03.2005 19:57 |
|
|
|
|
Bei Ego-Shooter sollte eigentlich imma Blut dabei sein sonst is es faad und auch bei anderen Spielen wo man Leute(bzw.
assanten oder andere Fuzis)schlägt sollte auch blut dabei sein
__________________
Farin:"Ich glaube wir haben schon Platz,wir haben Platz in ihren Herzen"
Bela:"Könnten wir ihn doch gegen einen Platz in ihren Hosen tauschen"
Rod"Schleimi-Urlaub"
|
|
|
19.03.2005 21:32 |
|
|
|
|
Also mal ehrlich... Serious Sam ohne Blut wär doch voll langweilig, oder? 
__________________
Wenn es wirklich zu jedem Topf nen Deckel gibt, bin ich dann ein Backblech???
|
|
|
20.03.2005 12:27 |
|
|
Geist
Mann
Dabei seit: 14.10.2003
|
|
Ganz klar, Gameplay steht für mich im Vordergrund. Aber natürlich ist es rein von der Stimmung her sinnvoll wenn man zum Teil Blut darstellt (was wäre Ravenholm ohne Blut??). Jedoch bin ich auch dafür das Kinder diese Spiele nicht spielen sollten.
__________________
Kick-Start my Rock'n'Rollen heart
|
|
|
28.03.2005 20:16 |
|
|
Geist
Mann
Dabei seit: 14.10.2003
|
|
| Zitat: |
Original von Tim7
Blut in Spielen halte ich für problematisch. Es sollte zumindest die möglichkeit einer Option geben. Bei den neueren Spielen ist das ja der Fall. Das Problem liegt bei jüngeren Gamern: 6-12. Ich denke nicht, das diese Generation zusehen sollte |
Da gebe ich dir recht. Aber wenn der Staat oder wer auch immer das Blut allgemein aus den Spielen streichen will, halte ich das für eine Verzweiflungstat. Wenn man plötzlich alles Blut in Spielen streicht, werden die Menschen auch nicht plötzlich liebenswürdiger.
| Zitat: |
Original von Tim7
Ich halte diesen ganzen Ego-Shooter Mist sowieso für ausgemachten Blödsinn. Diese Spiele sind so dermaßen eintönig. |
Gut so siehst du das. In meinen Augen sind (online) Ego-shooter das spannendste überhaupt. Hast du schonmal länger und ausführlich ein solches Spiel getestet? Hast du dich mit Taktiken etc. auseinandergesetzt? Ich zweifle daran....
__________________
Kick-Start my Rock'n'Rollen heart
|
|
|
29.03.2005 14:29 |
|
|
|
|
also wie die meisten antworten hier zeigen sind generell die meisten für blut in spielen, und gerade diese tatsache veranlasst jugendschützer doch zu entschärfungsmaßnahmen, oder? es wird doch befürchtet das dieser spaß daran blut fliessen zu sehen sich nicht nur auf die spiele beschränkt, doch genau da liegt meiner meinung nach der denkfehler:
warum macht es denn so spaß in ner herde zombies n massaker anzurichten? oder bei vice city passanten zu meucheln? weil es sachen sind die so gut wie kein gamer in wirklichkeit tun würde (und i.d.r. auch nicht tut).
spiele wie counterstrike zählen zwar nicht zu meinen lieblingsspielen, aber ich denke dass sie eher zum aggressionsabbau statt -aufbau beitragen.
und wenn die spiele durch immer bessere grafik und physikengines etc. immer realistischer werden, dann doch nur weil so gut wie jedem spieler realismus und eine gute athmosphäre sehr wichtig sind, und dazu trägt blut nunmal bei.
fazit: auch von meiner seite aus daumen hoch für blut in spielen 
__________________
nadie vive donde vive nadie, nadie rie, nadie vive del aire, porque nadie soy yo
|
|
|
29.03.2005 15:01 |
|
|
hape
René
Dabei seit: 28.05.2004
|
|
ich finde, es kommt aufs Spiel an, wie Besserwisserboy schon erwähnt hat, ist Quake 2 mit den Fliegen über den blutenden Kadavern besonders realistisch (auf seine Weise), dadurch wird aber auch ne gewisse Atmosphäre aufgebaut, die einfach zum Spiel gehört (das ist halt ein Horrorfilm, den man selber spielt), auch in anderen düsteren Spielen, z.B. Vampire - Die Maskerade unterstreicht das halt die Atmosphäre. Außerdem hat Blut je nach Spiel auch einfach nen praktischen Wert: man merkt, dass man den Gegner getroffen oder gar getötet hat, was man sonst nicht ohne weiteres bemerkt, deswegen hab ich z.B. in Vampire Blut überhaupt eingestellt. In Spiele wie CS kann zuviel Blut aber auch stören, ich hab einmal CS mit Bloodpatch gespielt und das war beschissen, die Blutfontänen haben einfach die Übersicht gestört...
__________________
So langweilig ist mir nicht mehr, aber Ferien könnt ich jez schon vertragen.
|
|
|
05.04.2005 17:01 |
|
|
Rörig
3-Tage-Bart
Dabei seit: 13.04.2005
|
|
jo blut gehört einfach dazu da es ein teil zum realismus beiträgt
z.B. bei der deutschen steam version is das blut gelebt, was ich persönlich noch grausiger finde. mit gelben blut sieht das so aus als ob die leute vereitern
|
|
|
13.04.2005 15:38 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Rörig
jo blut gehört einfach dazu da es ein teil zum realismus beiträgt.
|
Ich finde, daß man diesen "Effekt" nicht nur zeigen sollte, sondern auch zeigen muß.
Schon deshalb, damit dem Spieler bewußt wird, was er da eigentlich ausführt.
Wenn man sich z.B. eine MP5 auswählen kann, durch die man mal eben innerhalb 2-3 Sekunden 30 Schuß durch den "Gegner" feuern kann, wobei da in der Realität eh noch mehr als nur Blut spritzt, sollte schon mehr passieren, als das der Gegner einfach nur umkippt.
Ansonsten sehe ich eher in der unrealistischen Darstellung die Gefahr, daß natürlich vorhandene Hemmschwellen, soetwas in die Tat umzusetzen, abgebaut werden könnten.
Deswegen sollte Blut auch auf jedenfall dargestellt werden.
|
|
|
13.04.2005 17:32 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
Ich meine ja nicht das man hier übertreiben sollte, sondern wenn schon solche Spiele produziert werden, in denen Töten als Hauptsache gilt, sollte dieses nicht noch verharmlost werden.
|
|
|
13.04.2005 20:50 |
|
|
|
|
|
 |
|
