 U18-wahlen |
|
|
Wieso fehlt es an reife? wenn man scih über die parteien informiert und dann feststellt, dass die alle nichts für einen sind, kann man doch "protest" wählen und eine solchen seine stimme geben - oder muss man sich zw. einer der großen entscheiden??? ich glaube nicht!
und es is ein unterschied, ob man gar nicht wählen geht oder eine kleine partei wählt - wer nicht wählen geht, dessen stimme zählt indirekt für zB eine rechte partei. (die prozente werden ja von den ermittelt, die bei der wahl sind - nicht die, die hätten wählen können!)
|
|
17.09.2005 13:07 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von jellyPUNK
Wieso fehlt es an reife? wenn man scih über die parteien informiert und dann feststellt, dass die alle nichts für einen sind, kann man doch "protest" wählen und eine solchen seine stimme geben - oder muss man sich zw. einer der großen entscheiden??? ich glaube nicht!
und es is ein unterschied, ob man gar nicht wählen geht oder eine kleine partei wählt - wer nicht wählen geht, dessen stimme zählt indirekt für zB eine rechte partei. (die prozente werden ja von den ermittelt, die bei der wahl sind - nicht die, die hätten wählen können!) |
Um das mal hier klar zustellen. Ich habe nichts gegen kleine Parteien. Ich habe lediglich ein Problem mit der APPD. Denn deren Programm ist meiner Meinung nach einfach nur Mist. Da kann man auch gleich hingehen und seinen Wahlzettel ungültig machen. Sag mir mal bitte, was an der Partei so sehr vernünftig sein soll?
Sicher kann jeder selber entscheiden, wen er letztendlich wählt. Nur ist es nunmal so, dass ich Menschen, die solche eine Partei wählen, nicht ganz für zurechnungsfähig halten kann. Diese Menschen, nehmen die ganze Sache in meinen Augen nicht ernst genug. Natürlich muss man keine große Partei wählen, das habe ich nie behauptet. Aber es gibt auch kleinere Parteien, die durchaus seriöser sind, als die APPD.
__________________
*...wir haben geträumt von einer besseren Welt...*
|
|
|
17.09.2005 13:47 |
|
|
bumsekuh*ä*
unregistriert
 |
|
Das ist ja alles schön und gut,aber ich finde es immer noch besser die APPD zu wählen,als gar nicht,denn im Prozentsatz ist die Stimme ja dann mit drin (sagt man das so???).
Und wenn jemand alle großen Parteien nicht so hammer findet und auch unter den kleinen Parteien keine tolle findet,dann ist es doch nachvollziehbar,wenn er sich so eine Spaßpartei wie die APPD aussucht. Die Stimme wird mitgezählt und das ist das entscheidende!
|
|
|
17.09.2005 14:27 |
|
|
Emolie
3-Tage-Bart
Dabei seit: 22.08.2005
|
|
Naja, ich denke mal DeineVampyrin meinte, dass man auch halt ne ungültige Stimme abgeben kann, als die APPD zu wählen - was ja zum Schluss aufs gleiche hinausläuft, weil sie die APPD nicht mag.
__________________
Vielleicht ist das der Anfang.
|
|
|
17.09.2005 14:42 |
|
|
|
|
wegen der elternsache bin ich ja auch gegen wahlrecht ab 16. viele lassen sich von den eltern beeinflussen, einige haben auch einfach nen knall und finden sich cool, wenn sie dann ihr kreuzchen bei der appd oder, viiiiiel schlimmer noch, bei der npd machen.
ich will damit nicht sagen, dass die erwachsenen mehr hirn haben, aber irgendwie naja halte ich sie immernoch für zurechnungsfähiger als einige jugendliche.
__________________
Ob ich mich als Held meiner eigenen Lebensgeschichte herausstelle oder ob jemand anderem diese Rolle zukommt wird sich noch zeigen müssen...
|
|
|
18.09.2005 20:53 |
|
|
knuble 
René
Dabei seit: 17.07.2004
|
|
übrigens können die ergebnisse jetzt auf www.juniorwahl.de begutachtet werden..nicht überraschend.
|
|
|
18.09.2005 20:54 |
|
|
|
|
wow, schon krass wieweit die spd da vorne liegt!
__________________
Ob ich mich als Held meiner eigenen Lebensgeschichte herausstelle oder ob jemand anderem diese Rolle zukommt wird sich noch zeigen müssen...
|
|
|
18.09.2005 21:52 |
|
|
|
|
@kleine_lady:
Kommst du etwa aus Bautzen? Da war doch die U18 wahl..mit dem Hübschen Carol und Norman als Wahlhelfer?
Auf den Bautzener Unternehmertagen? Ich war damals dort und habe gewählt...Ich hatte die Linke als Erst- und Zweitstimme gewählt...CDU kam von anfang an nicht in Frage, NDP erst recht nicht die Nazisäue und den Rest war ich nich so dafür....
Naja Also denne!
Tschööö die AnnA!
__________________
Bela-Lippen-Fetischistin Nr.1
Meine Homepage:
Icke_bin_es
|
|
|
12.10.2005 19:00 |
|
|
|
|
Ich bin dafür, dass ein Wahlrecht nur die klugen zugesprochen bekommen.
Leider leider ist es eben so, dass es zuviele Leute gibt die keine Ahnung davon haben. Entweder sie wählen, dass was die Medien ihnen zuschwatzen, was dazu führt, dass sogar Arbeiter CDU wählen o0der sie wählen nach Symphatie für Personen oder weil sie glauben, was die Politiker einem voschwatzen.
|
|
|
26.12.2005 18:44 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von HAENDE INNEN
Ich bin dafür, dass ein Wahlrecht nur die klugen zugesprochen bekommen.
|
Und du darfst definieren, wer klug ist und wer nicht.
| Zitat: |
| Leider leider ist es eben so, dass es zuviele Leute gibt die keine Ahnung davon haben. Entweder sie wählen, dass was die Medien ihnen zuschwatzen, was dazu führt, dass sogar Arbeiter CDU wählen o0der sie wählen nach Symphatie für Personen oder weil sie glauben, was die Politiker einem voschwatzen. |
Die Medien versuchen, jedenfalls wenn man sich die richtigen anschaut, nur objektiv Tatsachen wiederzugeben. Die Konsequenzen, die der einzlne für sich daraus zieht sind ihm selber überlassen. Im Übrigen schweifen wir gerade vom Thema ab.
__________________
http://www.musikfreunde-wormersdorf.de
Der Tod stellt aus versorgungsrechtlicher Sicht die stärkste Form der Dienstunfähigkeit dar. (Unterrichtsblätter für die Bundeswehrverwaltung)
|
|
|
26.12.2005 21:40 |
|
|
|
|
Ich bin definitiv gegen das Wahlrecht mit 16 Jahren, obwohl ich selber 16 bin. Es ist einfach zum Kopfschütteln, wenn man mitbekommt, wie wenig der Jugendlichen über Politik Bescheid wissen.
Ich habe mal einen Kumpel gefragt, welche Partei er wählen würde. Er meinte CDU. Ich fragte ihn, warum. Da meinte er, weil er erzogen worden wäre, CDU zu wählen. Selten so etwas Blödes gehört. Ein anderer weiss nicht, in welchem Gebäude der Bundestag tagt. Noch ein anderer meinte letzte Woche, Joschka Fischer wäre Außenminister. Wer Bundespräsident sei, darauf käme er angeblich gerade nicht. Und welche beiden Parteien denn nun regieren würden? SPD und Grüne. Ist klar! Und wieder ein anderer hat mich kurz vorm 18. September gefragt, ob denn jetzt Bundesrats- oder tags wahlen stattfinden würden. Ist alles genau so gewesen. Und ich gehe jede Wette ein, dass mindestens 80 der 16- jährigen nicht wissen, wer momentan Außenminister ist oder wofür die Abkürzungen CDU/CSU, SPD oder FDP stehen. Die meisten sagen eh einfach immer: Die SPD ist am besten. Und warum? Wegen Schröder. Weil die Merkel sieht ja so schlimm aus.
Meinen Erfahrungen nach sind so die meisten in meiner Klasse. Von 20 Leuten bestimmt 16, die nicht alle oben genannten Fragen beantworten können. Oder nicht nicht einmal die Hälfte.
Zu ihrer Verteidigung muss man leider sagen, dass die Erwachsenen oft keinen Deut besser sind. Aber naja. Das beste wäre ein Test, bevor man wählen darf. Millionen würden eh schon daran scheitern, wer SPD- Vorsitzender sei.
__________________
2.7. Minden
|
|
|
27.12.2005 20:56 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Napfkuchen
Zu ihrer Verteidigung muss man leider sagen, dass die Erwachsenen oft keinen Deut besser sind. |
Da hast du wohl recht. Als ich in der Oberstufe war, also alle meine Kameraden waren schon wahlberechtigt, habe ich mal auf die rot-grüne Bundesregierung geschimpft. Da hat mich doch glatt einer aus meiner Stufe gefragt, was denn bitte eine rot-grüne Bundesregierung sei 
__________________
http://www.musikfreunde-wormersdorf.de
Der Tod stellt aus versorgungsrechtlicher Sicht die stärkste Form der Dienstunfähigkeit dar. (Unterrichtsblätter für die Bundeswehrverwaltung)
|
|
|
27.12.2005 22:44 |
|
|
|
|
Fragebogen an den Wahlzettel:
20 simple Fragen über politische Grundlagen! Was wollen die einzelnen Parteien, was macht der Bundestag, was der Bundesrat, was der Präsident, usw....
Und die Stimme wird dann so gewichtet wie der Bogen ausgefallen ist. Egal wie alt der Wähler ist.
Ist zwar mit dem Grundgesetz nicht wirklich vereinbar und leider kann man den Punkt im GG nichtmal mit 2/3 von BT und Rat ändern, aber ich fänds toll.
|
|
|
28.12.2005 12:16 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
So ein Schwachsinn, echt. Dann kann man kaum noch von einer Demokratie sprechen, da man automatisch die weniger gebildeten Menschen von der politischen Mitsprache ausschließt.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
28.12.2005 15:22 |
|
|
|
|
Was ja nicht das Schlechteste wäre. 
Mal ehrlich:
Es ist doch eine Farce, dass Leute, die denken, Helmut Kohl wäre Bundeskanzler, über die Zukunft unseres Landes mitentscheiden dürfen. Gibts ohne Spaß noch zu Genüge!
__________________
2.7. Minden
|
|
|
28.12.2005 19:47 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
Tja, dann muss man was dagegen tun, dass diese Menschen so denken und diese nicht übergehen. Oder wäre dir Deutschland als Aristokratie lieber? Deine Haltung ist ekelhaft arrogant.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
28.12.2005 20:40 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von L'Öö
Tja, dann muss man was dagegen tun, dass diese Menschen so denken und diese nicht übergehen. Oder wäre dir Deutschland als Aristokratie lieber? Deine Haltung ist ekelhaft arrogant. |
Ja moment.. Arrogant wäre es ja nur wenn ich behaupten würde selbst politisch so gebildet zu sein. Aber ich glaub das es eine sehr große Anzahl von Menschen gibt die das Thema viel mehr überreißen als ich selbst! Warum sollen die nicht mehr entscheiden dürfen.
Überall in unserem Land werden Entscheidungen getroffen von Leuten die sich mit der Materie auskennen (Gerichtsurteile, ärztl. Diagnosen und damit verbundene Therapien welche die Kassen dann zahlen müssen, in jeder Vorstandschaft, usw....). Nur in der Führung unseres Landes darf JEDER mitentscheiden.. Auch die, die sich Michael Ballack als Kanzler wünschen weil sie ihn für ein SPD-Politiker halten. (Rotes Trikot)
| Zitat: |
Original von L'Öö
So ein Schwachsinn, echt. Dann kann man kaum noch von einer Demokratie sprechen, da man automatisch die weniger gebildeten Menschen von der politischen Mitsprache ausschließt. |
Nummer 1 sagte ich ja bewusst: Politische Grundfragen!! Man sollte schon wissen wen man da ungefähr wählt. Ich meinte damit auf keinen Fall einen IQ-Test oder so.. Es geht nur darum das der, der entscheiden will halt auch zumindest eine Mindestform an Interesse und damit Verantwortung zeigt.
Nummer 2: Dass sich das natürlich nicht durchsetzen lässt is ja völlig klar. War ja auch in der Hinsicht nicht soo ernst gemeint sein. Sondern sollte eher auf satirische Art und Weise auf das hinweisen, was ich in unserem Land in Sachen Politik soo furchtbar finde. Nämlich das Desinteresse des Volkes an der Gestaltung des Landes. Warum schimpfen denn alle über die Regierungen (egal wers macht) aber wenn man dann fragt wer unser Land so regiert kommen dann Antworten das man aus den Latschen kippt.
|
|
|
28.12.2005 23:04 |
|
|
|
|
|
 |
|
