 Geschichtstest für Einbürgerung |
el tigre
FDJ Punk
Dabei seit: 28.02.2005
 |
|
Zu allererst muss ich auch mal anmerken, dass die Fragen teilweise schon ziemlich heftig sind und mit Sicherheit viele hier in Deutschland daran scheitern würden.
Aber wie eben schon wer anmerkte, sollte es bei der Frage, ob Test oder nicht, nicht darum gehen, wie schwer dieser ist, sondern eben darum, ob Test oder nicht.
Das Problem an so einem Test ist doch in erster Linie schonmal ein rein praktisches. Es sind ja immer die selben 100 Fragen, die die "Staatsbürgerschaftsanwärter" gestellt bekommen, so dass sie sich ja nicht wirklich mit dem Aufbau Deutschlands auskennen müssen, sondern sich einfach 2 Tage vorher hinsetzen können und die Lösungen der Reihe nach auswendig lernen.
Natürlich könnte man verschiedene Fragenkataloge zusammenstellen und ähnlich wie beim Führerscheintest die Fragen aus den einzelnen Katalogen verschmischen. Aber eben beim Führerscheintest sind wir nicht, ebenso wenig bei Jauch oder Pilawa (wie die SPD argumentiert), sondern bei der Vergabe der deutschen Staatsbürgerschaft, die man, finde ich, schon mit etwas mehr Ernsthaftigkeit angehen sollte als mit solch einem blöden Allgemeinwissenscheck. Wenn wir den Allgemeinwissenscheck dann haben fordern unsere Amerikafanatiker hier zu Lande dann sicher auch einen Einreisefragebogen und am Ende darf man nicht einmal mehr zum Bäcker gehen, ohne 100 Fragen zur Bundesrepublik beantwortet zu haben. 
Ich bin da auch mehr für eine gezieltere Sprachförderung, ggf. eine Art "Sprachtest", aber dann mehr in einer Form von einem bestimmten "Schein", den sie innerhalb eines oder zweier Jahre an bestimmten "Kursen" erreichen können. In solchen Kursen könnte (sollte sogar) man natürlich auch wieder z.B. Geschichts- und Kulturunterricht einfließen lassen, so wäre dieser Bereich abgedeckt.
Aber nur mal so eine andere Theorie, damit nicht immer nur destruktive Kritik in Form von "scheiß Einbürgerungstests" kommt, sondern auch mal etwas Konstruktives, was man stattdessen machen kann, dass unsere künftigen Deutschen sich auch für Deutschland interessieren.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von el tigre: 19.03.2006 09:55.
|
|
19.03.2006 09:53 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
|
|
Nur wer sollte in den Genuss solchen halbfreiwilligen Sprach-, Geschichts- und Kulturunterrichts kommen? Bekanntlich ist es ja das Bestreben des Bundesamtes, selbst gegen Menschen, die eine befristete Aufenthaltgenehmigung erhalten haben, die ständige Drohung einer Nichtverlängerung aufrechtzuerhalten, in vielen Fällen über eine halbe Dekade hinweg. Man kann nicht die Forderung stellen, dass Leute in Sprachkursen Scheine für ihre Einbürgerung erwerben, wenn man etliche von ihnen sowieso wieder loswerden will. Solche Sprachtests kämen von daher höchstens für Menschen mit unbefristeter Niederlassungserlaubnis in Frage, womit alle anderen fünf Jahre lang weitaus schlechtere bzw. gar keine Chancen auf Einbürgerung hätten, wenn es Sprachtests geben sollte oder Scheine vorgelegt werden müssten.
Man sollte auch bedenken, dass es bereits viele Möglichkeiten der Sprachförderung gibt, wenn auch leider kein grundsätzliches Recht auf kostenlose Sprachkurse besteht. Aber eine Vielzahl an gemeinnützigen Organisationen und Jugendämtern kommen für die Kosten auf, und man kann auch ganz offiziell einen Antrag auf Bewilligung von Sprachunterricht stellen.
|
|
|
19.03.2006 12:29 |
|
|
|
|
Ich finde, viele dieser Fragen sind nicht SO wichtig, viele Deutsche würden den Test nicht bestehen - ich hatte meine Probleme mit den Fragen bezüglich des Parlamentes und EU-Parlament (WO das ist, weiß ich, aber den Rest nicht
), ...
Eigentlich fand ich so Fragen, zu denen man selbst was formulieren muss, am besten - und am wichtigsten, man nehme die Fragen bezüglich der Gleichberechtigung von Frau und Mann und bezüglich der Religionsfreiheit. Solche Fragen find ich schon sinnvoll, außerdem einen Sprachtest, der wäre vllt. auch noch angebracht.
...ich finde, als Einwanderer muss man nicht gezwungenermaßen wissen, wie die Kunstmesse in Kassel heißt..
__________________
Das versaute Teigkompetenzteam supportet:
the skidrunking jumping team
to the beating of my automatic heart you sing a song of life
JOHN!
|
|
|
19.03.2006 18:50 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
|
|
Anknüpfend an ihre sehr erfolgreiche Wahlkampf-Kampagne gegen die doppelte Staatsbürgerschaft macht sich die hessische CDU auch diesmal wieder rassistische Grundstimmungen zu nutze:
| Zitat: |
Falls ein bundeseinheitlicher (Einbürgerungs-)Test an der SPD-Blockadehaltung scheitern sollte, "werden wir in Hessen im Alleingang dafür sorgen", dass die Einbürgerung dort an das Beherrschen der deutschen Sprache, einen Wissens- und Wertekurs und den Eid auf das Grundgesetz geknüpft werde, sagte Roland Koch (CDU) der "Bild"-Zeitung.
Der SPD warf Koch vor, sie wolle "offenbar wieder Politik gegen 80 Prozent der Bevölkerung machen". Koch betonte: "Es wäre bedauerlich, wenn es einerseits Bundesländer geben würde, in denen die Einbürgerung an klare Kriterien und einen Test geknüpft wird, während es andererseits die Einbürgerung in einigen Ländern zum Nulltarif gäbe." (...) Neue Staatsbürger müssten ihre Loyalität zu Deutschland bekennen, sagte Koch.
spiegel.de Link
|
Als ob es noch irgend jemandem darum ginge, mit diesem Wisch Einbürgerungswilligen unsere Kultur näherzubringen...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von eylou: 10.04.2006 21:22.
|
|
|
20.03.2006 19:53 |
|
|
Tim7 
Mann
Dabei seit: 10.05.2004
|
|
Hallo zusammen.
Kann mir vielleicht irgend jemand hier ein Land nennen, dass einen solchen Test verlangt (mal abgesehen von dem USA-Beispiel). Aus dem Stegreif kann diese Fragen doch niemand beantworten, der sich damit nicht auseinandersetzt. Da merkt man mal wieder, dass einige Politiker überhaupt keine Ahnung haben, was draußen in der Realität abläuft. Ich wär ja dafür, dass alle Deutschen und ich meine wirklich alle, sich mal einem solchen Test unterziehen sollten. Wenn ihn dann mehr als die Hälfte nicht bestehen sollte, können wir diesen Dreckstest auch sein lassen. Aber wir leben ja leider in einem Land, in dem wir uns Dinge von Leuten aufoktruiren lassen müssen, die scheinbar keine anderen Probleme haben. Ausländische Staatsbürger habens bei uns doch schon schwer genug, auch ohne diesen Test.
MfG Tim7
__________________
Schlage Eisen und ernte Funken!
Schlage einen Menschen und ernte Zorn!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Tim7: 21.03.2006 15:02.
|
|
|
21.03.2006 15:01 |
|
|
|
|
Ich finde diesen Test absolut unsinnig und könnte mich da ewig drüber aufregen. Gut sowas den Leuten mitzegeben zum Lesen, damit man eine Art Grundwissen hat, kann ich ja noch nachvollziehen, aber das war es denn auch. Was hat denn auswendig lernen mit Integration zu tun? Das kann es nun echt nicht sein, aber was will man auch erwarten, wenn eine Idee von Koch kommt. Einen Sprachtest kann ich ja noch vollziehen, weil es eben einfach schwer ist, sich ohne Sprachkenntnisse zu integrieren, aber dieses Ding, ich weiß ja nicht, absolut sinnfrei.
Ob der Test der Niederlande so toll ist, bleibt noch eine andere Frage
__________________
Noch sind wir fröhlich, noch sind wir unbeschwert!
Wir haben ja Zeit
|
|
|
10.04.2006 20:18 |
|
|
Isi123
Biergourmet
Dabei seit: 18.01.2006
|
|
Ich find so'n paar Sachen sollte man schon wissen, wenn man in einem fremden Land leben möchte.
Wichtig ist es meiner Meinung nach, dass Leute, die in dieses Land wollen die Gesetze respektieren und halt auch mit Demokratie usw einverstanden sind.
Aber einige Fragen sind doch echt... überflüssig.
Was bringt es jemandem das einfach auswenidig zu lernen?
Allerdings sollte man die Sprache wenigstens ansatzweise beherrschen.
__________________
"You don't burn out from going too fast. You burn out from going too slow and getting bored." (Cliff Burton)
|
|
|
10.04.2006 20:41 |
|
|
Roy Black
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von eylou
eigentlich darf er auch gegen die hiesige Demokratie sein - denn das darf jeder gebürtige Deutsche ja auch. |
das is der springende Punkt....die müssen sich erstmal einen Standpunkt suchen von dem sie argumentieren können, wieso sie für diesen Test sind...
kaum ein deutscher würde den test bestehen und den terrorflieger von 9/11 als Grund zu geben dass man somit terroristen und staatsfeinde rausfiltern könnte is lachhaft....weil solche leute würden den sowieso bestehen......
Staatsfeinde gibts wahrscheinlich mehr innerhalb der BRD als außerhalb. Man kann keinen plausieblen Grund nennen wieso dieser Test sinnvoll ist!
|
|
|
10.04.2006 22:39 |
|
|
|
|
Ich habe diesen Test neulich mal mit ca. 15 anderen Jugendlichen im Alter von etwa 18-20 Jahren gemacht. SEHR erschreckend fand ich, dass manch einer bei den Fragen 13-16 wirklich nicht die LEISESTE Ahnung hat. 
(Zur Erinnerung: 13. In welchen Jahren der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war Deutschland eine Diktatur? 14. Wie hieß die damals herrschende Partei? 15. Erläutern Sie den Begriff „Holocaust“! 16. Wenn jemand den Holocaust als Mythos oder Märchen bezeichnet: Was sagen Sie dazu?) Und das bei Abiturienten...
| Zitat: |
Original von ut4you
Also den Test an sich find ich gar nicht mal schlecht, zumal er sehr neutral gehalten ist, also nicht speziell auf eine Gruppe von Einwanderern zugeschnitten ist, zB Muslime. |
Naja...
39. Einer Frau soll es nicht erlaubt sein, sich ohne Begleitung eines nahen
männlichen Verwandten allein in der Öffentlichkeit aufzuhalten oder auf
Reisen gehen zu dürfen: Wie ist Ihre Meinung dazu?
40. Wer kann in der Bundesrepublik Deutschland einen Antrag auf
Ehescheidung stellen?
(...)
42. Erläutern Sie den Begriff „Religionsfreiheit“!
43. In Filmen, Theaterstücken und Büchern werden manchmal die religiösen
Gefühle von Menschen der unterschiedlichen Glaubensrichtungen verletzt.
Welche Mittel darf der Einzelne Ihrer Meinung nach anwenden, um sich
gegen so etwas zu wehren, und welche nicht?
(...)
46. Nicht immer sind Eltern mit dem Verhalten ihrer Kinder einverstanden.
Welche Erziehungsmaßnahmen sind erlaubt, welche verboten?
47. Welche Möglichkeiten haben Eltern, die Partnerwahl ihres Sohnes oder
ihrer Tochter zu beeinflussen? Welche Handlungen sind verboten?
__________________
I fart in your general direction! Your mother was a hamster and your father smelt of elderberries!
|
|
|
13.04.2006 17:55 |
|
|
Roy Black
unregistriert
|
|
......soviel zu dem Thema neutral gehalten......
also zumindest ist das für mich nicht neutral gehalten....
Da muss ein Muslime ja dann lügen und darf nicht seine Meinung sondern die vorgefertigten Staatsideen abgeben sonst darf er nit einwandern...
Am Ende bekommen wir wie in Holland eine DVD die man sich angucken kann und dann den Test immer besteht...(zumindest wenn man nen DVD/VHS-player bedienen kann)....
|
|
|
13.04.2006 18:59 |
|
|
ut4you
Biergourmet
Dabei seit: 26.03.2004
|
|
| Zitat: |
| Zitat: |
Original von ut4you
Also den Test an sich find ich gar nicht mal schlecht, zumal er sehr neutral gehalten ist, also nicht speziell auf eine Gruppe von Einwanderern zugeschnitten ist, zB Muslime. |
Naja...
39. Einer Frau soll es nicht erlaubt sein, sich ohne Begleitung eines nahen
männlichen Verwandten allein in der Öffentlichkeit aufzuhalten oder auf
Reisen gehen zu dürfen: Wie ist Ihre Meinung dazu?
40. Wer kann in der Bundesrepublik Deutschland einen Antrag auf
Ehescheidung stellen?
(...)
42. Erläutern Sie den Begriff „Religionsfreiheit“!
43. In Filmen, Theaterstücken und Büchern werden manchmal die religiösen
Gefühle von Menschen der unterschiedlichen Glaubensrichtungen verletzt.
Welche Mittel darf der Einzelne Ihrer Meinung nach anwenden, um sich
gegen so etwas zu wehren, und welche nicht?
(...)
46. Nicht immer sind Eltern mit dem Verhalten ihrer Kinder einverstanden.
Welche Erziehungsmaßnahmen sind erlaubt, welche verboten?
47. Welche Möglichkeiten haben Eltern, die Partnerwahl ihres Sohnes oder
ihrer Tochter zu beeinflussen? Welche Handlungen sind verboten? |
[/quote]
Also bis auf Frage 39 und 47 finde ich das nicht ubedingt nur für Muslime passen. Speziell Frage 43 kann man momentan auch auf Christen anwenden und die anderen Fragen haben nix mit Religion zu tuen bzw. sind nicht speziell für eine Glaubensrichtung angelegt.
Gibt zB genug Nicht-Gläubige die ihre Kinder schlagen.
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von ut4you: 13.04.2006 20:12.
|
|
|
13.04.2006 20:11 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
|
|
Aber es geht hier auch noch um etwas anderes, nämlich um die persönliche Meinung zu verschiedenen Themen. Ich darf als gebürtiger Deutscher z.B. der Meinung sein, meine Frau und meine Kinder regelmäßig krankenhausreif schlagen zu dürfen, ich dürfte es lediglich aufgrund der Gesetzeslage nicht wirklich tun. Ich darf auch der Meinung sein, Karikaturisten an deutschen Eichen aufzuhängen, ich dürfte es nur nicht wirklicht tun (um jetzt mal Extrembeispiele zu nehmen). Aber bei Menschen, die die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten wollen, soll je nach Weltanschauung selektiert werden. Es ist ein elementarer Unterschied, zu sagen: Das und das dürfen Sie nicht, bei Fehlverhalten gibt es eine Gefängnisstrafe, oder zu fragen: Wenn es nach Ihnen ginge, sollte man dieses und jenes tun dürfen? und die Menschen dann bei "falschen" Antworten nicht einzubürgern. Aber auf solche Fragen kann es keine falsche Antwort geben, so lange Meinungs- und Gedankenfreiheit herrscht.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von eylou: 14.04.2006 18:56.
|
|
|
13.04.2006 20:26 |
|
|
|
|
|
 |
|
