 Harry Potter BIS UND MIT BAND 6 - HIER KEINE SPOILER ZU BAND 7!!! |
Roy Black
unregistriert
 |
|
| Zitat: |
Original von Betty!!!
ein anderes thema.. habt ihr schon mal was von der snape ist ein vampir theorie gehört??? n |
möglich wäre es...wenn ich mir so überlege...aber du sagst ja sie hats abgestritten...
vielleicht hat sies aber nur abgestritten weil sie sonst hätte zugeben müssen dass er ein Vampir ist...also rein aus Zwang..weil anderster hätte sie zuviel Preis gegeben von Band 7
|
|
22.04.2006 01:37 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
|
|
Das Interview ist sowieso sehr interessant. Ich hab noch mal nachgelesen, und bin dabei auf die Stelle genau über dem zitierten Ausschnitt gestoßen. Da äußert sie sich zu der Dumbledore/Snape Theorie, um die es auch hier im Thread die letzten Tage (mal wieder 
) ging:
| Zitat: |
ES: Was Dumbledore planning to die?
JKR: [Pause.] Do you think that's going to be the big theory?
MA & ES: Yes. It’ll be a big theory.
JKR: [Pause.] Well, I don't want to shoot that one down. [A little laughter.] I have to give people hope.
MA: It goes back to the question of whether Snape is a double-double-double-triple-
JKR: [Laughs] Double-double-quadruple-to-the-power-of - yeah.
MA: …whether this had been planned, and since Dumbledore had this knowledge of Draco the whole year, had they had a discussion that said, "Should this happen, you have to act as if it is entirely your intention to just walk forward and kill me, because if you don't, Draco will die, the Unbreakable Vow, you'll die," and so on —
JKR: No, I see that, and yeah, I follow your line there. I can't — I mean, obviously, there are lines of speculation I don't want to shut down... |
Vielleicht lese ich mehr heraus, als drin steht, aber klingt das nicht danach, dass JK Rowling die Theorie zwar für sinnvoll hält und bestehen lassen will, aber indirekt andeutet, dass sie dennoch nicht (vollständig) stimmt?!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von eylou: 22.04.2006 20:42.
|
|
|
22.04.2006 20:40 |
|
|
Betty!!!
FDJ Punk
Dabei seit: 15.10.2003
|
|
ich war noch nie besonders gut darin ihre aussagen zu deuten (was soll das auch? kann sie nicht einfach sagen, dass sie GAR NICHTS zu zukünftigen bücher sagen möchte, um die spannung nicht zu nehmen?) aber ich hab schon einige aussagen gelesen, die für diese theorie stehen, weil sie anschliessend immer sagt, dass das zu viel verrät...
ich will auch wissen, was fürn patronus oder boggart snape hat, aber das will madame ja auch nicht sagen
|
|
|
23.04.2006 02:03 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Roy Black
| Zitat: |
Original von Betty!!!
ein anderes thema.. habt ihr schon mal was von der snape ist ein vampir theorie gehört??? n |
möglich wäre es...wenn ich mir so überlege...aber du sagst ja sie hats abgestritten...
vielleicht hat sies aber nur abgestritten weil sie sonst hätte zugeben müssen dass er ein Vampir ist...also rein aus Zwang..weil anderster hätte sie zuviel Preis gegeben von Band 7 |
hmm snape ein vampir, irgendwie ist das schon möglich
also im den filmen verdunkelt er ja immer das zimmer wenn er reinkommt, aber ob das in den büchern vorkommt weiß ich nicht so genau, dann müsst ich mal nachlesen.
__________________
Klatscht die Hopper an die wand, deutschland ist ein Punkerland!!
|
|
|
23.04.2006 17:11 |
|
|
Betty!!!
FDJ Punk
Dabei seit: 15.10.2003
|
|
das wäre wirklich mal interessant, ich find snape eh am besten, ich will dass das nächste buch harry potter und die enthüllungen um severus snape heisst :D
|
|
|
23.04.2006 21:56 |
|
|
|
|
oookay ich hab auch nochn thema.. hab gerade gemütlich gelesen da stolper ich über diese stelle. band 6. seie 515 und 516
| Zitat: |
| ... aber wie er im Ministerium feststellen musste, kann er dich nicht in Besitz nehmen, ohne tödliche Qualen zu erleiden. |
jetzt stellt sich mir die frage: wiso kann voldi durch sowas sterben aber erst müssen alle hokruxe zerstört werden damit er sterben kann?.... häää?
helft mir aus meiner verwirrung
...oder das ende ganz lapidar?! harry umarmt voldi mit liebe solang bisser tod is und die Horkruxe liegen weiter rum?
__________________
Ab sofort unter anderem namen
|
|
|
24.04.2006 02:13 |
|
|
Isi123
Biergourmet
Dabei seit: 18.01.2006
|
|
Ich denke mal tödliche Qualen bedeutet nicht, dass er an den Qualen stirbt, sondern halt nur, dass sie Qualen sehr schrecklich sind oder so.
Naja, aber das Snape ein Vampir sein soll?
Dann wäre ja wohl die Frage, wann & wie er einer geworden sein kann und warum er trotzdem im Sonnenlicht umherspazieren kann.
Trotzdem - interessante Idee
__________________
"You don't burn out from going too fast. You burn out from going too slow and getting bored." (Cliff Burton)
|
|
|
24.04.2006 14:11 |
|
|
Betty!!!
FDJ Punk
Dabei seit: 15.10.2003
|
|
im englischen stehts auf seite 478:
"But he knows it now. You have flitted into Lord Voldemort's mind without damage to yourself, but he cannot possess you without enduring mortal agony, as he discovered in the Ministry. I do not think he understands why, Harry, but he was in such a hurry to mutilate his own soul, he never paused to understand the incomparable power of a soul that is untarnished and whole."
das ist schon richtig übersetzt, aber mortal kann auch endlos lang, also in diesem fall endlos lange qualen heißen. passt schon besser, also ich kann mir auf jeden fall nicht vorstellen, dass er tot umfällt, wenn harry in umarmen würde
|
|
|
24.04.2006 15:15 |
|
|
|
|
irgendwie sehe ich da jetz nicht die logik... aber vielleicht hat er ja dann so dolle schmerzen das er geschwächt wird oder so. oder man darf es wirklich nicht so wörtlich nehemen.
mein bruder hat das buch zuende gelesen (endlich) und meint auch, wie so viele, das harry auf voldemorts seite wechselt. aber er sieht das so weiesmit quirrel im 1. teil war. also das die hokruxe zerstört werden und voldemort in harry reinschlüpft oder so... also über sowas habe ich ja noch garnicht nachgedacht.
snape ein vampir? würde einiges erklären das immer alles so dunkel ist und so... mmh wer weiß..
__________________
http://www.ey-lou-flynn.de
http://www.singschief.de
|
|
|
24.04.2006 15:26 |
|
|
|
|
das macht doch garkeinen sinn wenb voldi seinen neuen super körper eintauscht gegen den von harry
auserdem würde das volfdi bestimmt erstrecht weh tun weil er ja harry nichmal ohne unheimliche schmerzen berühren kann! dann würde es glaub ich neben harrys liebendem geist erst recht ziemlich mau aussehen
und harry zur bösen seite wechseln? es ist ein kider buch und harry der held-halt ich für unwarscheinlich.
__________________
Ab sofort unter anderem namen
|
|
|
24.04.2006 20:12 |
|
|
Roy Black
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Alles für dich
Auserdem würde das volfdi bestimmt erstrecht weh tun weil er ja harry nichmal ohne unheimliche schmerzen berühren kann! |
Dass kann er doch schon seit Buch nummero 4 ... nachdem er das Blut Harry's in seinen Gefäßen führt, kann er Harry ohne Schmerzen anfassen. Nur nicht umgekehrt... Harry leidet dann immer unglaubliche Schmerzen.
(also so hab ich das in Erinnerung)
Ich denk auch, dass Harry garnit böse werden kann.... Wo ist dann der Frau ihr Verstand geblieben, wenn sie so ein buch aus einem Kinderbuch macht...
|
|
|
24.04.2006 21:26 |
|
|
|
|
stand eigendlich irgendwo schon wie der letzte band heisen soll?
weil mir fällt grad in, dass vor n paar jahrn, als grad der 5. rauskam in der bravo (jaa, ich hab die auch mal gelesen) stand, dass der 6. der schlammblutprinz und der 7. der zentaurenaufstand oder so heißen sollte.
zumindest mit dem schlammblutprinzen hatten se ja fast recht.^^
|
|
|
24.04.2006 21:30 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Roy Black
| Zitat: |
Original von Alles für dich
Auserdem würde das volfdi bestimmt erstrecht weh tun weil er ja harry nichmal ohne unheimliche schmerzen berühren kann! |
Dass kann er doch schon seit Buch nummero 4 ... nachdem er das Blut Harry's in seinen Gefäßen führt, kann er Harry ohne Schmerzen anfassen. Nur nicht umgekehrt... Harry leidet dann immer unglaubliche Schmerzen.
(also so hab ich das in Erinnerung)
|
da hab ich auch schon dran gedacht aber wie erklärt sich dann diese aussage im ja nunmal 6ten band?
| Zitat: |
| ... aber wie er im Ministerium feststellen musste, kann er dich nicht in Besitz nehmen, ohne tödliche Qualen zu erleiden. |
das macht doch alles keinen sinn
oder ist "in Besitz nehmen" anders zu verstehen? aber wen-wie? desto mehr ich drüber nachdenke desto verwirrter bin ich
__________________
Ab sofort unter anderem namen
|
|
|
24.04.2006 21:35 |
|
|
|
|
hm also kann voldi keine legilimentik auf harry anwenden?
dann macht das sinn ja. aber dann wäre die theory das er harrys körper in angriff nimmt ja auch geklärt.. dazu müsste er ja harrys geist beeinflussen.
gutgut jetzt blick ich wieder durch, danke 
__________________
Ab sofort unter anderem namen
|
|
|
24.04.2006 21:43 |
|
|
|
|
|
 |
|
