 Palituch |
|
|
moin moin ersma!
Also ich persönlich hab irgendwann und irgendwo mal von ner Bewegung
gehört die in den späten 70' in England enstanden sein soll.
Nach meinen Informationen sollen die sogar Hakenkreuze etc. getragen
haben nur um von Leuten dumm angeguckt zu werden und ihre tiefe
Abneigung diesen Menschen gegenüber auszudrücken.Ziemlich merkwürdig
oder?*LOL*
Ach ja: Auch lesbische schwarze Behinderte können ätzend sein!
(Zitat ende)
Soll heißen: Jude sein schützt nicht vor Arschloch sein!
p.s. Die traditionelle Linke sitzt im Berliner Bundestag!!!
(oder wie traditionell war das gemeint?)
|
|
07.10.2004 14:34 |
|
|
Läurä
FDJ Punk
Dabei seit: 01.09.2004
 |
|
| Zitat: |
Original von SingingDonut
moin moin ersma!
Also ich persönlich hab irgendwann und irgendwo mal von ner Bewegung
gehört die in den späten 70' in England enstanden sein soll.
Nach meinen Informationen sollen die sogar Hakenkreuze etc. getragen
haben nur um von Leuten dumm angeguckt zu werden und ihre tiefe
Abneigung diesen Menschen gegenüber auszudrücken.Ziemlich merkwürdig
oder?*LOL*
Ach ja: Auch lesbische schwarze Behinderte können ätzend sein!
(Zitat ende)
Soll heißen: Jude sein schützt nicht vor Arschloch sein!
p.s. Die traditionelle Linke sitzt im Berliner Bundestag!!!
(oder wie traditionell war das gemeint?) |
Äm irgentwie hört sich dein eintrag son bisschen an als würden Nazis nicht so schlimm für dich sein... Du bist komisch!!!
__________________
"Neben ihm kaute ein Schaf friedlich an einem Palmenblatt. Es hatte diese Leere in den Augen, die alle Angehörigen seiner Art für die Wirren der Welt um sie herum unerreichbar macht." (Jean-Pierre Davidts)
|
|
|
07.10.2004 20:21 |
|
|
Rapp Scallion
unregistriert
|
|
Was soll man zu dem Artikel auch großartig noch sagen? Ob jetzt nun so ein paar "alternative" Jugendliche aus der westlichen Welt sich so ein Tuch um den Hals binden oder nicht, hat nunmal absolut keinen Einfluss auf die Geschehnisse im Nahen Osten. Es wäre natürlich gut, wenn man sich der ein oder andere Palituchträger mal über die Hintergründe dessen informieren würde, aber da gleich eine riesige Debatte darüber zu entfachen, erachte ich für hinfällig.
Noch ein Lesehinweis: http://www.d-a-s-h.org/dossier/07/10_jungleworld.html
Zeigt ganz hervorragend, was für eine seltsame Fokussierung auf gewisse Themen innerhalb von Teilen der Linken in Deutschland gibt, während andere Themen mal ganz dezent außen vor gelassen werden. Auch eine Form von Ignoranz.
|
|
|
12.10.2006 10:48 |
|
|
|
|
ich find das sehr übertrieben ... das tuch ist für mich in erster linie immer noch ein kleidungsstück das meinen hals vorm erfrieren bewahrt und ich habs auch nich wegen irgendwelcher symbolik gekauft sondern einfach weils mir rein optisch gefällt 
|
|
|
12.10.2006 21:03 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
|
|
Kannst du natürlich machen, ist aber schon sehr blauäugig. Man kann auch Che-Guevara-Shirts tragen, weil sie bequem sind und der Typ so toll aussieht. Aber man sollte zumindest wissen, was dieses Kleidungsstück bedeutet und wie es von anderen verstanden wird.
|
|
|
12.10.2006 22:34 |
|
|
Roy Black
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von sintflut
... und ich habs auch nich wegen irgendwelcher symbolik gekauft sondern einfach weils mir rein optisch gefällt
|
würdest du diesen Leuten abkaufen, wenn sie dir sagen würden, sie tragen lieber Lonsdale-Klamotten als die von Nike, weil sie einfach bequemer sind?
muss eylou recht geben.. man sollte die Symbolik hinter solchen Sachen wenigstens kennen, wenn man sie auch nicht mal unterstützt, aber wenn man einfach sagt, dass is mir scheiß egal was es bedeutet, find ich etwas albern.
|
|
|
13.10.2006 15:30 |
|
|
|
|
ich hab nich gesagt dass es mir egal is, nur dass ichs übertrieben finde ... auf den tüchern steht nichts drauf, es is keine person drauf abgebildet und nen markennamen kann ich auch nirgends entdecken, das is was anderes als n che guevara t-shirt o.ä. zu tragen ...
|
|
|
13.10.2006 20:37 |
|
|
Roy Black
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von sintflut
... auf den tüchern steht nichts drauf, es is keine person drauf abgebildet und nen markennamen kann ich auch nirgends entdecken, das is was anderes als n che guevara t-shirt o.ä. zu tragen ... |
Denk ich nicht.
Die Symbolik ist doch die selbe, man verbindet, oder zumindest einige verbinden mit diesem Tuch etwas.
Es muss kein Kopf darauf abgebildet sein, es muss kein Markenname draufstehen...
Die Hooligans in Kaiserslautern (ich weiß, ich bring immer die schlechtesten Beispiele, aber sonst fällt mir nix vergleichbares ein) tragen auch einfach weiße Kleidungsstücke, da steht auch nicht drauf : "Ich bin Hool und ich trete dir deinen Unterkiefer ein" .
Trotzdem weiß man, was er für einer ist, wenn man einem begegnet.
Der Umkehrschluss funktioniert dann aber auch: Man sieht einen netten Menschen, mit weißem Pullover und man verdächtigt ihn sofort. Ohne ihn zu kennen.
Und das meinte ich mit dem Tuch, man sieht einen und denkt sich: "och was ist denn das für einer?" ohne ihn zu kennen.
Dieser jemand, kann die symbolik des Tuches nicht mal kennen...
Aber jetzt die Augen vor dem Problem zu verschließen, wenn man die Symbolik weiß, find ich schwachsinnig.
Jetzt kommt wieder das Beispiel : LONSDALE
Wenn jemand ohne zu wissen, dass diese Kleidungsstücke in der rechten Szene beliebt sind, sie trägt, kann man wohl nichts dagegen sagen.
Man kann nur zur Aufklärung beitragen und sagen : "Hey! - so siehts aus" . Die meisten werden sich dann denken: "Dann lass ich es lieber im Schrank hängen" - und dieses Bewusstsein sollte man auch bei dem Tuch wecken.
|
|
|
14.10.2006 01:38 |
|
|
Line
Elke
Dabei seit: 14.01.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Roy Black
(...)
Jetzt kommt wieder das Beispiel : LONSDALE
Wenn jemand ohne zu wissen, dass diese Kleidungsstücke in der rechten Szene beliebt sind, sie trägt, kann man wohl nichts dagegen sagen.
Man kann nur zur Aufklärung beitragen und sagen : "Hey! - so siehts aus" . Die meisten werden sich dann denken: "Dann lass ich es lieber im Schrank hängen" - und dieses Bewusstsein sollte man auch bei dem Tuch wecken. |
Nur ganz kurz (und sorry für OT): ich mochte Lonsdale früher auch nie, weil so viele Rechte das getragen haben und immernoch tragen.
ABER: grade Lonsdale ist mittlerweile ein gaaanz schlechtes Beispiel für "Rechte Kleidung". Die geben sich seit einigen Jahren (seit sie spitzgekriegt haben, dass ihre Marke bei Rechten so beliebt ist) sehr viel Mühe, sich von der rechten Szene zu distanzieren und Anti-Rassismus-Projekte und Ähnliches mit viel Geld und tatsächlich ehrlichem Engagement zu unterstützen (vgl. z.B. hier, hier oder hier)...
__________________
"You forget the things you were certain you would always remember, especially the tiny things, and all too often they're the things that matter."
- Neil Gaiman
|
|
|
14.10.2006 02:01 |
|
|
Roy Black
unregistriert
|
|
//OT³ ...ich weiß, es gibt auch schon einige linke Bands die sich solidarisch zu LONSDALE halten und somit auch gegen das rechte Image vorgehen, stimmt ich hätte besser CONSDAPLE nehem sollen, aber ich denke das Prinzip ist das gleiche... Und Trägern von Lonsdale Klamotten schenkt man doch immer noch ein besonderes Augenmerk ?! oder nicht? - zumindest mir gehts so.
|
|
|
14.10.2006 02:17 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
|
|
| Zitat: |
Original von sintflut
ich hab nich gesagt dass es mir egal is, nur dass ichs übertrieben finde ... auf den tüchern steht nichts drauf, es is keine person drauf abgebildet und nen markennamen kann ich auch nirgends entdecken, das is was anderes als n che guevara t-shirt o.ä. zu tragen ... |
Das Palituch selbst ist ja das Symbol. Ein Kopftuch, wie es muslimische Frauen tragen, ist nüchtern betrachtet auch nur ein Stück Stoff, aber aufgrund seiner Bedeutung und Funktion wahrscheinlich das problematischste und umstrittenste Kleidungsstück der Welt.
|
|
|
14.10.2006 06:09 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Zack
[...]dann hast du nen komischen geschmack...
[...] |
| Zitat: |
Original von Zack
[...] hässliches tuch [...] |
über geschmack kann man nicht streiten 
|
|
|
23.10.2006 17:29 |
|
|
Roy Black
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von sintflut
über geschmack kann man nicht streiten
|
Du wirst Zack's Posting doch nicht auf diesen zweitrangigen Aspekt, ihren Geschmack, reduzieren wollen??
Hiermit deutet sie ihr Hauptanliegen schon ganz geschickt an:
| Zitat: |
Original von Zack
wieso ausgerechnet israel?
|
//OT:
es geht darum, dass (ich zitiere) "Nicht alle, aber die meisten Deutschen Antisemiten sind" .
Ich würde gern wieder mit dir darüber diskutieren (siehe: the german mob is all around me..) aber ich lass es, weil es leider zu keinem vernünftigen Ergebis führt.
...und ich hoffe auch, dass sich niemand darauf einlässt, weil die Konsequenzen sind ja noch aus dem anderen Thread bekannt: der Admin muss sich einschalten, weil die Diskussion aus der Kontrolle läuft und am Ende wird der Thread geschlossen.
Kann es sein, dass du unglaublich viel Zeit damit verbringst nach Material zu suchen, welches in deinen Augen beweist, dass dieses Land dem Hass gegen Israel verfallen ist?
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Roy Black: 23.10.2006 18:11.
|
|
|
23.10.2006 18:07 |
|
|
|
|
|
 |
|
