 Palituch |
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
 |
|
| Zitat: |
Original von Roy Black
Ich würde gern wieder mit dir darüber diskutieren (siehe: the german mob is all around me..) aber ich lass es, weil es leider zu keinem vernünftigen Ergebis führt.
...und ich hoffe auch, dass sich niemand darauf einlässt, weil die Konsequenzen sind ja noch aus dem anderen Thread bekannt |
Ähem, wenn du dich inhaltlich nicht äußern möchtest ist das kein Problem. Aber es wäre schon sehr nett, wenn du hier keine Empfehlungen abgeben würdest, mit welchen Usern man welche Diskussionen (nicht) führen soll. 
Das geht dich nämlich mit Verlaub überhaupt nichts an.
|
|
24.10.2006 17:19 |
|
|
|
|
ich glaub er meint nicht die diskussion mit dem einzelnen user sondern die diskussion im allgemeinen ... +wegduck+
|
|
|
24.10.2006 18:10 |
|
|
Roy Black
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von eylou
Das geht dich nämlich mit Verlaub überhaupt nichts an. |
//OT:
wie sagte schon Joschka Fischer 1984: "Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch!"
...in diesem Fall dürftest du die Rolle von Richard Stücklen annehmen.
Ich habe den Leuten geraten, sich nicht auf diese Unnötige Diskussion einzulassen.. ich muss dir Recht geben es klingt recht ungehobelt und es ist auch unfair Zack gegenüber.
Aber im Endeffekt tust du auch nichts anderes, du gibts mir auch einen Ratschlag. Auch wenn er etwas schöner verpackt ist. Ratschlag bleibt Ratschlag.
Wenn sich Zack bei mir Beschwerde eingereicht hätte, hätte ich das eher nachvollziehen können, schließlich hab ich sie angegriffen und ihr (etwas zu hart, das geb ich zu) vor den Kopf gestoßen!
(sry für vollkommen OT , aber das musste sein.)
|
|
|
24.10.2006 18:17 |
|
|
Admin
Ruhig angehn
Dabei seit: 04.10.2003
|
|
| Zitat: |
Original von Zack
und sich mit der studentenbewegung der 60er und 70er zu solidarisieren halte ich schon fast für reaktionär.
. |
Weshalb?
|
|
|
28.10.2006 16:54 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
|
|
Zunächst mal eine Randbemerkung – die erste Intifada begann 1987. Zumindest in der 68er Revolte war das Palituch folglich ganz sicher kein „Intifadafeudel“.
Ansonsten hat Israel 1967 den Gazastreifen und das Westjordanland besetzt. Das war in Anbetracht eines drohenden Krieges zwar eine notwendige Maßnahme, jedoch hätte nach Kriegsende ein Rückzug aus den eroberten Gebieten erfolgen müssen. Statt dessen wurden dort aber israelische Siedlungen errichtet und über 170.000 Palästinenser flohen aus ihrer Heimat.
Es gab also konkrete und aktuelle politische Gründe dafür, dass in der Studentenbewegung Solidarität mit Palästinensern stattfand.
Ich finde es wichtig, ganz klar zu unterscheiden zwischen dem Recht der Palästinenser auf Freiheit und lebenswürdige Verhältnisse auf der einen Seite und den verbrecherischen Methoden, mit denen einige Palästinenser gegen Israel und seine Zivilbevölkerung vorgehen auf der anderen Seite. Wer ein Palituch trägt, kann aus meiner Sicht durchaus Terror gegen Israel ablehnen und sich gleichzeitig mit den Palästinensern solidarisieren (was Kritik an Israels Politik zwangsläufig mit einschließt). Ich nehme an, viele Palituchträger in der 68er-Bewegung werden diese Betrachtung gewählt haben.
Wenn man außerdem bedenkt, dass gerade die deutschen 68er-Studenten einen ganzen Haufen Altnazis aus ihren bequemen Ämtern verjagt und die Verbrechen des Nationalsozialismus wieder in die Köpfe der Menschen gebracht haben, sollte man schon wirklich gute Gründe nennen, um gerade dieser Bewegung Antisemitismus vorzuwerfen. Ich will damit nicht leugnen, dass es in Teilen der 68er starke antiisraelische Tendenzen gegeben hat. In jeder breiten politischen Bewegung kommen fast zwangsläufig zumindest am Rand auch Strömungen vor, die nicht akzeptabel sind. Als ganzes betrachtet kann man die 68er aber doch unmöglich als antisemitisch und ihre Inhalte auch aus heutiger Sicht nicht als reaktionär bezeichnen!?
Das war jetzt hauptsächlich wirklich auf die Zeit von `67 bis `69 und vor allem auf Deutschland bezogen. Die Jahre davor und danach und weltweit gesehen gab es so viele unterschiedliche Strömungen, dass man meiner Meinung nach schlecht von ‚der Studentenbewegung’ sprechen kann. Ich möchte aber auch dazusagen, dass ich alles andere als ein 68er-Experte bin. Wenn ich die Situation teilweise oder völlig falsch sehe, bitte korrigieren (wobei das natürlich generell für alles gilt, was ich von mir gebe 
)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von eylou: 29.10.2006 04:25.
|
|
|
29.10.2006 04:24 |
|
|
Roy Black
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von LadyHellsing
| Zitat: |
Original von Sexgott
Naja so typische Skinhead Faschos gibt es jetzt immer weniger. Die Nazimode rutscht LEIDER!!! immer mehr ins autonome Lager. Sprich: Kapuze, schwarzer Pulli, schwarze Jeans und Haare...
|
das kann ich so nicht ganz verstehen... schwarz is ne nette farbe und nur weil man schwarz trägt soll man jetzt rechts sein? ich trags weil ich nicht immer zeit bock habe mich in corsagen zu zwängen. schwarz kann auch n zeichen einer ganz andren stilrichtung sein!
alles Liebe,
LH |
Ich denke schon beim 1. durchlesen müsste dir aufgefallen sein, dass "SEXGOTT" keineswegs "schwarz" verurteilt hat. Du hast wohl etwas überinterpretiert, denn schon der Ausdruck "autonome Lager" weißt darauf hin, dass es ihm eher um das unauffällige der neuen Nazi-Mode geht.
Man kann sie nicht als solche erkennen ---> daraus folgt auch zwangsläufig, dass man ihre Kleidung nicht verurteilen kann, weil sie ja dementsprechend unauffällig ist und nicht in direktem Zusammenhang zu ausländerfeindlichen Hassparolen steht.
Kannst also ohne Bedenken ganz schwarz rumzulaufen, keiner wird dich in das falsche Lager einordnen.
|
|
|
05.11.2006 20:28 |
|
|
|
|
1. beruhigend.
2. danke für die erklärung.
3. ich werde mich ab jetzt aus allen politischen debatten raushalten, weil ich zu emozional bin. versprochen.
alles Liebe,
LH
__________________
Gestern standen wir am Abgrund. Heute sind wir schon einen Schritt weiter.
Et oo koskaan sanonu mulle rakas (rakas)
Et oo koskaan sanonu että sä välität (välität)
>so viel zu dem Thema
|
|
|
05.11.2006 21:50 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
|
|
Na und, ich bin auch zu emotional. Raushalten find ich kein gutes Versprechen.
|
|
|
05.11.2006 23:50 |
|
|
|
|
bei uns gibt es noch typische nazis, also mit glatzen
und zu den tüchern sag icke 1. bei uns heißen die zeckentuch 
2.jeder punk von uns hat mind. eins
3. leider sind die zeckentücha unters volk gerutscht, deswegen tragen a jetzt so ääähhh nichtpunks die tücher..echt scheisse..is aba genauso mit den chucks ...
danke an alle da draussen, die unseren ruf versaun.........
__________________
mit schlagzeug und bass,
macht das musikhören spass,
doch wenn die gitarre spielt ist alles zu spät,
weil man dann den text nicht mehr versteht!!!
|
|
|
02.01.2007 21:17 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
|
|
| Zitat: |
Original von cyan_guitar
leider sind die zeckentücha unters volk gerutscht, deswegen tragen a jetzt so ääähhh nichtpunks die tücher..echt scheisse..is aba genauso mit den chucks ...
danke an alle da draussen, die unseren ruf versaun......... |
So ein Blödsinn. Dieses Tuch ist aus der arabischen Welt hierher geschwappt und hat rein gar nichts mit irgendwelchen Chucks oder ähnlichen lustigen Modeaccessoirs zu tun.
Und davon abgesehen: Aha, du bist also um deinen Ruf besorgt und empörst dich darüber, dass Leute "deine" Kleidung tragen, mit denen du nichts am Hut haben willst? Also ich kenne dafür ganz genau einen passenden Ausdruck: Snob.
.
(das war übrigens keine Einladung zu einer Diskussion, sondern nur eine Feststellung)
|
|
|
03.01.2007 11:55 |
|
|
|
|
habe nit gesagt damit det mein is..
aber es ist ebn meine meinung, das solche scheiss bravopunks die nicht tragen sollten.
wie du das siehst is mir eigentlich sowieso egal. ich steh dazu
__________________
mit schlagzeug und bass,
macht das musikhören spass,
doch wenn die gitarre spielt ist alles zu spät,
weil man dann den text nicht mehr versteht!!!
|
|
|
03.01.2007 14:17 |
|
|
|
|
^You made my day!
__________________
I'll heal your wounds,
I'll set you free,
I'm Jesus Christ on extasy
|
|
|
03.01.2007 23:19 |
|
|
toaster
Frau
Dabei seit: 24.03.2005
|
|
| Zitat: |
Original von eylou
| Zitat: |
Original von cyan_guitar
leider sind die zeckentücha unters volk gerutscht, deswegen tragen a jetzt so ääähhh nichtpunks die tücher..echt scheisse..is aba genauso mit den chucks ...
danke an alle da draussen, die unseren ruf versaun......... |
So ein Blödsinn. Dieses Tuch ist aus der arabischen Welt hierher geschwappt und hat rein gar nichts mit irgendwelchen Chucks oder ähnlichen lustigen Modeaccessoirs zu tun.
Und davon abgesehen: Aha, du bist also um deinen Ruf besorgt und empörst dich darüber, dass Leute "deine" Kleidung tragen, mit denen du nichts am Hut haben willst? Also ich kenne dafür ganz genau einen passenden Ausdruck: Snob.
.
(das war übrigens keine Einladung zu einer Diskussion, sondern nur eine Feststellung) |
ja und die chucks wurden ursprünglich für den sport erfunden (speziell: basketball). aber zum glück geht es ja hier nur um das tuch.
ein kleiner tipp (am rande) für CYAN_GUITAR die sich "bedroht" von sämtlichen "bravopunks" fühlt und angst hat um den eigenen "ruf": dafür gibt es ja auch noch worte, die eigene meinung, verhalten auf den unterschiedlichsten gebieten und jede menge anderes, um sich als individuum erkennbar und einzigartig zu machen.
__________________
DreiViertel
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von toaster: 09.01.2007 17:37.
|
|
|
09.01.2007 17:36 |
|
|
|
|
ich entscheide mich für die eigene meinung 
hast schon recht da gibts genug anderes noch z.b. mei selbstgestalteter rucksack oder mei jacke
aber es is trotzdem meine sich der dinge mit den bravo punks un so
__________________
mit schlagzeug und bass,
macht das musikhören spass,
doch wenn die gitarre spielt ist alles zu spät,
weil man dann den text nicht mehr versteht!!!
|
|
|
09.01.2007 17:47 |
|
|
|
|
|
 |
|
