 Sein Name ist Bond...James Bond! |
Line
Elke
Dabei seit: 14.01.2004
 |
|
Nur mal so nebenbei: bin ich die einzige, die nie von der Figur eines Film-James Bonds verlangt hat, "tiefgründig", "komplex" oder gar anspruchsvoll zu sein...?
Bond-Filme sind zur Unterhaltung dar, nicht mehr und nicht weniger. Und bislang haben sie in den meisten Fällen (einen Lazenby mal völlig und einen Dalton auch größtenteils ausgeblendet) mittels altbewährter und immer wieder amüsant-originell-unglaubwürdig umgesetzter Bond-Formel genau das geleistet (gut, gut, den letzten lasse ich mal außen vor, der war echt blöd, da konnte allerdings weniger Brosnan was für, der übrigens seit Jahren drauf gedrängt hatte, Casino Royale mal richtig umzusetzen...).
Ein Bond ohne Moneypenny und Q, das kann einfach nicht sein, und ein Bi-Bond schon gar nicht. Dann lieber eine neue Filmreihe mit einer neuen Spion-Hauptfigur aufmachen, danke...
Oder, salopp gesagt: bitte, bitte, KEINEN Anspruch, amüsantes Popcornkino mit blöd-lustigen Klischeesprüchen und einem albern-unwiderstehlichen Bond mit völlig überzogen blödsinnigem Frauen (und ja, auch: Schwulen- und Menschen-)Bild à la Connery oder (Goldeneye-) Brosnan, mehr will ich doch gar nicht von 'nem Bond.
Casino Royale mit dem dauerschwitzenden zu allem Überfluss auch noch blonden Charakterschauspieler-Craig ist einfach kein Bond-Film mehr 
__________________
"You forget the things you were certain you would always remember, especially the tiny things, and all too often they're the things that matter."
- Neil Gaiman
|
|
15.12.2006 00:31 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
Wenn ich so denk, was für Menschen sich einen Bond Film ansehen und wenn ich dann drüber nachdenk, was diese Menschen über Filme wie Brokeback Mountain oder Serien wie Queer as Folk sagen, dann denke ich danach, dass ein schwuler Bond wohl ziemliches Kassengift wäre. Zumindest in Mainstreamsphären.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
15.12.2006 01:39 |
|
|
Line
Elke
Dabei seit: 14.01.2004
|
|
Aber darum geht's mir doch grade - Bond-Filme müssen klischeehaft sein, deswegen sind's ja Bond-Filme! 
Oder, anders ausgedrückt: Bond-Filme sind so überzogen, dass man sie bloß nicht ernst nehmen sollte (ich sag nur "Pussy Galore", Q's Spielzeuge, Bonds Eigenschaft, dass ihm alle Frauen zu Füßen liegen, etc). Sie bilden alles andere als Wirklichkeit ab - sondern sind wunderschön Popcornkino-schwarz-weiß: es gibt gut und böse, schlauen Bond, dumme & unemanzipierte Bondgirls, schlauen (aber eben bösen und deswegen zum verlieren vorverurteilten) Bösewicht, dumme Bösewicht-Handlanger, gefälligst geschüttelte Martinis, lustig-alberne Moneypenny und Q-Szenen, M die (bzw. der) die strenge aber insgeheim stolze Elternfigur darstellt, kalte Kriegs-Relikte, etc. Gott bewahre, wenn das nahe an der Realität wäre...
Und Natollie - natürlich muss eine "schwule" Szene (übrigens hab ich nie an einen komplett schwulen Bond gedacht *g*) nicht gleich einen Film anspruchsvoll machen. Aber man macht - und das kann einem gefallen oder auch nicht - damit (leider noch - in einiger Zeit ist das hoffentlich nicht mehr so) ein Faß auf, das man in irgendeiner Form auch heutzutage noch irgendwie "wertend" im Film selbst ansprechen muss, und ob das der Sinn eines locker-flockigen Bond-Films ist, wage ich mal sehr zu bezweifeln...
Aber mal ab von schwul, bisexuell oder bla - mir gefällt Casino Royale einfach nicht, weil er eben zu gut geschauspielert sein, zu sehr in die Tiefe gehen, zu starken Charakteraufbau betreiben will... damit ist es für mich eben kein Bond-Film mehr. Die Meinung kann man teilen oder auch nicht - mich als traditionelles Bond-Fangirl nervt's halt tierisch 
Übrigens: ich geh traditionell immer mit zwei bis fünf schwulen Männern in den jeweils neuesten Bond.
Ich fänd's viel lustiger, wenn bei richtigen "Männer-Filmen" wie Fast & Furious o.ä. mal ein schwules Pärchen auftauchen würde.
__________________
"You forget the things you were certain you would always remember, especially the tiny things, and all too often they're the things that matter."
- Neil Gaiman
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Line: 16.12.2006 01:46.
|
|
|
16.12.2006 01:43 |
|
|
DramaBoy 
Biergourmet
Dabei seit: 25.12.2005
|
|
hab den neuen bond noch nicht gesehn...aber irgendwie mag ich den craig nicht...ein bond darsteller sollte einfach coolness ausstrahlen...so wie moore oder brosnan...die sind einfach cool...
craig spielt nur seine coolnes...allein dieser schlechte schlafzimmerblick geht mir auf die nerven...einfach nur schlecht gespielt...
|
|
|
16.12.2006 10:24 |
|
|
Natollie
Rechthabegedöns
Dabei seit: 28.09.2003
|
|
@Line: Klar ist Bond ein wandelndes Klischee - aber eben doch auch ein Klischee, das mit der Zeit geht. Siehe "M", die plötzlich eine Frau ist, die generelle Rolle des klassischen Bond-Girls, das vom grossäugig guckenden Opfer der ersten Filme zur selbstbewussten Mitakteurin der späteren Werke wird, oder auch die Bösewichte, die längst nicht mehr so eindimensional sind wie ein Dr. No oder auch ein Blofeld.
Diese Entwicklung hat längst stattgefunden - was übrigens für mich auch mit ein Grund ist, dass ich keinen so grossen Bond-Bedarf habe wie früher. Ich mag ja auch lieber das Popcorn-Kino mit Connery oder Moore (wobei ich natürlich Connery einiges lieber mag), aber meines Erachtens hat man mit Timothy Dalton angefangen, diesen Weg zu beschreiten, und Pierce Brosnan hat die Figur auch nicht weniger menschlich dargestellt als Dalton - den ich übrigens als Bond mochte, aber er machte halt einen anderen Mann aus der Rolle, einen Typen, neben dem man tatsächlich morgens aufwachen möchte, was ja irgendwie auch nicht Bond-mässig ist.
Das Problem bei Bond ist für mich, dass man versucht, dieses Relikt nach und nach der heutigen Zeit anzupassen, weil der Bond der 60er und 70er heutzutage automatisch eine Parodie seiner selbst wäre. Ob diese Anpassung funktioniert, sei dahingestellt - wie gesagt, ich mag die alten Bonds lieber - , aber sie findet nicht erst mit "Casino Royale" statt.
__________________
Last year, a band broke my heart. This year, a band almost broke my spirit.
|
|
|
16.12.2006 11:30 |
|
|
Mietzi
Elke
Dabei seit: 02.09.2004
|
|
|
|
20.12.2006 13:20 |
|
|
|
|
Mir hat Casino Royal wirklich gut gefallen. Aber: als Bond-Film hat er mir nicht gefallen. Denn das ist meiner Meinung nach einfach keiner. (Mission Impossible war meiner Meinung nach in diesem Jahr mehr James-Bond-artig als Casino Royal.
)
Es fehlten die typischen Q-Szenen und überhaupt die mit verschiedenen Waffen versehenen Gegenstände. Außerdem fehlte mir der richtige "Auftrag", den er sonst zu Beginn des Filmes immer direkt bekommen hat. James Bond hatte in diesem Film auch eindeutig zu wenig Liebhaberinnen und war für einen Bond zu "weich" (nein, damit meine ich nicht den Schauspieler sondern die Figur), dass "Stunts" nicht richtig gelingen, hat in einem typischen Bond nichts zu suchen. Und zu guter Letzt fehlten einfach auch die vielen übertriebenen waghalsige (Action-)Szenen. Wie Line schon sagte, gehört das alles zum Klischee eines Bond-Filmes. Mit diesem als Grunderwartung bin ich in den Film gegangen und das wurde einfach nicht erfüllt.
Trotzdem fand ich den Film als solchen gelungen. Die Figur James Bond war irgendwie witziger, brachte auch mal Sprüche. Die Handlung selbst war stellenweise für mich zwar etwas undurchsichtig und in der Pokerszene zu lang, aber trotzdem hielt sich die Spannung und die Zeit verging ziemlich schnell. Was ich unpassend fand (wie allerdings in fast jedem anderen Film auch) ist dieses ganze Liebesgekasper. Wenn ich das haben will, gehe ich nicht in einen Action-Film, sondern in eine Schnulze. Aber das lässt sich wohl irgendwie nie vermeiden
.
Werde mir den Film auf jeden Fall noch einmal anschauen und ihn für mich einfach wie eine neue Agenten-Serie betrachten. Daniel Craig hat meiner Meinung nach seinen Job gut gemacht und alles andere als schlecht gespielt. Und keiner der alten Bonds hätte diesen neuen Bond so gut darstellen können.
__________________
Ich bin ein Werwurm und wenn Vollmond ist
Mutiere ich zu einem Wurm
Knorkator
|
|
|
30.12.2006 11:47 |
|
|
DÄmon
Biergourmet
Dabei seit: 26.11.2007
|
|
Nur mal so zur Info:
Der neue Bond-Film mit dem Titel "Ein Quantum Trost" (Originaltitel: "Quantum of Solace") wird am 06. November in die deutschen Kinos kommen.
QUANTUM OF SOLACE setzt die adrenalintreibenden Abenteuer von James Bond (DANIEL CRAIG) in CASINO ROYALE fort.
Nachdem er von Vesper, der Frau, die er geliebt hat, betrogen wurde, kämpft 007 gegen das Verlangen an, seine nächste Mission zu einer persönlichen Angelegenheit zu machen. Fest entschlossen, die Wahrheit aufzudecken, verhören Bond und M (JUDI DENCH) Mr White (JESPER CHRISTENSEN), der enthüllt, dass die Organisation, die Vesper erpresst hat, viel komplexer und gefährlicher ist als zunächst angenommen.
Die forensische Abteilung des Geheimdienstes kann einen Mi6-Verräter mit einem Bankkonto in Haiti in Verbindung bringen. Aufgrund einer Verwechslung macht Bond dort die Bekanntschaft der schönen aber resoluten Camille (OLGA KURYLENKO), eine Frau, die ihre eigene Vendetta führt. Camille bringt Bond direkt zu Dominic Greene (MATHIEU AMALRIC), einem rücksichtslosen Geschäftsmann und der treibenden Kraft innerhalb der mysteriösen Organisation.
Auf einer Mission, die ihn nach Österreich, Italien und Südamerika führt, findet Bond heraus, dass Greene ein Komplott schmiedet und versucht, die totale Kontrolle über eine der wichtigsten natürlichen Ressourcen der Welt zu gewinnen. Um das zu erreichen, drängt er auf einen Deal mit dem im Exil lebenden General Medrano (JOAQUIN COSIO). Indem Greene seine Partner in der Organisation benutzt und seine einflussreichen Kontakte bei der CIA und in der Britischen Regierung manipuliert, verspricht er, das gegenwärtige Regime eines lateinamerikanischen Staates zu stürzen und dem General die Macht zu übertragen – als Gegenleistung für ein scheinbar wertloses Stück Land.
Inmitten eines Minenfeldes aus Betrug, Mord und Täuschung, verbündet sich Bond mit alten Freunden, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. Auf der Suche nach dem Mann, der für den Verrat an Vesper verantwortlich ist, muss 007 der CIA, den Terroristen und sogar M immer einen Schritt voraus sein, um Greenes dunkle Machenschaften aufzudecken und seine Organisation zu stoppen.
Quelle: www.filmstarts.de
__________________
Words are very unnecessary...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von DÄmon: 25.07.2008 15:34.
|
|
|
25.07.2008 14:06 |
|
|
|
|
Mein Lieblings-Bond ist "Man lebt nur zweimal". Der Film hat mich schon als Kind fasziniert. Den neuen Bond-Film werde ich mir wohl nicht ansehen, da ich finde, daß Daniel Craig eine absolute Fehlbestzung ist. Ich hätte lieber noch ein paar Mal Pierce Brosnan gesehen, oder noch lieber wieder Sean Connery (aber der ist wohl mitlerweile zu alt dafür). Dies ist aber nur meine eigene Meinung. Ich habe schon viele Filme mit Daniel Craig gesehen und finde ihn eigentlich großartig, aber als Bond hat er mich einfach in keinster Weise überzeugt. Ich sehe mir dann lieber die älteren Filme an.
|
|
|
25.07.2008 14:51 |
|
|
|
|
Sehr geil, neuer Bond-Film. Ich freue mich schon drauf. bin in den letzten jahren ein kleiner James Bond-Fan geworden. Gerade habe ich mir auf'm Flohmarkt noch die dvd von "Tomorrow never dies" geholt und mir schön in dts auf der Surround-Anlage angeschaut
__________________
Hilfe, man hat mich entführt!
"Es ist unfair uns an unseren Wahlversprechen zu messen." (Franz Müntefering)
|
|
|
25.07.2008 15:04 |
|
|
woltri
FDJ Punk
Dabei seit: 10.07.2008
|
|
Mein Lieblingsbonddarsteller wird wohl ewig Sean Connery bleiben.
Ist wohl so wie Pepsi nie Cola werden wird für mich.
Mein Lieblingsbondfilm dagegen ist trotzdem Moonraker. Diese MASSEN an Spaceshuttles. Die Anspielungen auf diverse Sci-Fi-Filme, die Gondelverfolgungsjagd in Venedig... Klasse!!
Casino Royal habe ich noch immer nicht gesehen und die Pierce Brosnan Bonds waren mir teilweise dann doch zu sehr "In die Länge gezogene BMW-Werbespots"
__________________
"Warum ich?" fragte der Frosch.
"Geschmackssache." sagte der Storch.
|
|
|
02.08.2008 11:22 |
|
|
eskimo
3-Tage-Bart
Dabei seit: 04.08.2008
|
|
Ich hab nix gegen Daniel Craig, aber als Bond ist er total fehlbesetzt. Schottland forever!!!
__________________
11.12.07 Hannover
15.06.08 Homberg/Efze
28.06.08 Bremerhaven
11.07.08 Berlin
|
|
|
10.08.2008 20:39 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von woltri
Mein Lieblingsbondfilm dagegen ist trotzdem Moonraker. Diese MASSEN an Spaceshuttles. Die Anspielungen auf diverse Sci-Fi-Filme, die Gondelverfolgungsjagd in Venedig... Klasse!!
|
Mein Vater hat mir gestern auf einem Filmprojektor einen Film gezeigt den er aufgenommen hat, als er in Venedig war. Und da war dann auch diese Gondel mit diesem Luftkissen unten dran (oder was auch immer das war) zu sehen. War aber nicht Roger Moore drin gesessen sondern irgendein anderer Typ.
Ich fand Daniel Craig nicht unbedingt fehlbsetzt als bond. Ich habe auf den Darsteller ohnehin meist wenig geachtet sondern meist eher auf die Story und daher muss ich auch gestehen, dass ich die Filme mit Timothy Dalton nicht schlecht fand. Den letzten mit Pierce Brosnan dafür umso mehr
__________________
Bei Graptars Hammer, bei den Söhnen von Wawar, du wirst gerächt werden!
Niemals aufgeben. Niemals kapitulieren.
|
|
|
10.08.2008 23:10 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von dr.lazarus
(...)
daher muss ich auch gestehen, dass ich die Filme mit Timothy Dalton nicht schlecht fand. Den letzten mit Pierce Brosnan dafür umso mehr |
was gibt es da zu gestehen? die beiden Dalton-Bond rocken!
__________________
lebend tot!
www.zeitkunst.jimdo.com www.indienet.ch
|
|
|
10.08.2008 23:40 |
|
|
cola91
Banane
Dabei seit: 10.10.2008
|
|
Also, Übermorgen kommt ja der neue James Bond "Ein Quantum Trost" in die Kinos. Und da wollte ich mal fragen, wer denn hier so mit dem Gedanken spielt ihn gucken zu gehen.
Für mich als alter James Bond Freak natürlich keine Frage, dass ich am Do direkt reingehe. Wobei ich nicht sehr viel erwarte, bei dem was ich bisher so gehört hab, aber man soll ja nicht vorschnell urteilen, also mal lieber abwarten und sich überraschen lassen.....
War bei mir bei Casino Royal auch ähnlich, am Anfang ziemlich viele Vorurteile (Pierce war einfach immer mein Lieblingsdarsteller und dann sollte er einfach durch diesen Daniel Craig ersetzt werden 
), aber dann war ich sogar 3mal im Kino! 
Bin jetzt natürlich gespannt wie ein Flitzebogen und kann es kaum noch erwarten!! 
__________________
"wenn du es nicht mehr aushältst, gibt es nur zwei dinge, die du tun kannst: einatmen und ausatmen."
[kammerflimmern]
|
|
|
04.11.2008 20:44 |
|
|
|
|
hab mir den neuen film noch nicht angesehn...mal gucken...irgendwie kann ich mich immer noch nicht mit craig abfinden...der ist für mich nicht bondig genug ^^"
aber:iwe ist der neue denn so?
lohnt sichs 8euro auszugeben, oder lieber dvd ausleihen?
Oo
__________________
bla bla bla, mr. freeman.
|
|
|
09.11.2008 19:09 |
|
|
|
|
ich war drin und fand ihn so lala er war mir zu "unbondig"
|
|
|
09.11.2008 19:52 |
|
|
|
|
Ich bin ziemlich enttäuscht, er hat kommt bei weitem nicht an andere Bond-Filme ran. Ein Tipp an alle, die ihn sich anschauen wollen: Schaut euch wenn möglich nochmal Casino Royale an, denn der aktuelle Film fängt kurz nach dem Ende des letzten an und bezieht sich einige
Male auf den Vorgänger.
|
|
|
10.11.2008 01:11 |
|
|
|
|
|
 |
|
