 "Stop Online Piracy Act" |
Gurke92
Banane
Dabei seit: 10.12.2007
 |
|
Politische Diskussionen sind in diesem Board ja häufig etwas ermüdend. Ich versuch's einfach trotzdem nochmal. Wir sind ja im Internet weshalb am folgenden Thema eventuell auch ein Hauch von Interesse bestehen könnte.
Die USA hatten letztes Jahr mal wieder eine fantastische Idee für einen Gesetzesentwurf und die nennt sich "Stop Online Piracy Act" (SOPA):
| Zitat: |
Zitat von Wikipedia
Das Gesetz würde es dem US-Justizministerium und Urheberrechtsinhabern erlauben, gerichtliche Verfügungen gegen die Betreiber von Internetseiten zu beantragen, die einen Verstoß gegen das US-amerikanische Urheberrecht darstellen. Den Zweck der Maßnahme wählt der Antragsteller. Zum Beispiel kann eine Verfügung Werbeagenturen und Bezahldiensten die Zusammenarbeit mit Inhabern betroffener Internetseiten untersagen und so das Tätigen weiterer Geschäfte verhindern.
Auch das Anzeigen der Internetseite in Suchmaschinen könnte blockiert werden. Durch das Gesetz würde das Herunterladen geschützter Inhalte zu einer schweren Straftat. Denjenigen Internetprovidern, die gegen vermutlich rechtswidrige Internetseiten vorgehen, würde Straffreiheit gewährt. Gleichzeitig würde jeder Urheberrechtsinhaber, der wissentlich falsch darstellt, dass eine Internetseite dementsprechende Gesetzesverstöße begeht, hierfür strafrechtlich belangt werden. |
Letztendlich soll dieses Gesetz also das Internet einschränken, alles unter der Fahne des Urheberrechtsschutzes. Vor einigen Tagen haben Vertreter des Weiße Hauses allerdings gesagt, dass das Ganze so jetzt doch nicht verabschiedet kann, da die freie Meinungsäußerung eingeschränkt würde und Innovation im Internet aufgehalten, usw. Das heißt jetzt aber wiederum nicht, dass es in Zukunft nicht doch so etwas geben könnte, nur in weniger harter Ausführung.
Aus Protest gegen die gesamte SOPA-Aktion wurde heute u.a. die englischsprachige Wikipedia für 24 Stunden vom Netz genommen.
Urheberrechtsschutz ist wichtig. Die Frage ist, ob ein Gesetz so weit gehen darf, dass ganze Internetseiten vom Netz genommen werden müssten aufgrund leichter Verletzungen des Urheberrechts? Und überhaupt sind Aktionen wie SOPA gerechtfertigt, notwendig, wichtig?
Und das ist jetzt eure Frage. Go! 
__________________
Phantoms and ghosts are here by my side.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Gurke92: 18.01.2012 16:49.
|
|
18.01.2012 16:47 |
|
|
Beule
FDJ Punk
Dabei seit: 12.12.2011
|
|
Ich weiß nicht was ich davon halten soll.Wie du schon gesagt hast, ist Urheberrecht wichtig, trotzdem ist das irgendwie der falsche Ansatz, so ein Problem zu lösen.
| Zitat: |
| Ein Gericht muss hierfür nicht bemüht werden – es genügt der Verdacht |
ah, und wenn dies ein falscher Verdacht ist?
Irgendwie klingt das für mich nicht so gut durchdacht.
Was ist dann mit Musikplattformen wie youtube? Da gibt es doch regelmäßig Verstöße.
Ich kenn mich da nicht so aus, aber theoretisch dürften dann solche Plattformen gar nicht mehr richtig existieren, oder?
|
|
|
18.01.2012 19:47 |
|
|
Gurke92
Banane
Dabei seit: 10.12.2007
Themenstarter 
|
|
Danke Petze, das ist eigentlich exakt der Punkt auf den ich eigentlich hinaus wollte. Wahrscheinlich hab ich mich einmal mehr unglücklich ausgedrückt. Vielleicht habe ich aber auch einfach nur gehofft, dass jemand den Knackpunkt auch so erkennt. Ach was weiß ich.
Die Grenze zur Zensur des Internets verschwimmt hier formvollendet. Heute bin ich in der Lage bin ganze Webseiten sperren zu lassen und vergleichsweise hohe Strafen anzusetzen, wegen kleinen mutmaßlichen Verletzungen des Urheberrechts. Unter Verwendung dieses fadenscheinigen Arguments kann ich dann aber spätestens morgen auch die Blogs und Webseiten von Verfechtern unliebsamer politischer Ansichten vom Netz nehmen. Wenn ich das richtig verstanden habe, soll ja bereits ein Link (!!!) auf urheberrechtlich geschütztes Material reichen um den Webseitenbeitreiber in die Mangel nehmen zu können.
Außerdem soll ja dann auch "Deep Packet Inspection" (DPI), also Abhörverfahren zum "Ausschnüffeln" des Datenverkehrs von jedem möglich sein. Ich meine, der vernetzte Bürger ist heute schon gläsern genug (worüber sich medienwirksam auch kaum mehr einer aufzuregen scheint), aber systematisches Verfolgen und Abspeichern des gesamten Datenverkehrs zur Prävention, geht eindeutig zu weit.
Die Tarnung ist allerdings gut gelungen. NOCH ist ein großer relevanter Teil der Wählerschaft nämlich noch gar nicht richtig mit dem Internet und dessen Möglichkeiten vertraut. Wenn die Mainstream-Medien dann propagieren, dass das Verwenden geschützten Materials Diebstahl sei und die Verbreiter solcher Inhalte Verbrecher, wird das noch geglaubt und ganz schnell hat man genug Befürworter auf seiner Seite.
Fast schon traurig, dass das Thema hier außerhalb der Kreise der Netzkultur kaum ein Thema ist. Alle Leute, mit denen ich heute versucht habe mich darüber zu unterhalten, taten die Thematik mit einem "Ja und? Ist doch in den USA und nicht hier." ab. Man scheint völlig zu vergessen, dass der größte Teil unseres täglich genutzten Internets tatsächlich aus den USA stammen. Facebook, Youtube, Wikipedia ... alles wäre betroffen und nach so einer Aktion wahrscheinlich kaum mehr online ...
__________________
Phantoms and ghosts are here by my side.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Gurke92: 18.01.2012 23:16.
|
|
|
18.01.2012 23:08 |
|
|
|
|
schon allein die tatsache, dass sich hier vier user unterhalten, ist traurig. klar, wir sind hier nicht bei wwp, aber ein wenig poltisches interesse kann man ja nun wohl doch erwarten, oder? manche nennen diese geneation auch noch "internet" wobei die meisten wahrscheinlich sowieso nur failbook & co verwenden. aber wenn es nach sopa gehen sollte, wahrscheinlich noch nicht mal das...
shame, shame...
übrigends möchte ich euch allen an dieser stelle recht geben.
is ja ne super diskussion...
__________________
bla bla bla, mr. freeman.
|
|
|
19.01.2012 17:24 |
|
|
|
|
und jetzt kommt ACTA! jucheee!
leb wohl, liebes internet. war schön mit dir.
__________________
bla bla bla, mr. freeman.
|
|
|
01.02.2012 21:08 |
|
|
Beule
FDJ Punk
Dabei seit: 12.12.2011
|
|
Beängstigend..
Das würde fatale Folgen haben, wie schon im Video genannt. Davon würde absolut niemand Profitieren, nur die reichen Leute von ACTA.
Das ist mieser als SOPA und PIPA, wenn ich richtig informiert bin. Wenn sowas streng durchgesetzt werden würde, würde absolut nichts mehr funktionieren, der Untergang des Internets wäre besiegelt.
|
|
|
01.02.2012 21:32 |
|
|
|
|
ok, das video ist von anonymous, die sind da immer etwas... ehm.
aber im kern haben sie schon recht. ziemlich mies die ganze sache.
__________________
bla bla bla, mr. freeman.
|
|
|
01.02.2012 21:34 |
|
|
Beule
FDJ Punk
Dabei seit: 12.12.2011
|
|
Äh... wer sind oder was ist "anonymous"? Davon hab ich noch nie gehört..
Danke für Antworten 
|
|
|
02.02.2012 16:35 |
|
|
|
|
vorerst....
haha, natürlich.
__________________
bla bla bla, mr. freeman.
|
|
|
10.02.2012 14:20 |
|
|
|
|
|
 |
|
