 foddoempfehlungen |
|
|
hallo!
da ich in alfeld in der 1. war und alle bilder trotzdem verschwommen sind würd ich gern mal haben, dass ihr hier reinschreibt mit welchem apparat ihr die bester bzw gute bilder machen konntet, will endlich mal gescheite haben, meine cam hat vor 2 jahrn 300€ gekostet->Fehlinvestition, selbst im Automode macht die nur Müll und ich ärger mich dass ich das halbe konzert knipps und dann doch mehr davon ohne das teil gehabt hätte,
also postet mal schön, egal ob normal oder digitalcam, sollte aber erschwinglich sein 
danke,
stick,
ps beispielfotos wärn genial.
pps. suche auch bilder von ffm alsfeld und darmstadt, wer welche mir geben könnte-> wär echt genial.
|
|
20.07.2004 11:24 |
|
|
Gabumon 
René
Dabei seit: 29.09.2003
 |
|
wie währe es mit einer vernünftigen Threadüberschrift....
|
|
|
20.07.2004 12:59 |
|
|
Robbe
FDJ Punk
Dabei seit: 21.06.2004
|
|
Am besten sind wohl tatsächlich Digitalkameras mit ordentlichem Zoom (so 4 bis 5 fach) und einer Auflösung um die 5 Megapixel. So kommen defintiv ordentliche Bilder zusammen. Was Müll ist wird so einfach gelöscht.
Ich hab meine Fotos mit nem ganz normalen Apparat gemacht. Die Fotos sind trotzdem einigermaßen gut, könnten aber natürlich noch besser sein, zumal ich nichtmals Zoom an dem Dingen hab *gg*.
Davon abgesehen sollte man sich schon überlegen, ob man überhaupt so teure Kameras mit zu nem Konzert sind. Die machen da schon einiges mit. Ich denke da gerade an solche Hallen, in denen es so extrem heiß ist. Da steht bei meinem Apparat dann immer das Kondenzwasser im Innern der Linse!! 
Ich bemüh mich die Bilder demnächst mal online zu stellen 
|
|
|
20.07.2004 13:06 |
|
|
Ladylei
Biergourmet
Dabei seit: 08.11.2003
|
|
| Zitat: |
Original von Besserwisserboy
wie währe es mit einer vernünftigen Threadüberschrift.... |
[spam] Hey! die verwend ich auch immer! werden aber auch alle fotos verschwommen!
[/spam]
andererseits find ich die überschrift geistreicher, als so einiges andere hier im board! z.B. deine dauernden setlist postings, wobei du weder da warst noch eine ahnung hattest was echt mal gespielt wurde! 
und du kannst doch mal was zum thema schreiben, wenn du dich unbedingt hierverewigen willst! 
also ich hab ne ganz ordinäre Olympus D-520Zoom mit 2.0 megapixel. Die hab ich damals in amerika von ein paar freunden als abschiedsgeschenk bekommen! die hat an die 150 - 160 dollar gekostet! hatte allerdings nur ne kleine speicherkarte.. also die karte nochmal 40 dollar!
ein kleiner tip, du musst wirklich schaun, dass du die kamera verdammt ruhig haltest, was ja auf nem konzi garnich so leicht geht, wie ich selber weiß! und dann musst du sie scharf stellen lassen... d.h. vorher ca 3 sekunden schon auf den knopf drücken, und dann erst abdrücken! wenn du das gemacht hast, dann weiß ich auch nich weiter! 
hier mal ein paar beispielbilder: (darmstadt 16.7.04)
ich muss allerdings dazusagen, ich bin leidenschaftliche hobbyfotografin und hab schon 8 jahre erfahrung mit regelmäßigem fotografieren! 
__________________
Wenn "Die Ärzte" eine politische Partei wären, würde ich sie wählen!!!
|
|
|
20.07.2004 16:12 |
|
|
|
|
hast du die mit der 150 dollar cam gemacht?
also ich find die spitze, hab folgendes in alsfeld gemacht:
manchmal manuell und manchmal autoeinsellung gehabt, weil ich net wusst was besser wird, mal nachtmodus, der aber angeblich alles nur schlimmer macht wie ich hörte, und gezoomt, was aber wohl auch eine längere linsenöffnungszeit braucht und das schlechter macht, und natürlich vorher erst scharfgestellt, ich guck mal wieviel deine bei ebay kostet und werd mir die für konzerte mal holen glaub ich, hat die smart media speicherplatz oder compact flash? weitere empfehlungen erwünscht!
danke,
stick.
|
|
|
20.07.2004 20:39 |
|
|
Gabumon
René
Dabei seit: 29.09.2003
|
|
| Zitat: |
Original von Ladylei
| Zitat: |
Original von Besserwisserboy
wie währe es mit einer vernünftigen Threadüberschrift.... |
[spam] Hey! die verwend ich auch immer! werden aber auch alle fotos verschwommen!
[/spam]
andererseits find ich die überschrift geistreicher, als so einiges andere hier im board! z.B. deine dauernden setlist postings, wobei du weder da warst noch eine ahnung hattest was echt mal gespielt wurde!
und du kannst doch mal was zum thema schreiben, wenn du dich unbedingt hierverewigen willst!
|
weißt du wofür die setlisten sind? wenn nicht fresse halten...
|
|
|
20.07.2004 20:47 |
|
|
|
|
*streitschlicht*
*ladylei für die unterstützung danke*
|
|
|
20.07.2004 21:08 |
|
|
SexPunk
unregistriert
|
|
Ja, also ich kanna uf jeden Fall nur optischen Zoom in Mengen empfehlen.
Ich hab zb revue DC 400 , kein optischer zoom, dafür 4 mal digitalen zoom(aba dit trapaziert ja schon die quali), 4,1 megapixel für 150€ (meiner meinung nach ne Fehlinvestition)
Pro: Videoaufnahmen mit ton, für normale fotos eigentlich immer gut(also Freunde fotografieren oder so)
Contra: Nacht ansicht is scheisse(bringt genau nix)
hab hier mal nen Beispielfoto vom Konzi in OL einmal für pro und einmal für Contra
Pro:
Contra:
Ich hatte auf Nachansicht gestellt und trotzdem sowas bekommen
|
|
|
20.07.2004 21:25 |
|
|
|
|
was is eingetlich der Unterschied zwischen optischer und digitaler Zoom???
__________________
Lieber Dritter als Petze!!!
mal mir was...
|
|
|
20.07.2004 23:08 |
|
|
mikka
3-Tage-Bart
Dabei seit: 10.11.2003
|
|
Der digitale vergrößert irgendwie nur, d.h.,die Bilder werden unschärfer, je näher du ranzoomst. Also so in etwa
Ich hab 3 fach optisch, 4 fach digi, soviel brauch ich meist gar net.
|
|
|
20.07.2004 23:12 |
|
|
Robbe
FDJ Punk
Dabei seit: 21.06.2004
|
|
Mit Zoom ist auf jeden Fall besser! Wie auf meinem Avatar zu sehen, ist mit nem normalen Fotoapparat einfach nicht mehr rauszuholen. Bei nem Farin, der immerzu steif hinter seinem Mikro steht, ist das schon ungünstig
|
|
|
20.07.2004 23:37 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von mikka
Der digitale vergrößert irgendwie nur, d.h.,die Bilder werden unschärfer, je näher du ranzoomst. Also so in etwa
Ich hab 3 fach optisch, 4 fach digi, soviel brauch ich meist gar net. |
achso... na dann hab ich nur digitaler Zoom, weil wenn ich näher ranzoom werden die Bilder total schlecht!
Naja war auch bestimmt nur so ein billig teil is eh nur meiner Mutter...
__________________
Lieber Dritter als Petze!!!
mal mir was...
|
|
|
21.07.2004 01:11 |
|
|
Ladylei
Biergourmet
Dabei seit: 08.11.2003
|
|
|
|
21.07.2004 01:47 |
|
|
Gabumon
René
Dabei seit: 29.09.2003
|
|
folglich hast du keinerlei ahnung wofür die sind, also rede nicht von sachen von denen du keine ahnung hast
btT
naja ich hab das fotografieren zugunsten von mitschneiden längst aufgegeben... Mitschnitte sind für mich interessanter... aber das ne Digitalkamera videos machen können muss halte ich für nutzlos, meist erkennt man durch das gewackel eh kaum was oder die bildqualität ist fürn mülleimer
|
|
|
21.07.2004 01:56 |
|
|
|
|
ja videos müssen nicht sein, aber wenigstens gute bilder soll sie machen
.
|
|
|
21.07.2004 10:20 |
|
|
|
foddoempfehlungen
