 Axel Springer und Spiegel - VErlag kehren zur alten Rechtschreibung zurück |
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
 |
|
Hättest du, Zitroneneis, den Text gelesen, wüsstest du, dass die Reform 2005 verbindlich wird.
Diesen Rückschritt der Verlage finde ich bescheuert, das ist doch auch wieder eine riesige Umstellung für jeden Schreiberling da. Ich hab mich eh an die Rechtschreibereform gewöhnt und find's nicht wirklich schlimm, "anders" zu schreiben.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
06.08.2004 14:45 |
|
|
Kath13
Frau
Dabei seit: 24.05.2004
|
|
Also, ich finde einige Sachen sehen einfach nur komisch aus nach der Rechtschreibreform - was tut der Tunfisch denn, dass man ihn nicht mehr mit TH schreibt? Und so sachen wie Teeei oder Betttuch...da muss ich dauernd überlegen, ob das jetzt richtig geschrieben ist, oder ob ich jetzt einen Buchstaben zuviel oder zuwenig gemacht hab...
ansonsten find ichs ganz okay, denn Sprache lebt nun mal, und sie verändert sich auch, z.B. (blödes Beispiel, wegen dem Tunfisch, aber ich hab grad kein besseres) hat man Tür früher auch Thür geschrieben...Rechtschreibung ist nun mal ne Sache der Gewöhnung, und die Aktion zurück zur alten Rechtschreibung find ich irgendwie nicht so toll...eben weil sich Sprache verändert...is ja genau wie wenn plötzlich einer kommt und will die D-Mark wieder...und die armen Leute, die nur die neue Rechtschreibung gelernt haben, die werden doch jetzt komplett verwirrt...
__________________
Wie wird man eigentlich Misanthrop???
|
|
|
06.08.2004 16:08 |
|
|
ameise
Biergourmet
Dabei seit: 19.10.2003
|
|
ICH fand die rechtschreibreform von anfang an überflüssig und doof und würde es begrüßen wenn sie kippt. das blöde ist nur, selbst WENN sie kippt wird kein reformwahnbesessener daraus lernen daß blinder aktionismus sich (nicht nur finanziell) nicht lohnt...
__________________
ich trete mir die füße ab bevor ich mutti trete
|
|
|
07.08.2004 11:36 |
|
|
|
|
ich weis nich was das alles soll, erst wird mir die alte rechtschreibung beigebracht, dann auf die neue umgeschult und dann soll ich wieder neue zeitschriften lesen wo die alte benutzt wird? hätteich vorallem nich vom spiegel erwartet!
__________________
|
|
|
07.08.2004 11:45 |
|
|
|
|
Also, ich fand die neue Rechtschreibung von Anfang an bescheuert und schreibe immer noch (einigermaßen) konsequent nach der alten. Insofern find ich die Rückkehr zur alten Rechtschreibung natürlich toll - allerdings hätten sie das ruhig schon früher machen können, so ist es doch wirklich all denjenigen gegenüber unfair, die nur die neue gelernt haben.
Allerdings bezweifle ich auch, daß sich durch die Entscheidung der Verlage offiziell irgendwas ändert und die neue Rechtschreibung kippt.
Meiner Meinung nach wäre das Sinnvollste eine "Reform der Reform", denn mit einigen Sachen kann ich durchaus leben - von mir aus kann ß teilweise durch ss ersetzt werden (wobei es natürlich sinnvoller wäre, dann gleich das ß komplett abzuschaffen...).
Aber z.B. "wieder sehen" ist nunmal was anderes als "wiedersehen" etc. Früher war die Regel klar, nach der neuen Rechtschreibung gibt's furchtbar viele Unklarheiten. Siehe dazu auch diesen Artikel .
Insgesamt also:  an die Verlage!
__________________
|
|
|
07.08.2004 13:20 |
|
|
|
|
Ich hab keine Ahnung was sich überhaupt geändert hat. Das einzige was ich mache ist das daß jetzt mit doppel s geschrieben wird. Konnte ich aber letzten montag wieder vergessen, mein Betrieb schreibt immer noch nach der alten Rechtschreibung *g*
Mir ist es also wurscht, ich schreibe so wie ich meine. Auch wenn meine Lehrer das nie verstanden haben.
Das mit dem Springer Verlag find ich aber gut, denn seid der Reform meckern alle Leute drüber wie scheiße die doch ist und jetzt unternimmt endlich mal jemand was.
__________________
Dixiklos gegen Rechts 
Farin: Seid ihr warm?
Publ: Jaaaa!
Farin: Seid ihr heiß?
Publ: Jaaaa!
Farin: Seid ihr gasförmig?
Publ: Jaaaa!
Farin: Ja, von wegen
---am 5.6. wurde Dortmund gerockt---
---am 3.7. wurde Oldenburg gerockt---
|
|
|
07.08.2004 13:44 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Mind
klar, es ist einfacher für einen teil der abiturienten bzw. der oberstufenschüler, aber andere haben sich vor 6 jahren das ganze mühsam 'einverleibt' und kriegen echte probleme, wenn sie nochmal neu lernen müssen. und die ganzen grundschüler, die sich grade die neue eingepaukt haben, wieder umzulernen, ist schwachsinn. |
Nu ja, sind ja nicht nur die Abiturienten und Oberstufenschüler, ne?
Es gibt da ja auch noch so ein paar Erwachsene, die auch die alte Rechtschreibung gelernt haben... Sprich, das Argument kann ich so nicht nachvollziehen. Klar ist es schlimm für die Leute, die in den letzten 6 Jahren zur Schule gegangen sind und (nur) die neue Rechtschreibung gelernt haben. Aber das ist nunmal nur ein relativ kleiner Teil aller Deutschen.
Und @frafl: Ich geb Dir absolut recht, es gibt durchaus sinnvolle Regeln in der neuen Rechtschreibung. Daher eben "Reform der Reform". 
__________________
|
|
|
07.08.2004 15:16 |
|
|
Nuk-Fan 
Biergourmet
Dabei seit: 29.09.2003
|
|
| Zitat: |
| Naja, wer mich dazu zwingen will "Delphin" mit f zu schreiben, dem zeig ich eh 'nen Vogel... |
Will doch gar keiner ...
Also einige Änderungen wären sicher sinnvoll, aber diese Änderungen würden keinesfalls den Aufwand und die Kosten rechtfertigen.
Es müssten ja alle Schulbücher, Duden, Grammatiken usw. in neuer Rechtschreibung erscheinen.
|
|
|
07.08.2004 15:41 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von köpsch
Ich habe nicht wirklich den Durchblick, was nun neue und was alte Rechtschreibung ist. Meine bisherigen Deutschlehrer bisher aber auch nicht
|
Inzwischen hat doch keiner mehr den Durchblick, oder?
In ein paar Jahren werden wir wahrscheinlich alle so schreiben, wie's uns gefällt...
|
|
|
07.08.2004 18:54 |
|
|
|
|
|
 |
|
