 DÄ vs. CDU - was is nu? |
Badetuch
unregistriert
 |
|
Was is nu dabei rausgekommen?
gibts was neues?
|
|
24.10.2004 19:22 |
|
|
|
|
| RE: DÄ vs. CDU - was is nu? |
     |
| Zitat: |
Original von Badetuch
Was is nu dabei rausgekommen?
gibts was neues? |
ich denke mal nicht, sonst hätten die doch was auf bademeister.com geschrieben 
__________________
|
|
|
24.10.2004 20:19 |
|
|
Nuk-Fan 
Biergourmet
Dabei seit: 29.09.2003
|
|
Was soll denn dabei noch großartig "rauskommen"
Die Ärzte haben eine einstweilige Verfügung und eine Unterlassungsklage erwirkt und fertig.
|
|
|
24.10.2004 20:48 |
|
|
Badetuch
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Nuk-Fan
Was soll denn dabei noch großartig "rauskommen"
Die Ärzte haben eine einstweilige Verfügung und eine Unterlassungsklage erwirkt und fertig. |
naja irgendwas müssen sie doch damit erreichen oder nit?!
|
|
|
24.10.2004 20:59 |
|
|
|
|
Solange die CDU sich nicht über die Unterlassungsklage hinwegsetzt, wird da wohl nix weiter passieren... (war das nicht eigentlich sowieso die JU?!)
|
|
|
24.10.2004 21:57 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Punkverraeter
(war das nicht eigentlich sowieso die JU?!) |
wars eigentlich sowieso, japp
__________________
Ich bin ein Werwurm und wenn Vollmond ist
Mutiere ich zu einem Wurm
Knorkator
|
|
|
24.10.2004 22:01 |
|
|
|
|
Dann denke ich erstrecht nicht, dass da noch was folgen wird... Immerhin ist die JU (Junge Union) eine Jugendorganisation (zumindest großteils), weshalb die zuständigen Richter da wahrscheinlich das eine oder andere Auge mehr zudrücken werden. Außerdem denke ist, dass eine Unterlassungsklage auch vollkommen ausreicht - was wollt ihr denn bitte noch mehr?!
PS: Mich persönlich als JuLi freut's ja irgendwie schon, dass die JU mal eins ausgewischt bekommt *g* Wobei ich da jmd aus der JU kenne, naja - sagen wir's so: Mit der komme ich ziemlich gut klar, auch wenn sie der falschen Partei angehört 
|
|
|
24.10.2004 22:12 |
|
|
|
|
also wenn die große partei was zahlen muss, dann kann das die kleine (ju) partei auch!
die reichen säcke haben alle genügend geld.
und das geld, was sie an dä zahlen müssen, wird dann in die nächste beilage für die fans investiert!
__________________
Forza FSV !!!
Es gibt nur einen Gott:
BelaFarinRod
|
|
|
24.10.2004 23:22 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von computerbulle
also wenn die große partei was zahlen muss, dann kann das die kleine (ju) partei auch!
die reichen säcke haben alle genügend geld.
|
na ja...also bei der ju würd ich mich mal nicht so anpissen (...sry
...). ich denke auch nich, dass da noch was von kommt. sie haben ihren "denkzettel" verpasst bekommen - und gut.
__________________
Ich bin ein Werwurm und wenn Vollmond ist
Mutiere ich zu einem Wurm
Knorkator
|
|
|
24.10.2004 23:29 |
|
|
|
|
mein bruder ist in der JU moers und der meinte da kommt nix mehr
__________________
RETTET DIE BÄUME!!!ESST MEHR BIBER!!!
|
|
|
24.10.2004 23:38 |
|
|
fran_tic
FDJ Punk
Dabei seit: 15.04.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Luki
ja.. also muss die CDU da jetzt ne Strafe zahlen oder wie was? |
bei einer einstweiligen verfügung geht es nicht um geldleistungen. dadurch soll nur gewährleistet werden, dass das beanstandete verhalten zukünftig unterlassen wird. solange die ju also nichts unternimmt, was dem willen der dä entgegensteht, brauchen die auch nix zu zahlen.
| Zitat: |
Original von Punkverraeter
Solange die CDU sich nicht über die Unterlassungsklage hinwegsetzt, wird da wohl nix weiter passieren... (war das nicht eigentlich sowieso die JU?!) |
eine einstweilige verfügung ist keine unterlassungsklage! *klugscheiß*
__________________
"There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark"
David Gilmour - Eclipse, TDSOTM, anno 1973
|
|
|
26.10.2004 07:53 |
|
|
Gabumon
René
Dabei seit: 29.09.2003
|
|
allerdings hindert das nicht eine ander JU was zu machen, da die alle unabhängig von einander arbeiten...
ich hoffe mal das jede JU das macht das DÄ richtig scheiss hohe anwaltskosten haben
|
|
|
26.10.2004 12:01 |
|
|
tofukiller
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Besserwisserboy
allerdings hindert das nicht eine ander JU was zu machen, da die alle unabhängig von einander arbeiten...
ich hoffe mal das jede JU das macht das DÄ richtig scheiss hohe anwaltskosten haben |
Jau, was für ein Herzensguter Mensch du doch bist. Man man man, wenn man sonst keine Freu(n)de im Leben hat ...
|
|
|
26.10.2004 12:52 |
|
|
Nuk-Fan
Biergourmet
Dabei seit: 29.09.2003
|
|
| Zitat: |
| ich hoffe mal das jede JU das macht das DÄ richtig scheiss hohe anwaltskosten haben |
Oh ja, das wäre cool. Vielleicht würden DÄ (oder HAR) dann mal nachdenken, wie dämlich die Aktion war.
|
|
|
26.10.2004 12:54 |
|
|
El Chefe
Klugscheisserdingens
Dabei seit: 28.09.2003
|
|
Was genau ist daran dämlich, wenn man jemanden hindert Werbung mit DÄ zu machen für ne Sache wo DÄ überhaupt nicht dahinter stehen oder gar dagegen sind? Ihr wollt ja auch nicht auf Werbeplakaten/Flyern für die NPD, McDonalds, Ikea, die Dönerbude nebnan, PDS, Die Grünen ... (sucht Euch was aus, womit ihr euch am wenigsten identifizieren könnt) drauf sein, oder?
Und was soll da schon passieren? Wie schon da oben gesagt wurde, solange die JU nicht nochmal damit wirbt wird ihr nicht viel passiert sein.
Wo ich mir nicht ganz sicher bin ist wie das mit den Anwaltskosten läuft, muss nicht der "Verlierer" in nem Streit auch die Anwaltskosten des Gewinners (zumindest zum Teil) mittragen? Oder täuscht mich da mein Nachmittagsgerichtsshowwissen?
Und selbst wenn nicht werden DÄ nicht an den Anwaltskosten eingehen
__________________
ärztepedia - die ärzte wiki
|
|
|
26.10.2004 13:01 |
|
|
|
|
sry wenn ich so doof frage, ich hab da wohl ziemlich viel net mitbekommen *schäm* aber was ist denn passiert??????
Wer hat mit dä geworben und wann ? Wo war ich denn da *heul*
|
|
|
26.10.2004 21:27 |
|
|
renald
FDJ Punk
Dabei seit: 29.09.2003
|
|
| Zitat: |
Original von El Chefe
Wo ich mir nicht ganz sicher bin ist wie das mit den Anwaltskosten läuft, muss nicht der "Verlierer" in nem Streit auch die Anwaltskosten des Gewinners (zumindest zum Teil) mittragen? Oder täuscht mich da mein Nachmittagsgerichtsshowwissen?
Und selbst wenn nicht werden DÄ nicht an den Anwaltskosten eingehen |
die haben doch bestimmt immernoch ihren haus-und-hof anwalt den schwarzberg oder wie der sich schimpft. der wird schon keine unsummen berechnen und selbst wenn, dann gehen die daran nicht kaputt.
vielleicht gab es ja doch eine unterlassungserklärung, dann wird der anwalt schon wissen wie er einen möglichst hohen streitwert begründen könnte und die mit der unterlassungserklärung verbundenen anwaltskosten in die höhe schrauben kann, um genug zu verdienen...
__________________
TUSSI-FAN
|
|
|
26.10.2004 22:48 |
|
|
|
|
|
 |
|
RodArmistin Nr.2229 
