 Wo soll der Staat sparen?? |
Elton 
René
Dabei seit: 08.03.2004
 |
|
| Zitat: |
Original von DirtyHarry
| Zitat: |
Original von Elton
| Zitat: |
Original von DirtyHarry
Warum sollte ein Land uns angreifen wenn wir uns sowieso nicht wehren? |
Warum sollte (welches Land auch immer) uns nicht angreifen wenn wir uns nicht wehren ? |
weil es viel einfacher und günstiger wäre mit uns zu verhandeln und konflikte friedlich zu klären.
|
Kriege werden aber in der Regel immer angefangen, weil jede Verhandlung zwecklos wäre oder von vornherein als indiskutabel zum Scheitern verurteilt wäre.
|
|
06.01.2005 13:43 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
| Zitat: |
Original von DirtyHarry
das heisst im Umkehrschluss dann wenn wir verhandlungen nicht zum scheitern verurteilen laufen wir nicht in die Gefahr in einen Krieg verwickelt zu werden. |
Ja, das heißt es. Das würde aber auch bedeuten, daß man sich jeder Forderung unterwerfen würde.
Du kannst jede Verhandlung umgehen, wenn Du von vornherein alle Forderungen erfüllst. Wer würde das wollen ?
|
|
|
06.01.2005 14:38 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
| Zitat: |
Original von DirtyHarry
Stimmt, da ist wiedermal der Schwachpunkt der ganzen geschichte. Ich bin der doofe Idealist der darauf hofft das irgendwann in ferner Zukunft sich die Menschheit mal ändern wird und nicht geldgeil agiert und irgendwelche Länder unterwerfen will. |
Und ich bin da einfach Realist 
Ich glaube nicht, daß sich Menschen diesbezüglich ändern werden.
Das halte ich für ausgeschlossen.
Deswegen bin ich aber kein Pessimist.
|
|
|
06.01.2005 14:56 |
|
|
hape
René
Dabei seit: 28.05.2004
|
|
wenn wir einfach unsere Bundeswehr abschaffen, muss das nicht sofort heißen, dass wir nicht mehr angegriffen werden, zum einen hätten wir Bündnispartner, und auch ohne die würden es die anderen Länder nicht einfach so mit ansehen, wei Deutschland eingenommen wird, das ist auch nicht unbedingt das Hauptproblem. Viel mehr ist es unseren Bündnispartner gegenüber unfair, zu sagen, wir sparen Geld, vertrauen auf deren Hilfe und übergeben ihnen die Verantwortung, Truppen in Krisengebiete zu schicken, während wir selber nix tun, und damit würden wir in sehr große diplomatische Konflikte mit denen kommen. Die Bundeswehr könnten wir erst abschaffen, wenn auhc alle anderen Länder soweit sind.
__________________
So langweilig ist mir nicht mehr, aber Ferien könnt ich jez schon vertragen.
|
|
|
06.01.2005 18:35 |
|
|
|
|
Es gibt einige Dinge, die unnötigerweise die Staatskassen belasten. Um nur mal einige zu nennen:
- Kohlesubventionen (wozu?!)
- Windkraft (noch zu ineffizient)
- Wehrpflicht (nicht = Bundeswehr!)
- Arbeitslosen- und Sozialhilfe (zu hoch!)
- Eigenheimzulage (die Bevölkerung altert und schrumpft - wozu neue Häuser bauen?)
Es sicher noch mehr, aber das sind die, die mir so ganz spontan eingefallen sind...
|
|
|
06.01.2005 18:40 |
|
|
conker
René
Dabei seit: 15.02.2004
|
|
-an irgendwelchen museen, die am besten noch eine glasfassade haben müssen...auf den inhalt kommt es an
-an politikierdiäten
-an staatsbesuchen
__________________
|
|
|
06.01.2005 18:46 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von DirtyHarry
Kürzung des Bundeswehr Etats und irgendwann streichung der Bundeswehr (nicht in naher Zukunft sondern als Endziel)
|
im grunde hast du aj recht aber das wird nich funktionieren.
wenn es keine bundeswehr mehhr gibt gibts auch keione wehrpflicht mehr. das führt dazu das es auch kei nen zivildienst mehr gibt das heist das dafür wieder leute eingestellt werden die teuerer sind als die zivis.
__________________
DAS BRÖTCHEN esser aus überzeugung
ÄSB mit euch war einfach nur geil leute...ihr wart der hammer!!!
|
|
|
07.01.2005 12:30 |
|
|
Palme
FDJ Punk
Dabei seit: 01.10.2003
|
|
| Zitat: |
ArbeitnehmerInnenrechte |
Brrrhhahrigiiitttt.
Das Binnen-I ist eine Erfindung, die mein Sprachempfinden doch jedes mal auf's Neue erschaudern lässt...(doch besonders bei solch skurrilen Fällen...)
|
|
|
08.01.2005 01:56 |
|
|
|
|
abschaffung der bundewehr,wehrpicht aber nich von zivildienst.kürzungen der verteidigungsausgaben(von ca.30milliarden) auf ein minumun(höchsten 5 milliarden).mit dem gewonnen geld dann bildung,forschung,subventionen fördern,und schuldenabbau.keine unnötigen verkehrsprojekte in millionenhöhen,z.b. irgendwelche teuren häfen inmitte dt. wo niemals ein großes schiff anlegen wird,oder irgendwelche unsinningen grenzübergange.abschaffen!politikergehälter strastig kürzen auf minimum(höchstens 2000euro,reicht völlig).das bei allen politkern,angefangen in den landesparlamenten bis hoch zum bundespräsi!kürzungen von beamtengehältern aller art(richter,polizisten usw.)
|
|
|
08.01.2005 14:03 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von kurtl
| Zitat: |
Original von Punkverraeter
- Arbeitslosen- und Sozialhilfe (zu hoch!)
|
bitte?
auf auf in die freie marktwirtschaft oder was???
|
Ja - fände ich gut!!! (<--- und das ist NICHT ironisch! Ich bin bekennender FDPler...)
|
|
|
08.01.2005 14:08 |
|
|
Jonny
Banane
Dabei seit: 27.06.2004
|
|
hat irgendwer schon die aufhebung des beamtenstatus erwähnt?
denn wenn wir nur noch angestellte in staatsdiensten ätten, statt beamter, würden wir eine erhebliche menge geld freisetzen.
|
|
|
08.01.2005 14:15 |
|
|
Nuk-Fan
Biergourmet
Dabei seit: 29.09.2003
|
|
Wieso wollen denn alle immer die Politikergehälter kürzen? ( Wohlmöglich auch noch "strastig"
)
Landtagsabgeordnete z.B. haben nichtmal sehr hohe Diäten und arbeiten dafür wirklich sehr viel. Weiterhin wurde ja auch schon gesagt das durch kürzung der Gehälter die Anfälligkeit auf Korruption deutlich steigen würde.
Also, ich weiß nicht.
|
|
|
08.01.2005 16:22 |
|
|
Palme
FDJ Punk
Dabei seit: 01.10.2003
|
|
| Zitat: |
Original von Nenn-mich-wie-du-willst
politikergehälter strastig kürzen auf minimum(höchstens 2000euro,reicht völlig). |
Sag mal, wer will denn da noch Politiker werden? Ich nicht....und alle anderen, die ein Studium absolviert haben, sicher auch nicht (wenn heut ein normaler Diplom-Ingenieur nach dem Studium schon ein Einstiegsgehalt hat, das so hoch liegt...)
| Zitat: |
ürzungen von beamtengehältern aller art(richter,polizisten usw.)
|
Klar...weil ja irgendein Richter 6 Jahre studiert (und zu den besten seines Jahrgangs gehört - sonst wäre er nicht Richter geworden) lässt sich nicht mit einem Butterbrot abspeisen.
Das würde nur dazu führen, dass ungeeignete (sprich: weniger qualifizierte....sprich: doofe!) Leute Richter werden....welche Auswirkungen das auf die Rechtsprechung haben würde, kann man sich ausrechnen.
Ebenso bei den Polizisten: Wäre sicher eine tolle Situation, wenn so ein paar ungebildete Prolls soviel Macht besäßen....
|
|
|
08.01.2005 17:17 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Palme
[Klar...weil ja irgendein Richter 6 Jahre studiert (und zu den besten seines Jahrgangs gehört - sonst wäre er nicht Richter geworden) lässt sich nicht mit einem Butterbrot abspeisen.
Das würde nur dazu führen, dass ungeeignete (sprich: weniger qualifizierte....sprich: doofe!) Leute Richter werden....welche Auswirkungen das auf die Rechtsprechung haben würde, kann man sich ausrechnen.
Ebenso bei den Polizisten: Wäre sicher eine tolle Situation, wenn so ein paar ungebildete Prolls soviel Macht besäßen.... |
Dass irgendwelche minderqualifizierten Leute die Posten bekommen könnten, ist noch nicht mal das Hauptproblem... Der eigentliche Grund, warum die Gehälter nicht gekürzt werden können ist, dass man mit ausreichend hohen Gehältern u.a. der Bestechung vorbeugt (ebenso bei den Politiker-Diäten). Daran sollte man nicht drehen, sonst kommt der demokratische Rechtsstaat gehörig ins wanken...
|
|
|
08.01.2005 17:43 |
|
|
|
|
Ziemlich viel Kurzsichtigkeit hier ... 
Rechnet mal die (theoretische) Einsparung bei der Bundeswehrabschaffung gegen:
Mindereinnahmen/Pleiten der Zulieferer der BW (aus deren Gewinnen wieder Steuern zurückfliessen, deren MA und Angestellte Sozialversicherungsbeiträge und Steuern zahlen usw.). Die Einnahmen fallen weg und Kosten für "frische, hausgemachte" Arbeitslose kommen dazu. Und damit meine ich nicht nur Rüstung, sondern auch alles andere. Vom Dienstwagen bis zum Handtuch, vom Schuh bis zum Regal, vom Käsebrötchen bis zum Bierkasten.
Mindereinnahmen/Pleiten in den Kasernenregionen. Nicht jede Kaserne liegt mitten in der City, manch ländliche Gegend lebt von der Kaserne in der Nähe.
Und die Soldaten und zivilen Angestellten müssen ja auch irgendwo hin.
__________________
... jedes gute Wildschwein riecht nach Maggi
|
|
|
08.01.2005 18:11 |
|
|
|
|
|
 |
|
