 Wo soll der Staat sparen?? |
antifa 
3-Tage-Bart
Dabei seit: 28.11.2004
 |
|
| Wo soll der Staat sparen?? |
     |
Tja, eure Tipps für mehr Geld in der Staatskasse:
__________________
Realität ist nur eine Illusion hervorgerufen durch Mangel an Alkohol und anderer Drogen!!!
10.-12.06.05 Hurricane Scheeßel
Spacken #998
|
|
05.01.2005 19:11 |
|
|
|
|
Bei einem Berufsparlament kannst du die Politikerlöhne nicht uneingeschränkt kürzen, da sie sonst viel zu anfällig für Korruption würden. Also für diese Kürzung müsste zuerst geschaut werden, wieviel die verdienen. Dann kann man nochmals darüber reden, aber generell kann ich das nicht einfach so unterstützen.
Bei der Armee bin ich jedoch ganz deiner Meinung. Das viele zum Fenster hinausgeworfene Geld könnte man echt sinnvoller Einsetzen. Und ist die Welt schlussendlich nicht sicher, wenn wir dieses Geld für Trinkwasser in ganz Afrika einsetzen würden als sinnlos in eine Armee zu verbraten.
--> Es wäre durchaus möglich mit dem Armee Etateines Jahres ( Alleine nur dasjenige welche die Schweiz Jahr für Jahr für ihre Armee verbratet) in ganz Afrika eine funktionierende Trinkwasserversorgung auf die Beine zu stellen (ungefähr 6.66 MRD Euro)
Sparen könnte man auch sicher noch bei den Verwaltungen.
|
|
|
05.01.2005 19:25 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Whitestar
Bei der Armee bin ich jedoch ganz deiner Meinung. |
Ähmm.... Wir sind hier nicht in der "DDR".
In der Bundesrepublik gab es nie eine Armee.
Eine Armee impliziert ein offensives Potenzial, während eine Bundeswehr ( ---> Wehr, von erwehren) rein defensiv ausgerichtet ist.
Die Möglichkeit zur Verteidigung kann und darf nicht genommen werden. Schon deshalb wird die Bundeswehr nicht abgeschafft werden können.
|
|
|
05.01.2005 19:29 |
|
|
Palme
FDJ Punk
Dabei seit: 01.10.2003
|
|
KEINE Kürzung von Politikergehältern.
Senkung aller Steuersätze (was Unternehmen wieder den Anreiz gibt, hierzulande zu investieren, was so Arbeitsplätze und mehr Gewinn und damit ein höheres Steueraufkommen schafft).
Zudem:
Kürzung aller unnötigen Subventionen (in Klammern das, was man dadurch sparen könnte):
- Steinkohlesubventionen weg (2 Mrd)
- Landwirtschaftssubventionen weg (0,7 Mrd)
- Zinszuschüsse im Rahmen des Wohnraummodernisierungsprogramms der KfW für die
neuen Länder (0,5 Mrd) (da bin ich mir nicht sicher, ob es nicht doch sinnvoll wäre)
- Förderung von Einzelmaßnahmen zur Nutzung erneuerbarer Energien (0,2 Mrd)
- Prämien nach Wohnungsbau-Prämiengesetz (0,5 Mrd) (da bin ich mir nicht sicher, ob es nicht doch sinnvoll wäre)
Das war nur ein Auszug, mehr findet man in der Quelle:
http://www.bundesfinanzministerium.de/An...richt_Teil1.pdf
(Seite 25: "Die 20 größten Finanzhilfen des Bundes")
Zudem könnte man noch einige Steuervergünstigungen streichen (siehe Bericht) - aber für sinnvoller würde ich es halten, wenn einfach alle Steuern gesenkt werden würden.
Politiker-Gehälter sollten nicht gekürzt werden, weil...
1. die Diäten bereits heute so niedrig sind, dass es sich für gute Leute nicht lohnt, in die Politik zu gehen (die verdienen mit weniger Aufwand in der freien Wirtschaft deutlich mehr)
2. weil zu geringe Diäten nur dazu führen würden, dass die Politiker bestechlicher werden.
Bundeswehr:
Stimme mit meinem Vorredner in dem Punkt überein, dass die Ausgaben für die BW auf 0 gesenkt werden sollten.
Aber nur, damit eine gemeinsame EU-Verteidigung finanziert werden kann. (die dann, dank Synergieeffekten, für alle EU-Länder insgesamt sicher billiger wäre als wenn jedes Mitgliedsland seine eigenen Streitkräfte unterhält...)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Palme: 05.01.2005 19:39.
|
|
|
05.01.2005 19:37 |
|
|
|
|
Ein guter erster schritt wäre die abschaffung der Wehrpflicht.
Erstmal ist festzustellen, dass der Kriegsdienst mittlerweile fast nur noch aufrechterhalten wird, damit es genug Zivildienstleistende gibt. Sie sind billige Arbeitskräfte im Vergleich zu ausgebildetem Personal. Die Betriebe müssen kein Personal einstellen, sondern nehmen sich paar Zivildienstleistende, die einen guten Teil der Arbeit übernehmen können ohne die üblichen ArbeitnehmerInnenrechte zu haben. Wer sich den Zwangsdiensten entziehen will, versaut sich sein Leben, weil er damit rechnen muss, bis zu drei Jahre in den Bau gehen zu müssen.
Der Kriegsdienst wird von der Bundeswehr verherrlicht. Liest man sich die Argumentation der Bundeswehr zu ihr durch, muss man am Ende glauben, dass es einfach der Spaß-Faktor ist, der die Wehrpflicht rechtfertigt. Na klar: Man findet neue Freunde, lernt in einer Gemeinschaft zu leben und überhaupt ist ja alles so toll, wenn man die Hochglanzbroschüren liest. Dass man ganz nebenbei lernt im Kriegsfalle Menschen, die als Feinde bezeichnet werde, zu töten, wird nicht so gern betont. Aber dennoch: Kriegsdienst ist Vorbereitung zum Mord an Menschen! Die sog. „Alternative“ Zivildienst ist auch nur definiert als Kriegsdienst ohne Waffe, Zivildienstleistende können also im Kriegsfalle auch an die Front beordert werden, nur dürfen sie sich, wenn sie beschossen werden, nicht wehren!
Wehrpflicht bedeutet außerdem Freiheitsberaubung! Man wird gezwungen, etwas zu machen, was man gar nicht will. Man tut etwas, was weder durch die sicherheitspolitische Lage gerechtfertigt ist, noch durch die wirtschaftliche Lage, also überhaupt nicht nötig ist. Denn einerseits gibt es keine Staaten, die Deutschland angreifen würden, also keinen Verteidigungsgrund und andererseits gibt es eine gewaltige Anzahl an Arbeitslosen, für die der Pflegebereich nicht in Frage kommt, da schon alles belegt ist durch die wesentlich billigeren Zivildienstleistenden. Von der Wehrungerechtigkeit sei hier sogar noch abgesehen. Da uns aber bewusst ist, dass durch den Wegfall von Zivildienstleistenden Lücken im sozialen Bereich entstehen werden, fordern wir mehr Geld für bestimmte soziale Einrichtungen. Dies würde dazu beitragen, diese Lücken zu schließen. Darüber hinaus sollten freiwillige soziale Dienste attraktiver gestaltet werden.
soviel erstmal dazu.
Die Texte stammen übrigens nicht von mir alleine sondern sind standpunkt von [solid] und unter www.solid-nrw.de nachzulesen.
__________________
"Revolution ist nicht ein kurzer Akt, wo mal irgendwas geschieht und dann ist alles anders. Revolution ist ein langer komplizierter Prozess, wo der Mensch anders werden muss." (Rudi Dutschke)
|
|
|
05.01.2005 19:39 |
|
|
hape
René
Dabei seit: 28.05.2004
|
|
mit der Bundeswehr, das seh ich ähnlich, wir können nich einfach unsere Bundeswehr abschaffen, während wir in der UN in den Sicherheitsrat aufgenomen werden wollen, und warum wollen immmer alle Politikergehälter kürzen, verglichen mit Leuten aus der Wirtschaft verdienen die nicht viel, so ein Batzen wird das auch nicht sein und Deutschland hat eine sehr niedrige Korruption.
__________________
So langweilig ist mir nicht mehr, aber Ferien könnt ich jez schon vertragen.
|
|
|
05.01.2005 19:39 |
|
|
Palme
FDJ Punk
Dabei seit: 01.10.2003
|
|
| Zitat: |
Original von DirtyHarry
Die sog. „Alternative“ Zivildienst ist auch nur definiert als Kriegsdienst ohne Waffe, Zivildienstleistende können also im Kriegsfalle auch an die Front beordert werden, nur dürfen sie sich, wenn sie beschossen werden, nicht wehren!
|
Wenn das ein ernstzunehmendes Argument sein soll, dann muss man ja davon ausgehen, dass es tatsächlich die Gefahr gibt, dass es "wieder Krieg" geben wird: und wenn diese Gefahr tatsächlich gegeben ist, dann wär ich aber stark dafür, dass wir unsere Bundeswehr behalten!
|
|
|
05.01.2005 19:43 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Palme
| Zitat: |
Original von DirtyHarry
Die sog. „Alternative“ Zivildienst ist auch nur definiert als Kriegsdienst ohne Waffe, Zivildienstleistende können also im Kriegsfalle auch an die Front beordert werden, nur dürfen sie sich, wenn sie beschossen werden, nicht wehren!
|
Wenn das ein ernstzunehmendes Argument sein soll, dann muss man ja davon ausgehen, dass es tatsächlich die Gefahr gibt, dass es "wieder Krieg" geben wird: und wenn diese Gefahr tatsächlich gegeben ist, dann wär ich aber stark dafür, dass wir unsere Bundeswehr behalten! |
Nein, denn warum sollte ein Land uns angreifen wenn wir uns sowieso nicht wehren?
__________________
"Revolution ist nicht ein kurzer Akt, wo mal irgendwas geschieht und dann ist alles anders. Revolution ist ein langer komplizierter Prozess, wo der Mensch anders werden muss." (Rudi Dutschke)
|
|
|
05.01.2005 19:47 |
|
|
Palme
FDJ Punk
Dabei seit: 01.10.2003
|
|
Lichtenstein wird auch von (den Armeen der) Länder geschützt, die um Lichtenstein herum liegen (per Abkommen).
|
|
|
05.01.2005 20:05 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
| Zitat: |
Original von DirtyHarry
Warum sollte ein Land uns angreifen wenn wir uns sowieso nicht wehren? |
Warum sollte (welches Land auch immer) uns nicht angreifen wenn wir uns nicht wehren ?
|
|
|
05.01.2005 20:06 |
|
|
börnie
unregistriert
|
|
Ich kann nur sagen: Berufsheer!
|
|
|
05.01.2005 20:51 |
|
|
|
|
Ich bin dafür das die anzahl der Bundeswehrsoldaten deutlich gekürzt wird. Z.B. könnte man Auslandseinsaätze der Bundeswehr streichen. Für Aufräumarbeiten im größeren Maße/im ausland würde ich eher dem THW mehr Unterstützung zukommen lassen, das sind auch direkt Ausgebildete.
Was ich in der Politik kürzen würde simd die Renten, Abfindungen der Politiker. Wenn ein Politiker z.b. wegen Fehltritten abtreten muss, bekommt er sein ganzes Leben normale Politikerrente und eine Abfindung in Milionenhöhe. Eindeutig überflüssige Ausgabe..
__________________
"Mach die Augen zu und küss mich"
und: ich hab Karten *freu, in die Luftspring*
1.6. Dresden-Alter Schlachthof - FURT
25.6. Zwickau-Stadthalle- FURT *ghostgirl zuzwinker* 
Be(la)kloppte 52
|
|
|
05.01.2005 21:34 |
|
|
medica
Frau
Dabei seit: 29.09.2004
|
|
Die Armee abschaffen. Die Schweiz greift sowieso niemand an. Das ist nur noch ein grosser Spielplatz fuer Jungs.
__________________
On ne voit bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux.
|
|
|
05.01.2005 21:56 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von medica
Die Armee abschaffen. Die Schweiz greift sowieso niemand an. Das ist nur noch ein grosser Spielplatz fuer Jungs. |
Mit der Armee abschaffen bin ich einverstanden, mit der anderen Aussage absolut nicht. Nicht jeder ist freiwillig in der Armee! Wie du sicher weisst gibt es da eine Dienstpflicht!
Ich habe übrigens das ganze nicht als grosser Spielplatz empfunden, wenn da hunderte von Personen mit vollautomatischen Gewehren durch ein Dorf spazieren.
|
|
|
05.01.2005 22:54 |
|
|
medica
Frau
Dabei seit: 29.09.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Whitestar
| Zitat: |
Original von medica
Die Armee abschaffen. Die Schweiz greift sowieso niemand an. Das ist nur noch ein grosser Spielplatz fuer Jungs. |
Mit der Armee abschaffen bin ich einverstanden, mit der anderen Aussage absolut nicht. Nicht jeder ist freiwillig in der Armee! Wie du sicher weisst gibt es da eine Dienstpflicht!
Ich habe übrigens das ganze nicht als grosser Spielplatz empfunden, wenn da hunderte von Personen mit vollautomatischen Gewehren durch ein Dorf spazieren. |
Da gebe ich dir Recht. Ich habe da auch eher an die gedacht, welche nach der RS noch freiwillig weitermachen.
__________________
On ne voit bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux.
|
|
|
05.01.2005 23:03 |
|
|
|
|
|
 |
|
