 Fahrschulprüfer |
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
 |
|
Das war nur mein abschließender Kommentar, ich denke, ich habe meine Argumente zum Thema "Eltons ehemaliger Fahrlehrer" erschöpfend dargelegt. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob das Wort "erschöpfend" in deinem Wortschatz vorkommt.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
10.01.2006 02:10 |
|
|
|
|
Ey L'Öö Du bist ja voll die Schlaubine hier. Hast du überhaupt schon mal Alkohol getrunken??? Ich glaube nicht. Du gehörst zu der Kategorie, Party = Osaft trinken und nur Salzstangen knabbern.
Toll nee, wie schnell man in einer Schublade verschwindet
---------------------------------------------------------------------------
-----
| Zitat: |
Zitat:
Original von L'Öö
Das sagt ja Alles über den Fahrlehrer
---------------------------------------------------------------------------
-----
Zitat:
Original von L'Öö
Wenn jemand in Ausübung seines Berufes sich und vor Allem seinen Schützling in Gefahr bringt und das auch noch mutwillig (durch Alkoholgenuss),
|
---------------------------------------------------------------------------
---
Mutwillig???? Wenn Du Deinen Joint (Schublade auf) rauchst, Dich auf Deine Klabberschese(ugs: Fahrrad) setzt und den nächsten Fussgänger angurkst, ist das auch mit Vorsatz oder was.
Ich glaube kaum, daß das mutwillig ist, eher fahrlässig.
OK, er hätte es wissen müssen, aber wir kennen die Umstände nicht und da gleich jemanden in eine Schublade zu stopfen ist nicht schön, nicht wahr L'Öö(klingt irgendwie söschisch, so nach Ölapa löma blanka),
aber über Dich als Mensch sagt das leider nix aus.
---------------------------------------------------------------------------
--
| Zitat: |
Zitat:
Original von L'Öö
Das ist nicht okay, aber jemanden als Lehrer einsetzen, der selbst des Fahrens nicht mächtig ist und Regeln nicht befolgen kann, das ist okay? Ein bisschen bigott, findest du nicht? |
-----------------------------------------------------------------------
Warum ist er des Fahrens nicht mächtig??? Nur wegen 0,3 °/oo Restalkohol??? Muhahahahaha, wir sprechen uns in 20 Jahren, denn wenn Dir die Blagen die Haare vom Kopf fressen, Dein Mann (ein Fettsack mit Hubschrauberlandeplatz[Schublade auf]), Du das alles nur erträgst mit Scotch(oder von mir aus auch mit Aldi´s Pennertod), Dich danach in Deinen halbvergammelten Fiesta setzt und im Prinzip besoffen (man sieht es nicht von aussen) irgendetwas angurckst und Dich die Rennleitung(ugs: Polizei) einkassiert,weil Du 3, irgendetwas Promile hast. So viel zum Thema Schublade.
__________________
Wer das liest ist dumm. :-)))
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Le Bestard: 10.01.2006 02:55.
|
|
|
10.01.2006 02:51 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
Der einzige, der hier in Schubladen steckt, bist du. Du unterstellst mir hier Dinge, die so nicht stimmen (ich mag nämlich keine O-Saft, ich trinke nur Cola 
) und erstellst Szenarien, die natürlich total realistisch sind. Sonst geht's noch? Und ein Fahrlehrer, der ein Alkoholproblem hat und dennoch seinen Beruf ausübt, der fährt mutwillig alkoholisiert. Also laber mal lieber nicht so einen Müll.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
10.01.2006 03:03 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von L'Öö
Der einzige, der hier in Schubladen steckt, bist du. Du unterstellst mir hier Dinge, die so nicht stimmen (ich mag nämlich keine O-Saft, ich trinke nur Cola
) und erstellst Szenarien, die natürlich total realistisch sind. Sonst geht's noch? Und ein Fahrlehrer, der ein Alkoholproblem hat und dennoch seinen Beruf ausübt, der fährt mutwillig alkoholisiert. Also laber mal lieber nicht so einen Müll. |
Ich laber nich, ich schreibe
), von mir aus auch Cola. ist Banane. Du unterstellst ja auch Dinge, wie der Fahrlehrer hat "mutwillig" Alkoholisiert gefahren. So hab ich Dir genau so Dinge unterstellt, die natürlich nicht stimmen, wobei kannst Du 20 Jahre vorraus schauen??? Ich nicht??? Muhahahahaha.
Mutwillig. Mutwillig ist, wenn ich mich bewusst volllaufen lass um anschliessend irgendwelche stinkenden Schlaumeier zu verprügeln.
Oder bei Dir mit Vorsatz vorbeikomme und bewusst voll neben Dein scheiß Klo kack. 
__________________
Wer das liest ist dumm. :-)))
|
|
|
10.01.2006 03:17 |
|
|
|
|
Ähm, wo kommt eigentlich plötzlich die Sache mit dem "Restalkohol" her? Laut Elton soll der Fahrlehrer "leicht angefangen haben zu trinken." Das bedeutet Alkoholiker. 0,3 Promille bei einem Alkoholiker wären bei einem "Nicht-Alkoholiker" deutlich mehr... sprich, das klingt für mich nicht nach Restalkohol, sondern nach 'nem Schlückchen Schnaps nach dem Aufstehen.
__________________
|
|
|
10.01.2006 09:25 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von anonymer user
Ähm, wo kommt eigentlich plötzlich die Sache mit dem "Restalkohol" her? Laut Elton soll der Fahrlehrer "leicht angefangen haben zu trinken." Das bedeutet Alkoholiker. 0,3 Promille bei einem Alkoholiker wären bei einem "Nicht-Alkoholiker" deutlich mehr... sprich, das klingt für mich nicht nach Restalkohol, sondern nach 'nem Schlückchen Schnaps nach dem Aufstehen. |
Den Blödsinn, den Du da verzapfst verstehst Du aber selber schon?
Der Alkoholiker nimmt sich ein Frühstücksschnäpschen, aber den Abend vorher trinkt er Malventee? Ja ne, is klar.
Ein Alkoholiker hat auch keinen Restalkohol von 0,3 Promille, da wirst Du nicht mit hinkommen.
Schonmal mit einem Alkoholiker gesprochen? Ich kenne ein paar, was die sich abends in den Schädel ballern, da würde ich nicht mehr gerade liegen. Und ich kipp schon nicht nach drei Bier aus den Latschen.
__________________
... jedes gute Wildschwein riecht nach Maggi
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von powerbook: 10.01.2006 12:27.
|
|
|
10.01.2006 12:24 |
|
|
|
|
OK, mißverständliche Formulierung.
Mir geht es überhaupt nicht um Restalkohol oder wann getrunken wird - ich rede davon, daß 0,3 Promille bei einem Alkoholiker etwas anderes sind als 0,3 Promille bei einem Nichtalkoholiker.
Ob diese 0,3 Promille nun daher kommen, daß der Alkoholiker sich am Abend vorher zugesoffen hat (und dann eben noch "Restalkohol" hat) oder ob er sich morgens mit Schnaps die Zähne putzt, ist völlig egal.
Fakt ist, daß "Restalkohol" hier als völlig verharmlosender Begriff verwendet wird, und daß es eben auch ein Unterschied ist, ob jemand abends ein bißchen feiert und am nächsten Tag noch 0,3 Promille im Blut hat oder ob jemand als Alkoholiker einen "Grundpegel" von 0,3 Promille hat. Beides ist für Fahrlehrer nicht akzeptabel. Ersteres kann aber unter Umständen als "Ausrutscher" durchgehen - letzteres auf keinen Fall.
__________________
|
|
|
10.01.2006 13:08 |
|
|
ainu
Biergourmet
Dabei seit: 28.05.2005
|
|
also ich hatte einen wirklich furchtbaren prüfer...der hat eigentlich nie was gesagt und wenn dann nur ganz leise links oder rechts vor sich hin gemurmelt....
ich war dann so gestresst, dass ich nen spiegel mitgenommen hab und dann war die prüfung nach grade mal ner viertel stunde gelaufen...
naja heute hatte ich dann wieder und da war ein total goldiger kerl der die ganze zeit voll den scheiß mit meim fahrlehrer geredet hat...sie wollten nen se4x-shop in australien eröffnen nachdem se ein paar führerscheine verkauft haben..war total geil und die prüfung hat dann auch richtig spaß gemacht...
also es sind nciht alle prüfer schlimm...man muss eben glück haben....
|
|
|
10.01.2006 14:22 |
|
|
hape 
René
Dabei seit: 28.05.2004
|
|
an meinen Prüfer kann ich mcih kaum noch erinnern, wahrshceinlcih weil er unauffällig war und sich nur auf richtungsangaben udn "jez einmal einparken der herr" beschränkt hat. Die PRüfung war auch ok, ich bin in ner relativ dankbaren Gegend gefahren, ich war aber auch der einzige prüfling an dem tag und in der nähe des Tüvs gab es keine oder kaum schwierige gebiete, ich musste auch weder auf die autobahn, noch parallel einparken, soweit ich mich erinnere.
was den alkoholkranken fahrlehrer angeht, wenn er denn wirklcih alkoholkrank ist, ist es mE gar nicht so falsch, ihm zumindest für die Dauer der alkoholkrankheit die erlaubnis, als fahrlehrer arbeiten zu dürfen, zu entziehen, schließlich leiden reaktionsfähigkeit und urteilsvermögen auch dauerhaft unter dem alkoholismus. schließlich geht es ja net nur um die 0,3 Promille.
__________________
So langweilig ist mir nicht mehr, aber Ferien könnt ich jez schon vertragen.
|
|
|
10.01.2006 15:12 |
|
|
knuble
René
Dabei seit: 17.07.2004
|
|
@Elton
ich würde auch dem zustimmen der da sagte dass es auf die Anzahl der Kilometer ankommt.
Wenn man z.b. 60 Kilometer pro Tag fährt erlebt man imho oft neue situationen und entwickelt dadurch schneller praxis als jemand der zweimal die woche zum nachbarort fährt.
|
|
|
11.01.2006 20:37 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
| Zitat: |
Original von knuble
@Elton
ich würde auch dem zustimmen der da sagte dass es auf die Anzahl der Kilometer ankommt.
|
Das stimmt ja für sich gesehen auch. Nur ist die gefahrene Kilometerzahl alleine nicht alles. 
Und so oder so: Zwei Jahre sind zu wenig - selbst wenn man im Auto schläft und jeden Tag fährt
|
|
|
11.01.2006 21:11 |
|
|
|
|
mein fahrschulprüfer war ganz okay...der hat die ganze zeit mit meinem fahrlehrer über die formel 1 gequatscht...achja ich hab bestanden 
)
__________________
>>Real Life<< >>Leuchtturm<<
|
|
|
12.02.2006 15:44 |
|
|
|
|
|
 |
|
