 Mohammed-Karikaturen |
BelaVom
unregistriert
 |
|
Mich würde mal interessieren was gewesen wäre wenn jemand ne Karikatur über Jesus mit ner Bombe aufm Kopf rausgebracht hätte...
Aber ich denk mal das diese Karikatur garnich mal so falsch ist?!
Es wird ja immer öfters gesagt das es für die Religion war
|
|
10.02.2006 13:19 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von BelaVom
Mich würde mal interessieren was gewesen wäre wenn jemand ne Karikatur über Jesus mit ner Bombe aufm Kopf rausgebracht hätte...
|
Es hätte wohl auch (berechtigte) empörung gegeben, aber mit Sicherheit nicht solche gewaltätigen Ausschreitungen.
| Zitat: |
Aber ich denk mal das diese Karikatur garnich mal so falsch ist?!
Es wird ja immer öfters gesagt das es für die Religion war |
Die Argumentation verstehe ich nicht. Was war für die Religion? Im Koran wird nirgendwo Gewalt befürwortet oder verherrlicht so viel ich weiß. Das ist rein in den Köpfen der Menschen entstanden.
__________________
http://www.musikfreunde-wormersdorf.de
Der Tod stellt aus versorgungsrechtlicher Sicht die stärkste Form der Dienstunfähigkeit dar. (Unterrichtsblätter für die Bundeswehrverwaltung)
|
|
|
10.02.2006 13:43 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von Hans-Wurst
| Zitat: |
Original von BelaVom
Mich würde mal interessieren was gewesen wäre wenn jemand ne Karikatur über Jesus mit ner Bombe aufm Kopf rausgebracht hätte...
|
Es hätte wohl auch (berechtigte) empörung gegeben, aber mit Sicherheit nicht solche gewaltätigen Ausschreitungen.
|
Abgesehen davon, dass hierzulande anders mit Religion umgegangen wird, hätte ein Jesus mit Bombe auch gar keine politische Aussage gehabt und wäre von daher längst nicht so provozierend gewesen.
|
|
|
10.02.2006 15:44 |
|
|
BelaVom
unregistriert
|
|
Ja das ist mir natürlich klar!!!!
Ob Gewalt im Koran verherrlicht wird weis ich nicht ich hab nochnie drin gelesen ich meinte damit das bei Terroranschlägen oft mals Dinge gesagt werden wie das sie es für Gott taten usw.!!!!!
|
|
|
10.02.2006 16:19 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von Zack
meine meinung: ich denke, dass man in einer modernen, aufgeklärten welt das recht hat, sich über religionen lustig zu machen und ich habe keine interesse daran, in einem islamistischen mittelalter zu versinken.... |
Das könnte ich unterschreiben, denke aber, dass es am Thema vorbeigeht. Es ging in den Karikaturen nicht darum, sich über die Religion lustig zu machen. Weder der Holocaust (vgl. letzte Seite) noch Terrorismus/Selbstmordattentate sind geeignete Themen, um darüber zu witzeln. Die Kriminalisierung aller gläubigen Muslime durch die Karikaturen wird in den meisten Medien immer beiseite geschoben, um die Religion selbst in den Vordergrund rücken und die Proteste als völlig aus der Luft gegriffen darstellen zu können.
Wie du so einfach den Sprung zum "islamistischen Mittelalter" schaffst, kann ich nicht nachvollziehen. Das einzige, was die Karikaturen und der damit verbundene Konfrontationskurs mit Sicherheit bewirkt haben, ist ein enormer Aufschwung und wachsende Sympathien für fundamentale Islamisten in muslimischen Ländern.
Wenn da ein paar Zeitungen tatsächlich einen Krieg für Meinungsfreiheit und Demokratie geführt haben, dann haben sie sich durch ihr eigenes idiotisches Verhalten gerade eine spektakuläre Niederlage eingefangen, die dann unfairer Weise wieder Menschen ausbaden müssen, die mit der Sache gar nichts zu tun haben.
|
|
|
10.02.2006 20:22 |
|
|
|
|
der freund meiner freundin ist moslem...ich habe ihn gefragt was er von den karikaturen hält...er ist empört darüber, die gewaltätigen ausschreitungen deswegen findet er nicht in ordnung. ich finde die karikaturen hätten nicht sein müssen...die dienen doch nur zur provokation. es war doch voraussehbar, dass es da stress gibt. wenn das das ziel war haben die macher es erreicht. 
__________________
>>Real Life<< >>Leuchtturm<<
|
|
|
15.02.2006 16:18 |
|
|
Akila*
3-Tage-Bart
Dabei seit: 09.01.2006
|
|
| Zitat: |
Original von BelaVom
Ob Gewalt im Koran verherrlicht wird weis ich nicht ich hab nochnie drin gelesen ich meinte damit das bei Terroranschlägen oft mals Dinge gesagt werden wie das sie es für Gott taten usw.!!!!! |
Nein, es steht absolut nichts(!!) im Koran, was solche Gewalt verherrlicht. Der Islam ist eine friedliche Religion. Wie schon Hans-Wurst sagte, entstand das erst durch die falsche Denkensweise der Menschen.
Zu den Terroranschlägen: das ist totaler Schwachsinn. Nirgends im Koran steht etwas, dass solche Anschläge auch nur annähernd rechtfertigen würde. z.b. bei selbstmordattentaten: Selbstmord ist eine sehr schwere sünde im koran.
Genauso ist das mit dem Jihad. Das ist von denen nur so hingebogen worden, wie sie es gerade brauchen. Jihad heißt nicht "mit-flugzeugen-in-gebäude-fliegen..." oder "botschaften-anbrennen..." oder "sich-selbst-in-die-luft-sprengen..."-"... und-dadurch-andere-umbringen..."
__________________
Denn du bist schön! Sogar schön, auch wenn du weinst....
|
|
|
15.02.2006 18:05 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
Themenstarter
|
|
Du bist bei mir an der falschen Adresse, weil ich diese Ansicht ja überhaupt nicht vertrete. Die "Argumentation" geht mehr oder weniger so: Die meisten Terroristen der letzten Jahre waren Muslime, also muss da irgendetwas sein. Michael Friedmann (der, der sich früher immer die Zwangsprostituierten ins Hotel bestellt hat), meinte neulich in einer Talkshow, dass jede andere Religionsgemeinschaft friedlich protestiert hätte, und das wäre der zivilisatorische Fortschritt, den der Islam nachzuholen habe. Und so denken alle, die nur die 12 Karikaturen sehen und nicht verstehen wollen, dass der Konflikt viel grundsätzlicher ist und der Hass noch ganz andere Ursachen hat.
Hinzu kommt, dass in den Medien bevorzugt über brennende Fahnen, gestürmte Botschaften und Hassprediger berichtet wird, wodurch das Zerrbild entsteht, es gäbe keine friedlichen Demonstrationen. Es hat alles weder Hand noch Fuß, ist aber die überwiegende öffentliche Meinung.
Wenn man die Karikaturen immer wieder mit dem (fortschrittlichen) Recht auf Meinungsfreiheit in Verbindung bringt, kann man die Proteste dagegen auch leicht als Stimmen einer Rückständigen, intoleranten, agressiven Kultur hinstellen. Auch diese Betrachtung ist falsch. Ich habe dazu in diesem Thread schon so viel zum Besten gegeben, ich will nicht alles noch mal schreiben.
Aber George Clooney hat in einem Interview einen sehr intelligenten Satz zu dem Thema gesagt. Er meinte, dass er als Sohn eines Journalisten Meinungsfreiheit für unverzichtbar halte. Aber es gehöre nicht zum Recht auf freie Meinungsäußerung, sich in ein überfülltes Kino zu stellen und "Feuer" zu schreien.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von eylou: 15.02.2006 18:54.
|
|
|
15.02.2006 18:52 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| Michael Friedmann (der, der sich früher immer die Zwangsprostituierten ins Hotel bestellt hat), meinte neulich in einer Talkshow, dass jede andere Religionsgemeinschaft friedlich protestiert hätte, und das wäre der zivilisatorische Fortschritt, den der Islam nachzuholen habe. |
Sorry, aber Friedmann ist ein Arschloch und ein Heuchler, auch wenn er mit dieser konkreten Aussage recht haben könnte. Und stempelt mich jetzt ruhig als Antisemit ab. Nur weil Scharon und Friedmann Juden sind lasse ich mir den Mund nicht vermieten. Friedmann hat sich damals, als die Diskussion über die Aussagen von Möllemann war, sich auf die Seite der Israelis geschlagen. Dabei war die Kritik von Möllemann an der Israelischen Führung vollkommen berechtigt. Im Gegensatz zu den Verbrechen eines Herrn Scharon ist das, was da jetzt im Iran abgeht, ein Witz.
__________________
http://www.musikfreunde-wormersdorf.de
Der Tod stellt aus versorgungsrechtlicher Sicht die stärkste Form der Dienstunfähigkeit dar. (Unterrichtsblätter für die Bundeswehrverwaltung)
|
|
|
15.02.2006 19:04 |
|
|
eylou
Banane
Dabei seit: 04.01.2005
Themenstarter
|
|
Aber wenn die Religion nichts damit zu tun hat, dann erwähne sie doch nicht extra. Und wenn Religion nichts damit zu tun hat, wie kommst du dann von Friedmann zu Scharon, wo doch Religion das Einzige ist, was die beiden verbindet. Scharon mit Putin zu vergleichen, wäre schon seriöser, denn Friedmann führt kein Regierungsamt und leitet keine völkerrechtswidrigen Militäraktionen. Und Möllemann war eine ganz üble Nummer, wo wir schon dabei sind. Ich finde den Beitrag im Gegensatz zu den reflektierten Sachen, die du normalerweise schreibst, ziemlich unpassend. Das ist hier doch kein regen-wir-uns-auch-mal-über-Juden-auf-Thread.
|
|
|
16.02.2006 08:00 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| was sind denn bitte die verbrechen des herrn sharon?? bin sehr gespannt...... |
unrechtmäßige Besetzung palistinänsischer Gebiete... Massenmord ...reicht das?
__________________
http://www.musikfreunde-wormersdorf.de
Der Tod stellt aus versorgungsrechtlicher Sicht die stärkste Form der Dienstunfähigkeit dar. (Unterrichtsblätter für die Bundeswehrverwaltung)
|
|
|
16.02.2006 14:39 |
|
|
|
|
|
 |
|
