 |
zensuropfer
3-Tage-Bart
Dabei seit: 31.08.2007
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von North
| Zitat: |
Original von Wikipedia
Zensur (censura) ist ein Verfahren eines Staates, einer einflussreichen Organisation oder eines Systemträgers, um durch Medien vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte Aussagen zu unterdrücken bzw. dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Aussagen in Umlauf kommen. |
Und was genau hat das jetzt mit einem privaten Internetboard zu tun? Zensur wäre es, wenn der Staat den Admin zwingen würde bestimmte Inhalte zu löschen. Wenn der Admin bestimmt Inhalte auf seinem ureigenen Board nicht haben möchte ist das keine Zensur sondern schlichtweg sein gutes Recht.
|
Es mag sein Recht sein, dadurch bleibt es aber Zensur. Oder wie verstehst du den Begriff "Systemträger"? Wie ich finde, drückt er ganz gut aus, worum es hier geht.
| Zitat: |
| Zitat: |
| Aber könnte es vielleicht sein, dass dies zur Masche gehört, Geld mit den Leuten zu verdienen? |
s. o. ... Webspace kostet Geld! Traffic kostet Geld! Ein Forum mit mehreren tausend aktiven Usern brauch von beiden sehr viel. Die "Einnahmen", die durch die Kosten zur Regestrierung entstehen decken nichtmal ansatzweise die Ausgaben eines profesionellen Boardes in der Größenordnung. Und wenn eben diese Leute einen Teil der Kosten auffangen, die eben nicht in der Lage sind die Regeln zu lesen, zu verstehen oder zu befolgen, dann soll mir das nur recht sein, besonders wenn eben diese Leute dadurch aus dem Board verschwinden. Und wenn es mich dann halt mal selbst erwischt... tja, dumm gelaufen... hätte ich mal besser auf die Regeln geachtet 
|
Wer so schwachsinnig seine Regeln ändert und mit der Neuregistrierung Geld verdient, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, dies nur zum Zwecke des Geldverdienens zu machen.
Alle anderen Begründungen trotzen dem natürlichen Werteverhalten wie ich finde.
Markus
|
|
03.09.2007 22:57 |
|
|
Vendetta
3-Tage-Bart
Dabei seit: 16.06.2007
|
|
| Zitat: |
| Nicht, dass ich hier besonders aktiv war. Mich störte nur die offensichtliche Verdummung der Nutzer hier. Ansonsten interessieren mich die Beiträge "Hat Farin Urlaub einen homosexuellen Kanarienvogel?" eher weniger und ich bleibe bei meiner lesenden Rolle. |
Ich verstehe ehrlich gesagt noch immer nicht, was du eigentlich willst?!
Dich stört, dass andere Leute die Regeln akzeptieren? Du interessierst dich eh nicht für die Beiträge? Du bist sowieso eher unaktiv in diesem Board?
Dann lass es doch bitte ganz bleiben. Die User, die den Admin und seine Regeln akzeptieren brauchen niemanden, der sie rettet. Such dir doch einen anderen Spielplatz, wo du einen auf Gutmensch machen kannst...
Gehst du denn auf jeden so los, der nicht deiner Meinung ist und redest ihn in Grund und Boden? Du solltest aufhören anderen Leuten deine Meinung aufzwingen zu wollen....
|
|
|
03.09.2007 23:42 |
|
|
|
|
Hast du (Zensuropfer) denn vorher schon öfter offtopic irgendwo geschrieben oder mal 'ne Verwarnung (egal wann) bekommen?
Weil wenn man dann wegen einem Post gelöscht wurde, finde ich das auch ZIEMLICH hart^^, weil ich das schlicht und ergreifend noch NIE so erlebt habe. Aber wen ndas hier so zugeht (was ja ganicht mal so schlimm sein muss, wenn die Reglen strikt eingehalten werden, TROTZDEM heftig o_O?), dann darf man sich aucn nicht wundern; ich weiß das nicht, bin recht neu bzw. war so gut wie nie hier trotz Account.
Und unter Zensur verstehe ich eigl auch was anderes.
Mal ganz ab von jeglicher geschrieben Definition: Meiner Aufassung nach ist es Zensur, wenn zB ALLE deine Beiträge sofort gelöscht werden, oder alle Beiträge zu 'nem bestimmten Thema sofort gelöscht werden, einfach richtig eine Sache "GEBLOCKT" wird; dir oder anderen der Mund quasi zugeklebt wird.^^
Das ist meinr Meinung nach Zensur, und von Willkür kann auch nciht wirklich die Rede sein, weil numal nach (nicht spontan ausgedachten!) Regeln gehandelt wurde - wenn auch so konsequent, wie ich es noch nie erlebt habe.
Tja, das war nochmal mein Senf dazu^^... hmm lecker! ne mag ich ja ganicht. LOL (aso OT sry^^ )
--
The Lamb
__________________
Speckwürfel...^^
|
|
|
04.09.2007 20:14 |
|
|
|
|
Ich bin auch bei einmal OT gesperrt werden...und natürlich sollte man nicht alles hinnehmen, weil ein Board erst durch die User lebendig wird...
Aber ich verstehs auch, weil ich kenn Boards, in denen es einfach vor lauter OT und Beleidigungen nicht mehr schön ist, und wenns hier früher auch so war... Also eigntl toll hier xD *schleim*
Aber ich finds schade, dass ich vor jedem Post bzw. nach jedem Post, dass ich abgeschickt hab, erstmal vor Angst zitter, ob ich jetzt wohl gebannt werde...
|
|
|
04.09.2007 21:34 |
|
|
| |
|
|
Zensuropfer, ich kann den Admin verstehen, dass er deinen Beitrag gelöscht hat. Deine Interpretationsweise des Datenschutzgesetzes ist nämlich meiner Ansicht nach ziemlich strittig und außerdem scheinst du auch noch äußerst streitlustig zu sein, das heißt, wenn der Admin nicht den Beitrag gelöscht und deinen Nick gesperrt hätte, wäre es auf eine Endlose Diskussion hinausgelaufen, weil sich immer einer gefunden hätte, der geantwortet hätte.
Und sei froh, dass du dir einen neuen Nick erstellen kannst und wenn der gesperrt wird kannst du wieder einen neuen erstellen und danach wieder... Auf diese Art bekommst du immer wieder ne Chance zu beweisen, ob du dich benehmen kannst.
|
|
|
05.09.2007 13:16 |
|
|
|
zensuropfer
3-Tage-Bart
Dabei seit: 31.08.2007
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von chagrineuse
Zensuropfer, ich kann den Admin verstehen, dass er deinen Beitrag gelöscht hat. Deine Interpretationsweise des Datenschutzgesetzes ist nämlich meiner Ansicht nach ziemlich strittig [...] |
Mir ist nicht ganz klar, was du mit Datenschutzgesetz meinst. In der Diskussion geht es um das Urheberrecht.
Und die Rechtsprechung ist in diesem Fall sehr eindeutig. Da brauche ich rein gar nichts interpretieren. Das hat die Judikative schon bereits erledigt.
Vielmehr glaube ich, dass du gar nicht so recht weißt, wovon du eigentlich sprichst (Datenschutzgesetz??). Informiere dich bitte im Vorfeld, bevor du dich in die Diskussion einbringen willst.
Zu den anderen (da ich nur einmal pro 30 Minuten schreiben darf, fasse ich mal hier zusammen).
Ja, ich bin ohne jegliche vorherige Warnung weder in diesem noch in einem anderen Thread zensiert und gelöscht worden. Und mit Sicherheit hätte ich die Diskussion woanders fortgesetzt. Der Admin hat es aber nun mal dort zur Sprache gebracht.
Und klar, das, was passiert ist, ist Zensur. Wenn wer meint, das träfe nicht zu, der ändere bitte den Artikel auf wikipedia.de und beschwere sich dann aber bitte nicht über die anschließende Diskussion und den rückgeänderten Artikel dort.
Markus
|
|
|
05.09.2007 16:31 |
|
|
|
|
|
Langsam wirds mir auch fast zu anstrengend^^
| Zitat: |
Original von zensuropfer
Und klar, das, was passiert ist, ist Zensur. Wenn wer meint, das träfe nicht zu, der ändere bitte den Artikel auf wikipedia.de und beschwere sich dann aber bitte nicht über die anschließende Diskussion und den rückgeänderten Artikel dort.
|
Also dass was auf wikipedia steht ist vollkommen richtig aber hat hiermit nun wirklich NICHTS zu tun, wenn du mal liest....
Und wieso redest du immer geschwollener? Du witkst nicht irgendwie "geiler", weil du übwermäßig viel Fremdwörter in einen Satz packst, die kein Schwein da benutzen MUSS (sprich völlig unnötig sind) und irgendwelche Satzkonstruktionen nimmst, die man höchstens in nem Essay, Roman, wat-weiß-ich, aber nicht in 'nem Forum zu benutzen zu braucht. Das wirkt einfach arrogant und peinlich, immer dieses pseudo-intellektuelle gelaber... Ich kann sowas überhaupt nicht ab und das musste mal raus.
__________________
Speckwürfel...^^
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Eric The Wolf: 05.09.2007 22:20.
|
|
|
05.09.2007 22:18 |
|
|
|
North 
Mann
Dabei seit: 11.04.2005
|
|
| Zitat: |
Original von zensuropfer
Ja, ich bin ohne jegliche vorherige Warnung weder in diesem noch in einem anderen Thread zensiert und gelöscht worden. Und mit Sicherheit hätte ich die Diskussion woanders fortgesetzt. Der Admin hat es aber nun mal dort zur Sprache gebracht. |
| Zitat: |
Original von Admin
| Zitat: |
Original von Admin
Es gibt ein Board für Beschwerden. Das hier ist offtopic.
Genau genommen ist es der letzte offtopic-Beitrag hier.
|
| Zitat: |
Original von mulder77
Kann mir einer der Verantwortlichen bitte erklären:
|
Ein (in Zahlen: 1) Posting später ... 
|
soweit dazu
__________________
Mit dem Schmerz in ihrer Seele haben sich zu viele profiliert
|
|
|
05.09.2007 23:35 |
|
|
|
|
Das mit youtub e finde ich nun um ehrlich zu sein ein bißchen merkwürdig. Ich bin ein bißchen begriffsstutzig und weiß daher nicht womit das zusammen hängt. Etwa damit, dass nun da das neue Album da ist nicht auf die Musikvideos auf youtub e verlinkt werden kann? Oder irre ich mich.
Ich finde es recht schade und auch nicht richtig, da vor allem im www-Thread beim Thema "Videos" immer recht viele youtub e videos reingestellt wurden, die man nun nicht mehr betrachten kann. Ist es nicht ein wenig fragwürdig Links zu einer bestimmten Seite nicht mehr zuzulassen?
Ich habe es jetzt mal hier reingeschrieben und nicht extra einen neuen Thread eröffnet. Es passt ja eigentlich sogar ein bißchen zum Thema dieses Threads.
Um Aufklärung wird gebeten. Vielen Dank
Dr. Lazarus
__________________
Bei Graptars Hammer, bei den Söhnen von Wawar, du wirst gerächt werden!
Niemals aufgeben. Niemals kapitulieren.
|
|
|
20.09.2007 14:19 |
|
|
|
|
Nun ja, das Junge-Video war offiziell noch nicht draußen, trotzdem mussten hier haufenweise Leute ständig den Link reinstellen. Kein Wunder, dass der Link zensiert wurde.
__________________
|
|
|
20.09.2007 15:20 |
|
|
|
Admin
Ruhig angehn
Dabei seit: 04.10.2003
|
|
| Zitat: |
Original von dr.lazarus
Das Video ist ja nun im Fernesehen gesendet worden. |
Ja, unter Beachtung der in diesem Land geltenden Jugendschutz- und Urheberrechtsbestimmmungen.
|
|
|
20.09.2007 17:29 |
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Admin
Ja, unter Beachtung der in diesem Land geltenden Jugendschutz- und Urheberrechtsbestimmmungen.. |
| Zitat: |
Original von dr.lazarus
Ich bin mir sicher, dass jeder, der es noch nicht gesehen hat, selbst auf die Idee kommt es auf youtub e anzusehen und niemand hier mehr danach fragen bzw. den Link zum Video ins Board stellen wird. |
Jeder der es sehen will wird es auch auf youtub e sehen, wenn es nicht hier verlinkt ist. Die kommen da von selbst drauf, dass es da die unzensierte Version gibt.
Finde ich persönlich jedensfall unnötig und unangebracht, dass man wegen einem (!) Video, das hier verlinkt wurde, gleich sämtliche Links zu youtub e unterbindet. Aber es scheint ja jedem egal zu sein.
__________________
Als dein Anwalt rate ich dir mit Höchstgeschwindigkeit zu fahren!
"Who killed Bambi?"
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Dr. Gonzo: 20.09.2007 17:40.
|
|
|
20.09.2007 17:38 |
|
|
|
knuble
René
Dabei seit: 17.07.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Legolas
Darf ich mal bitteschön erfahren, warum mein eines Bild im Userbildkens gelöscht wurde? Was war denn falsch dadran? |
es war riesig und hat das seitendesign gesprengt
|
|
|
20.09.2007 23:49 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| a, unter Beachtung der in diesem Land geltenden Jugendschutz- und Urheberrechtsbestimmmungen. |
ja, aber wenns um den Jugendschutz geht, dann ist es doch egal, ob hier der Link steht oder nicht, weil ja der Betreiber nicht für Links die von den usern reingestellt wurden, haftet bzw verantworlich gemacht werden kann, oder irre ich mich?
VOR der fernsehpermiere kann ich ja noch verstehn, aber jetzt ist es für mich auch unnachvollziehbar...
Gruß, HuHu
__________________
Nicht wir Politiker machen die Politik, wir sind nur die Ausführenden. Was in der Politik geschieht, diktieren die internationalen Großkonzerne und Banken.
Johannes Rau
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von HumbaHumba: 20.09.2007 22:25.
|
|
|
20.09.2007 22:22 |
|
|
| |
|
|
| Zitat: |
| weil der Betreiber nicht für Links die von den usern reingestellt wurden, haftet bzw verantworlich gemacht werden kann, oder irre ich mich |
Das:
| Zitat: |
| Mit dem Urteil vom 12. Mai 1998 hat das Landesgericht Hamburg entschieden, das man durch das Setzen eines Links die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann, so das LG, nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich habe keinen Einfluss auf die Gestaltung der gelinkten Seiten in meiner Homepage, meinem Gästebuch und den Werbebannern. Daher distanziere ich mich ausdrücklich von den Inhalten dieser gelinkten Seiten. Außerdem werde ich, so es bei der Verwendung von Bildern zu Rechtsverletzungen kommt sofort die entsprechenden Bilder von der Seite nehmen. |
haben zwar viele, die eine private HP betreiben, auf der Startseite stehen, aber das ist bestimmt nicht ganz so einfach. Ich hab mich jetzt nicht großartig irnformiert und weiß gar nicht, ob es überhaupt stimmt, was da steht, wenn ja, wäre das nur eine Entscheidung von einem Gericht; das nächste ein ganz anderes Urteil fällen.
|
|
|
20.09.2007 23:23 |
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von chagrineuse
| Zitat: |
| weil der Betreiber nicht für Links die von den usern reingestellt wurden, haftet bzw verantworlich gemacht werden kann, oder irre ich mich |
Das:
| Zitat: |
| Mit dem Urteil vom 12. Mai 1998 hat das Landesgericht Hamburg entschieden, das man durch das Setzen eines Links die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann, so das LG, nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Ich habe keinen Einfluss auf die Gestaltung der gelinkten Seiten in meiner Homepage, meinem Gästebuch und den Werbebannern. Daher distanziere ich mich ausdrücklich von den Inhalten dieser gelinkten Seiten. Außerdem werde ich, so es bei der Verwendung von Bildern zu Rechtsverletzungen kommt sofort die entsprechenden Bilder von der Seite nehmen. |
haben zwar viele, die eine private HP betreiben, auf der Startseite stehen, aber das ist bestimmt nicht ganz so einfach. Ich hab mich jetzt nicht großartig irnformiert und weiß gar nicht, ob es überhaupt stimmt, was da steht, wenn ja, wäre das nur eine Entscheidung von einem Gericht; das nächste ein ganz anderes Urteil fällen. |
Das Urteil hat es so auch nie gegeben. Der ganze Text ist, wie er auf millionen Seiten zu finden ist, absolut unwirksam. Der damalige Beklagte hatte sogar schon so einen ähnlichen Text auf seiner Seite und das Gericht hat entschieden das so ein Text eben nicht reicht, sondern es auf die ganze Seite drauf ankommt. Man macht sich mit Links auf andere Seiten diese automatisch zu eigen.. Wenn man sich davon distanziert dann braucht man ja garnicht erst einen Link zu setzen.
Und für Inhalte von Userbeiträgen (Kommentare, Forumbeiträge, ...) ist der Betreiber erst bei Kenntnis in der Verantwortung (aber auch da gab es schon mindestens ein anders lautendes Urteil).
Es gäbe also 2 Möglichkeiten:
1. Youtube (<< da steht jutube
) Links generell unschädlich machen (es übrigens leicht daraus den echten Link zu machen. Die veränderten URL-Teile haben ja sogar ähnlichkeit mit dem Original)
oder 2tens: Die Links lassen und jedesmal wenn sich einer beschwert, daß man auf etwas nicht Jugenfreies linkt diesen Beitrag löschen/ändern
edit: ok vielleicht sollte nicht einfach jedes "y o u t u b e " geändert werden.. die urls die http://www.youtube.com/ insich haben würden ja reichen.. mach das diskutieren über y o u t u b e einfacher :D
__________________
27.09.98 - Flensburg
20.05.04 - Emden
30.11.07 - Bremen
13.12.07 - Hamburg
06.06.08 - Kiel
28.04.11 - Laternen Joe: Pahlen
03.06.12 - Berlin
19.08.12 - Berlin
10.08.13 - Berlin
11.08.13 - Berlin
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von teigbursche: 21.09.2007 13:09.
|
|
|
21.09.2007 13:05 |
|
|
|
|
 |
|
