louni
Elke
Dabei seit: 27.08.2004
 |
|
|
08.06.2011 10:47 |
|
|
| |
|
|
|
| RE: Atomkraft - Nein Danke ??? |
     |
| Zitat: |
| Als Österreicher bin ich zwar nicht all zu vertraut mit der deutschen Politik, aber das sieht mir doch sehr stark nach "Scheiße, die Grünen gewinnen wegen der blöden Atomkraft noch eine Wahl nach der anderen, da müssen wir wohl auch dagegen sein." |
Das haste genau richtig erkannt!
Nachdem nach Fukushima plötzlich fast alle Deutschen gegen Atomkraft waren, haben die hohen Herren in CDU/CSU und FDP schnell ihre Meinungen zwecks Stimmenfang geändert - die Niederlagen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz konnten trotzdem nicht abgewendet werden.
Aber immerhin ist die deutsche Politik jetzt geschlossen gegen Atomkraft - zumindest der größte Teil.
Pech für die Atomlobby.
Was mich allerdings schokiert, ist dass die meisten Staaten nach wie vor auf Atomkraft setzen (Frankreich bezieht ca. 70% seiner Energie aus Atomkraftwerken!)
__________________
Don't Panic!
|
|
|
08.06.2011 16:14 |
|
|
|
|
|
| RE: Atomkraft - Nein Danke ??? |
|
Also ich bin überzeugter Atomkraftgegner, was Tradition hat in meiner Familie. Ich hab schon längere Zeit einen alten AKW-Nein danke-Anstecker von 1983 von meiner Mutter an meinem Schlampermäppchen, aber nach Fukushima hab ich ihn von da weggemacht und hab ihn seitdem fast immer am Shirt oder an der Jacke, je nachdem. Das ist vielleicht nicht das was jedermann machen würde und ich ernte auch haufenweise seltsame Blicke, aber das ist mein Weg und meine Überzeugung. Neulich bin ich durch die Schule gegangen und da hat mich ein Lehrer, den ich noch nie hatte, angesprochen und gesagt dass er das gut findet; vor dreißig Jahren sei er auch so rumgelaufen. Mich fragen auch immer wieder Leute auf der Straße woher ich den Anstecker habe. Ich sag dann immer, das sei ein Erbstück, was ja auch irgendwie stimmt.
Strom beziehen wir (meine Familie und ich) von den Lechwerken, der "Tarif" (sagt man da so?) heißt Regenio, d. h. nur Strom aus Wasser- Solar- und Windkraft. Aber v. a. Wasserkraft, weil der Lech dafür gut geeignet ist.
Zur plötzlichen energiepolitischen Wende der Bundesregierung sag ich jetzt mal nichts, das hat The PeTzE schon sehr gut in knappe Worte gefasst.
__________________
Mein Kühlschrank hasst mich sowieso, er ist paranoid doch als mein Bettbezug mich beißen wollte wusste ich: ich brauche DYNAMIT!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von SusiSpakowski: 08.06.2011 18:03.
|
|
|
08.06.2011 18:02 |
|
|
|
|
Meiner Meinung nach ist es völlig gerechtfertigt, dass CDU und FDP jetzt umschwenken und sie haben ja zugegeben, dass sie das tun, weil das der allgemeine Trend ist und Wählerstimmen benötigt werden. Ich als Partei würde das genau so tun.
Wenn ich als FDP meine wirtschaftspolitischen Vorstellungen (zettele ich jetzt eine Diskussion an, ob Kapitalismus und ein Nachtwächterstaat Atomenergie fördern und die "Nachhaltigkeit" vernachlässigen? - Klar ist, dass ohne die Grünen das Thema nie auch nur angekommen wäre bei CDU/FDP... 
) nur an den Mann bringen könnte, wenn ich Konzessionen an die Anti-Atomkraftbeweung mache, würde ich das tun. Genau so als CDU/CSU. Zu fordern, dass sie stur an ihrer alten Linie festhalten, die offenbar falsch war, ist doch auch heuchlerisch. Wichtig ist, DASS umgeschwenkt wird.
Und ja, ich weiß, dass es genau so heuchlerisch ist, noch einige Meiler "für den Notfall" am Netz zu lassen. Politik ist halt'n dirty business...
__________________
Man tut halt, was man kann.
|
|
|
08.06.2011 23:18 |
|
|
| |
|
|
|
| Zitat: |
Original von Das echte Zebra
am krassesten Finde ich, dass die CDU so plötzlich umgeschwenkt hat. Erst machen sie den Ausstieg vom Ausstieg dingsfest und dann, wenn sie merken, dass die mehrheit der Bevölkerung gegen AKWs sind, schwenken sie plötzlich um. Da kommt doch die Frage auf, wie glaubwürdig die CDU doch ist. |
Mal ganz abgesehen davon, dass es eine ziemlich einfache Art und Weise ist, Wählerstimmen zu gewinnen, ist es doch im Endeffekt immer noch der Job der Politik, die Mehrheit der Bevölkerung in ihren Belangen zu unterstützen. Dementsprechend ist der plötzliche Umschwung gar nicht soooo ungerechtfertigt.
Was mein persönliches Problem mit dem überstürzten Atomausstieg ist, ist, dass Deutschland de facto nicht die Ressourcen hat, um Atomstrom auf einen Schlag in erneuerbare Energien umzuwandeln. Momentan werden an mehreren Standorten Deutschlands neue, riesige Kohlekraftwerke gebaut, um den Energiebedarf zu decken. In Kombination mit der Tatsache, dass wir genauso Probleme bekommen, wenn z.B. in Frankreich oder den Niederlanden ein Atomkraftwerk "hochgeht", würde ich definitiv einen graduellen, dafür aber europaweiten Atomausstieg vorziehen, gedeckt von ebenso graduellen Ausbaus erneuerbarer Energiequellen. Denn mit der momentanen Herangehensweise haben wir nicht nur immer noch die Strahlengefahr, sondern gleichzeitig auch einen stark vergrößerten CO2-Ausstoß.
__________________
you don't learn anything or see anything unless you vibrate.
[Charles Bukowski]
|
|
|
11.06.2011 17:02 |
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Punch'n'Judy
| Zitat: |
Original von Das echte Zebra
am krassesten Finde ich, dass die CDU so plötzlich umgeschwenkt hat. Erst machen sie den Ausstieg vom Ausstieg dingsfest und dann, wenn sie merken, dass die mehrheit der Bevölkerung gegen AKWs sind, schwenken sie plötzlich um. Da kommt doch die Frage auf, wie glaubwürdig die CDU doch ist. |
Mal ganz abgesehen davon, dass es eine ziemlich einfache Art und Weise ist, Wählerstimmen zu gewinnen, ist es doch im Endeffekt immer noch der Job der Politik, die Mehrheit der Bevölkerung in ihren Belangen zu unterstützen. Dementsprechend ist der plötzliche Umschwung gar nicht soooo ungerechtfertigt.
Was mein persönliches Problem mit dem überstürzten Atomausstieg ist, ist, dass Deutschland de facto nicht die Ressourcen hat, um Atomstrom auf einen Schlag in erneuerbare Energien umzuwandeln. Momentan werden an mehreren Standorten Deutschlands neue, riesige Kohlekraftwerke gebaut, um den Energiebedarf zu decken. In Kombination mit der Tatsache, dass wir genauso Probleme bekommen, wenn z.B. in Frankreich oder den Niederlanden ein Atomkraftwerk "hochgeht", würde ich definitiv einen graduellen, dafür aber europaweiten Atomausstieg vorziehen, gedeckt von ebenso graduellen Ausbaus erneuerbarer Energiequellen. Denn mit der momentanen Herangehensweise haben wir nicht nur immer noch die Strahlengefahr, sondern gleichzeitig auch einen stark vergrößerten CO2-Ausstoß. |
Da gebe ich dir recht, das ist wirklich ein Problem. Aber so wie ich SPD, Grüne und Linke kenne werden die nicht lange auf sich warten lassen und das anprangern. Das wird sich dann auf deren Wählerstimmen und auf die schwarz-gelbe Politik auswirken und es werden Alternativen gefunden werden, z.B. mehr Offshore-Windparks oder ähnliches.
__________________
Mein Kühlschrank hasst mich sowieso, er ist paranoid doch als mein Bettbezug mich beißen wollte wusste ich: ich brauche DYNAMIT!
|
|
|
11.06.2011 17:19 |
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von matschtucraisi
Wichtig ist, DASS umgeschwenkt wird.
. |
da hast du vollkommen recht. dass sie auf einmal umschwenken ist vielleicht heuchlerisch und unehrenwert, aber nicht weniger hilfreich.
wobei es riesiger bockmist ist, dass es international weiterhin akw's gibt.
ich hoffe, die restlichen länder ziehen schnellstmöglich hinterher.
aber das ist wohl eher ne träumerei...
__________________
bla bla bla, mr. freeman.
|
|
|
09.06.2011 18:58 |
|
|
| |
|
|
| Zitat: |
Original von Punch'n'Judy
Was mein persönliches Problem mit dem überstürzten Atomausstieg ist, ist, dass Deutschland de facto nicht die Ressourcen hat, um Atomstrom auf einen Schlag in erneuerbare Energien umzuwandeln. Momentan werden an mehreren Standorten Deutschlands neue, riesige Kohlekraftwerke gebaut, um den Energiebedarf zu decken. In Kombination mit der Tatsache, dass wir genauso Probleme bekommen, wenn z.B. in Frankreich oder den Niederlanden ein Atomkraftwerk "hochgeht", würde ich definitiv einen graduellen, dafür aber europaweiten Atomausstieg vorziehen, gedeckt von ebenso graduellen Ausbaus erneuerbarer Energiequellen. Denn mit der momentanen Herangehensweise haben wir nicht nur immer noch die Strahlengefahr, sondern gleichzeitig auch einen stark vergrößerten CO2-Ausstoß. |
Aber zumindest werden durch den Ausstieg Deutschlands ein paar AKWs wegfallen, die sonst jeden Tag in die Luft gehen könnten, bzw. können. Natürlich sind wir auch ziemlich ge**scht, wenn in Frankreich was schiefläuft, ich persönlich bin aber schon ziemlich froh, dass Biblis jetzt aus ist. (Zumindest so halb...)
Von daher freu ich mich schon, dass die Regierung den Ausstieg jetzt doch wider beschlossen hat. Die meisten AKW werden nach jetztigen Plänen aber länger laufen als vorher von rot-grün geplant, und ein noch früherer Ausstieg wäre auch möglich. Ohne zusätzliche Kohlekraftwerke. http://issuu.com/greenpeacede/docs/rz_gp..._v3.2_ansicht/1
__________________
Krieg?
10000€?
Liebe!
EGAL
nein, nicht egal!!!
|
|
|
12.06.2011 00:43 |
|
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Kirschkuchen
URL]http://issuu.com/greenpeacede/docs/rz_gp_derplan_v3.2_ansicht/1[/URL] |
Das ist doch mal ein Plan, aber hallo! Vielen Dank für den Link, das Heft ist total interessant zu lesen.
__________________
Mein Kühlschrank hasst mich sowieso, er ist paranoid doch als mein Bettbezug mich beißen wollte wusste ich: ich brauche DYNAMIT!
|
|
|
14.06.2011 11:08 |
|
|
|
|
|
Niemand hat gesagt, dass ich das soo super finde. Ich habe nur gesagt dass ich den Plan für sinnvoll befinde und dass das Heft ganz interessant finde, Küchi.
Und, klar hat Greenpeace schon besseres gebracht, aber hier wird ja nicht abgestimmt wie gut was von GP ist, sondern hier geht es ja spezifisch um dieses eine Heft. Vielleicht klang ich ja ein bisschen arg enthusiastisch vorher das mag sein aber so schlecht wie du es grade darstellst ist es nicht. Du hast es ja schließlich verlinkt.
__________________
Mein Kühlschrank hasst mich sowieso, er ist paranoid doch als mein Bettbezug mich beißen wollte wusste ich: ich brauche DYNAMIT!
|
|
|
20.06.2011 18:48 |
|
|
|
|
|
Klar, ist ja legitim
__________________
Mein Kühlschrank hasst mich sowieso, er ist paranoid doch als mein Bettbezug mich beißen wollte wusste ich: ich brauche DYNAMIT!
|
|
|
17.07.2011 19:34 |
|
|
Alex71
FDJ Punk
Dabei seit: 08.05.2006
|
|
Ist euch auch schon mal aufgefallen, dass die "Atomkraft-Nein Danke"-Aufkleber immer an den größten Dreckschleudern kleben?
Also sowas regt mich dann zum Beispiel viel mehr auf 
__________________
Alex
|
|
|
05.07.2013 15:04 |
|
|
|
|
Definiere Dreckschleuder.
__________________
I fart in your general direction! Your mother was a hamster and your father smelt of elderberries!
|
|
|
08.07.2013 11:42 |
|
|
Alex71
FDJ Punk
Dabei seit: 08.05.2006
|
|
Dreckschleuder: sehr sehr alt...und sehr sehr hohen Benzin-Verbrauch...
__________________
Alex
|
|
|
09.07.2013 13:43 |
|
|
|
|
"Sehr sehr alt" und "sehr sehr hoch" sind nicht gerade präzise Angaben. Ältere Autos verbrauchen auch nicht zwangsläufig wesentlich mehr als neue Autos.
__________________
I fart in your general direction! Your mother was a hamster and your father smelt of elderberries!
|
|
|
07.08.2013 08:59 |
|
|
|
|
 |
|
