 Anarchy, ja oder nein? |
Jan
3-Tage-Bart
Dabei seit: 23.10.2003
 |
|
Was haltet ihr eigentlich von Anarchy? Für mich würde es bedeuten einfach irgendwie frei zu sein. Das wäre schon sehr schön. Aber jetzt nur auf der Strase rumlungern und dauerdicht sein finde ich ziemlich bescheuert!
Was haltet ihr von Anarchy und was bedeutet sie für euch?
|
|
22.01.2004 13:57 |
|
|
-killerpunk-
unregistriert
|
|
wenns die anarchie gäbe, würden die ganzen kinderficker frei rumlaufen! ganz zu schweigen von den terroristen und die welt würde in weniger als 1er woch kommplett im krieg sein!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von -killerpunk-: 22.01.2004 14:24.
|
|
|
22.01.2004 14:24 |
|
|
DirtyHarry
unregistriert
|
|
erstens: Anarchie...
zweitens: Falsches Board
drittens: Real nicht durchführbar
|
|
|
22.01.2004 14:24 |
|
|
|
|
denke auch, dass anarchie nicht durchführbar is *anschließ*
__________________
...wenn in der halle kein platz mehr ist kommen DIE ÄRZTE auf die bühne...
|
|
|
22.01.2004 14:30 |
|
|
|
|
| RE: Anarchy, ja oder nein? |
     |
| Zitat: |
Original von Jan
Was haltet ihr eigentlich von Anarchy? Für mich würde es bedeuten einfach irgendwie frei zu sein. Das wäre schon sehr schön. Aber jetzt nur auf der Strase rumlungern und dauerdicht sein finde ich ziemlich bescheuert!
Was haltet ihr von Anarchy und was bedeutet sie für euch? |
falls du echte anarchie meinst, wirst du nich die möglichkeit haben, auf irgendwelchen straßen rumzugammeln, da es die dann schlicht und ergreifend nicht gibt. wer sollte sich auch die mühe machen, welche zu bauen oder gar instand zu halten?!
anarchie is scheiße
__________________
Andrea: "Unglücklich das Land, das keine Helden hat."
Galilei: "Unglücklich das Land, das Helden nötig hat."
Bertolt Brecht - Leben des Galilei
|
|
|
22.01.2004 14:31 |
|
|
DirtyHarry
unregistriert
|
|
Wenn man eine Gruppe von 20 Leuten hat, die man sich aussuchen kann, und die die einzigen menschen auf der welt wären, und alle Anarchie wollen, dann ganz vielleicht... aber sonst nicht durchführbar
|
|
|
22.01.2004 14:36 |
|
|
stern
FDJ Punk
Dabei seit: 18.10.2003
|
|
klappt bloß in kleinen menschengruppen, abe auf der welt nie
__________________
Lass uns niemals in den Arm nehmen, um uns nicht in die Augen zu schauen
|
|
|
22.01.2004 14:50 |
|
|
DirtyHarry
unregistriert
|
|
So jetz haben wir festgestellt das alle die gleiche meinung haben, jetzt können wir den Thread endlich seinem gerechten Ende zuführen -> close plz
|
|
|
22.01.2004 15:48 |
|
|
Cotzbrockn
unregistriert
|
|
Ich will 3 Tage Anarchie und danach wird der scheiss Planet zerbombt bis nixmehr übrig is...
Hoch Lebe der No Future Gedanke!
|
|
|
22.01.2004 15:51 |
|
|
|
|
großartige idee
__________________
Andrea: "Unglücklich das Land, das keine Helden hat."
Galilei: "Unglücklich das Land, das Helden nötig hat."
Bertolt Brecht - Leben des Galilei
|
|
|
22.01.2004 15:55 |
|
|
Krümel
unregistriert
|
|
eigentlich ist anarchie ja ein netter gedanke, aber des is mit diesen menschen auf der welt nicht durchführbar. es gibt zu viele terroristen und kriminelle, die das gnadenlos ausnutzen würden.da würde wohl keiner lange überleben. wenn jeder so denken würde, dass wir ohne große verfassung und so friedlich zusammenleben und das nicht gleich ausunutzen, und irgendein kind gleich mal vergewaltigen, weil das ja jetzt eigentlich legal ist (es gibt ja kein illegal mehr), dann hätt ich nichts gegen anarchie.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Krümel: 22.01.2004 16:02.
|
|
|
22.01.2004 16:01 |
|
|
yogy 
Biergourmet
Dabei seit: 29.09.2003
|
|
Aber der Grunsatz die Freiheit des eigenen seins finde ich total in ordnung
__________________
Du fühlst Dich verwirrt, einsam, frustriert? Kopf hoch, Du warst nur kurzzeitig in Kontakt mit der Realität.
|
|
|
22.01.2004 16:13 |
|
|
Krümel
unregistriert
|
|
ja des stimmt. wenns nie ne verfassung oder so gegeben hätte, dann würds wahrscheinlich funktionieren, dann hätts ja auch nie so ne aufspaltung gegeben, aber ich glaub selbst das wäre trotzdem passiert, weil menschen eben so ähnlich sind, vielleicht wurden sie aber auch mit der zeit so gemacht. naja wenn das wörtchen wenn nicht wär...
|
|
|
22.01.2004 16:13 |
|
|
DirtyHarry
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Sprosse
| Zitat: |
Original von Geni666
würde in dieser welt niemals gehen, da es einfach zuviel verschiedene gruppen gibt! schon allein die punks und die rechten würden sich die köpfe einschlagen, weil sie ja eh keiner daran hintern würde und sie niemand bestrafen würde! in der heutigen gesellschaft würde es nie gehn!
greetz
:evil; |
seh ich genauso |
sowas kannste dir auch sparen.
Was sollen die ganzen posts die sich gegenseitig immer nur recht geben? Das macht keinen Sinn
|
|
|
22.01.2004 16:32 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
Ich denke ganz einfach, dass der Mensch nicht dazu fähig ist, in Einheit, Frieden und Gerechtigkeit mit seinen Artgenossen zu leben. Er braucht wohl den Wettstreit und Macht, es gab und gibt nun mal Menschen, die Führungspositionen einnehmen und andere, die sich unterordnen. Das liegt in unserer Natur und an der können wir nichts ändern. So sehe ich das.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
22.01.2004 16:35 |
|
|
|
|
bin gegen anarchie. ich denke, dass da dann echt viel schief gehen würde...
__________________
NATURE WILL WIN!
Rodarmistin #1859
|
|
|
22.01.2004 16:39 |
|
|
Krümel
unregistriert
|
|
@L'Öö: ja so würd ich das auch sagen. ist wahrscheinlich so angelegt, dass der mensch so ist, aber es ist schon schade, dass manche gar nicht in frieden und so leben können! da macht man sich doch gedanken über die gesellschaft....
|
|
|
22.01.2004 16:50 |
|
|
|
|
|
 |
|
