Panda
FDJ Punk
Dabei seit: 30.12.2003
 |
|
Also irgednwie hat die Todesstrafe ein bisschen Ähnlichkeit mit Hexenverbrennung: viele Unschuldige !!!!!!!!!
Ausserdem find ich die moral dämlich das du für Mord bestraft wirst und selber vom Staat ermordest wird.
|
|
17.02.2004 16:31 |
|
|
Jaaaaan 
Mann
Dabei seit: 17.02.2004
|
|
hm, todesstrafe is nicht gut.
stattdessen lebenslange haft.
__________________
Religion - bedeutet Unterdrückung!
Religion - ist Opium für das Volk!
Religion - hat Millionen von Menschen getötet!
Religion - doch die Kirchen sind immernoch voll!
|
|
|
17.02.2004 16:40 |
|
|
anonym
Biergourmet
Dabei seit: 13.02.2004
|
|
Ich bin auch auf jeden Fall gegen die Todesstrafe, weil ich denke man sollte das morden nicht verbieten und es dann selber tuen. Ausserdem finde ich (wie oben schon gesagt) das der Täter dadurch nur erlöst wird wenn er ein schlechtes Gewissen hat.
Ich habe letztens in Philosophie den Film Dead man Walking gesehen, der ging auch um die Todesstrafe. War sehr gut der Film, kennt den einer?
Was ich auch scheiße finde ist, das viele Leute gar kein richtiges Verfahren bekommen (das sind in den USA meistens dunkelhäutige) und so nicht die chance haben sich zu "verteidigen"
__________________
Rhabarberbarbarabarbarbaren
|
|
|
17.02.2004 17:24 |
|
|
|
|
nein, ich bin absolut gegen die todesstrafe
für mich ist leben das höchste gut niemand hat ein recht darauf ein leben auszulöschen
ich kann aber schon nachfühlen, wenn jemand getötet wird, daß dann die hinterbliebenen einen rießigen haß auf den mörder haben und die todesstrafe fordern
ich bin eher dafür das, vebrecher auch mal weggesperrt werden und man dan den schlüssel wegwirft, das soll heißen lebenslänglich ist auch lebenslänglich und nicht nur 15 jahre
__________________
________________________________
Lieber soll die Welt verderben,
als am Durst ein Bayer sterben!
________________________________
www.lowpull.de.tp
|
|
|
17.02.2004 23:15 |
|
|
retard
Biergourmet
Dabei seit: 26.10.2003
|
|
ich kann mich der mehrheit hier nur anschließen. todesstrafe ist sinnlos und kein mensch hat das recht einen anderen umzubringen. wie will ich leuten erklären, dass mord nich in ordnung is, wenn ich selbst morde (jetzt mal etwas übertrieben). da kann man ja gleich die selbstjustiz wieder einführen. und die leute zu foltern halte ich auch nich für sinnvoll, nur damit angehörige in ihrem drang nach rache befriedigt werden?
zweifelsfrei sollte man die leute wegsperren und ihnen arbeit aufzwingen und man sollte ihnen kein leben in luxus (die haben teilweise ne playstation im knast) ermöglichen. man sollte sie zum nachdenken bewegen.
__________________
ihr seid nicht frei ihr glaubt nur dran
|
|
|
18.02.2004 00:10 |
|
|
marry
unregistriert
|
|
|
|
18.02.2004 17:45 |
|
|
|
|
| Zitat: |
es werden acuh genügend leute unschuldig verurteilt (siehe usa, aber auch in dt. is das manchma der fall!).
angenommen man würde einen solchen unschuldigen (wie es ja immer zu spät rauskommt) für ein jahr in eine 2 m² zelle sperren und dann rausbekommen, dass er unschuldig ist.. |
das ist natürlich ein gute begründung alle sträflinge(ich rede jetzt von mord, vergewaltigung..) nur ein jahr einzubuchten-man weiß ja nie obs der richtige ist.... 
ich denke das risiko das es den falschen erwischt wirds immer geben(so mies es auch klingt) und kein grund menschen nicht mehr richtig zu bestrafen!
ich bin auch von folter nicht unbedingt abgeneigt, bei manchen delikten(ich rede hier nicht von raub oder so) gibts einfach kein erbarmen mehr und diese menschen sollten am eigenen leib erfahren was sie anderen angetan haben.todesstrafe wäre für betroffende aber immer das beste somit müssten sie nicht ein leben lang mit der angst leben der rache des straftäters zum opfer zu fallen.
|
|
|
18.02.2004 19:31 |
|
|
Andrako
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von blumentopff
Todesstrafe wäre für betroffende aber immer das beste somit müssten sie nicht ein leben lang mit der angst leben der rache des straftäters zum opfer zu fallen. |
Wenn Du dafür bist, daß aus diesem Grund die Todesstrafe verhängt werden sollte, wer wäre dann nach einem Mord noch Betroffener ?
Für welche Verbrechen sollte es Deiner Meinung nach noch die Todesstrafe geben ?
|
|
|
18.02.2004 20:35 |
|
|
|
|
alle wettern hier, dass sie die todesstrafe scheiße finden, weil es schon irrtümer gegeben hat. aber gibt es nicht auch sonst irrtümer? stell dir vor, du bist dein leben lang unschuldig eingesperrt gewesen, dann finden sie raus, dass du doch unschuldig warst. und wenn du dann raus kommst, bist du alt und stirbst beispielsweise in ein paar jahren eh. ist das besser?
man muss halt auch bedenken, dass so ne lebenslange haft den staat einen ganzen haufen geld kostet. im grunde hocken die ja auf unsere kosten im knast. ich weiß, das ist ne blöde these, aber darüber hab ich schon öfters mal nachgedacht. weiß aber auch nicht wirklich, wie man das besser machen könnte. eigentlich bin ich ja auch gegen die todesstrafe.
|
|
|
19.02.2004 09:20 |
|
|
|
|
ich finde es erschreckend, dass immernoch immer und überall es jemanden gibt, der ein verfechter der todesstrafe ist. niemand hat das recht jemand anderen zu töten, das gilt sowohl für den einzelnen, als auch für den staat. die damen und herren, die das deutsche grundgesetz erarbeitet haben, haben in vier worte darin formuliert, worauf ich versucht bin, stolz zu sein:
Die Todesstrafe ist abgeschafft. [Art. 102 GG]
diese vier worte machen eigentlich jede diskussion über das thema todesstrafe in deutschland überfüssig! dieser in verfassungen nicht selbstverständliche und auch seltene satz ist meines erachtens aber ein wesentlicher punkt für einen funktionierenden staat. solange der staat menschen umbringt, schuldig oder unschuldig, wie will er dann vermitteln, dass nicht getötet werden darf? das mag etwas naiv klingen, aber gerade diese naivität ist es, die probleme offenlegt.
"wenn dieser mensch meinem kind/meiner frau/meinem auto was schlimmes angetan hat, der staat ihn dafür töten würde, dann kannn ich dem staat die arbeit auch abnehmen und ihn töten."
| Zitat: |
| Und ja, mir würden da jede Menge gemeine Foltermethoden einfallen (jetzt kann ich mal wiedern den Sadisten in mir raushängen lassen ), z.B. ein Jahr in einer 2qm-Zelle, die jeden Tag nur für 2-3 Stunden beleuchtet ist und mit dem allernötigsten an Verpflegung (Kein 3-Gänge-Menü oder sowas!), das würde doch manchen abschrecken oder? |
folter: auch im bezug auf die folter, die hier erwähnt wurde, hat das grundgestz die passende antwort:
Artikel 1,1 GG
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aler staatichen Gewalt.
dieser artikel beinhatet auch, dass im strafvollzug die würde des menschen nicht verletzt werden darf, also grausame, unmenschliche und erniedrigende strafmassnahmen verboten sind.
| Zitat: |
| man muss halt auch bedenken, dass so ne lebenslange haft den staat einen ganzen haufen geld kostet. im grunde hocken die ja auf unsere kosten im knast. |
verlassen wir doch nun also wieder das populistische niveau der springerpresse&co. und freuen uns über die verfassung, die uns seit 1949 begleitet.
zum abschluss:
| Zitat: |
| (...) bei der Exekution in den USA immer drei Leute z.B. eine Todesspritze in der Hand haben, und nur in einem is das Serum drin, und alle stechen gleichzeitig zu, so weiß keiner, wer ihn denn nun umgebracht hat(...) |
es ist schlimm genug, dass sich drei menschen finden, die bereit sind, das gift zu spritzen und sich womöglich noch ärgern würden, würden sie erfahren, dass ihre spritze nicht zum tod geführt hat
__________________
Protest ist, wenn ich sage das oder das paßt mir nicht. Widerstand ist, wenn ich dafür sorge, daß das, was mir nicht paßt, nicht länger geschieht.
|
|
|
19.02.2004 09:40 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| todesstrafe wäre für betroffende aber immer das beste somit müssten sie nicht ein leben lang mit der angst leben der rache des straftäters zum opfer zu fallen |
.
| Zitat: |
| Wenn Du dafür bist, daß aus diesem Grund die Todesstrafe verhängt werden sollte, wer wäre dann nach einem Mord noch Betroffener ? |
bsp:papi vergewaltigt/schlägt/missbraucht jahrelang seine familienmitglieder, irgendwann kommts endlich zur anzeige und prozess. papi schwört öffentlich rache und bekommt 15 jahre. mami und kinder haben höchstens 15 jahre ruhe und leben dann in einer ewigen angst vor rache-in diesem fall würde die todesstrafe den betroffenden(mami und kinder) eine menge angst ersparen.
| Zitat: |
| Für welche Verbrechen sollte es Deiner Meinung nach noch die Todesstrafe geben ? |
ich weiß es nicht, ich weiß noch nicht mal ob ich für oder gegen die todestrafe sein soll,ich denke einfach sie hätte einige vorteile!
|
|
|
19.02.2004 18:23 |
|
|
|
Andrako
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von blumentopff
bsp:papi vergewaltigt/schlägt/missbraucht jahrelang seine familienmitglieder, irgendwann kommts endlich zur anzeige und prozess. papi schwört öffentlich rache und bekommt 15 jahre. mami und kinder haben höchstens 15 jahre ruhe und leben dann in einer ewigen angst vor rache-in diesem fall würde die todesstrafe den betroffenden(mami und kinder) eine menge angst ersparen. |
Das ist doch wohl nicht Dein Ernst, daß Papi dafür vom Staat gekillt werden soll ? 
Wenn er in der Lage gewesen ist jahrelang zu vergewaltigen, sollte man sich mal fragen, was noch so alles schiefgelaufen ist.
Du bist dafür jemanden zu töten, damit andere Menschen mit besseren Gefühlen leben ?
|
|
|
19.02.2004 19:58 |
|
|
SaraMudo
Biergourmet
Dabei seit: 09.11.2003
|
|
Wir ham auch grad in Reli das Thema todestrafe und ich bin absolut gegen die Todesstrafe!!!Dazu haben wir auch den Film "dead man walking " angguckt, der scheint ja nach ner wahren begebenheit zu sein.
auserdem find ich es in manchen Ländern echt krank:
Afgahnistan(glaub ich wars): Wenn eine Frau vergewaltigt wir, bekommt SIE die Todesstrafe nicht der Vergewaltiger
China: Wegen Fahraddiebstal
Gut das es in Deutschland sowas nicht gibt, und ich hoffe das bleibt auch so!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
__________________
Zigaretten sind Massenvernichtungswaffen
|
|
|
19.02.2004 20:18 |
|
|
| |
|
|
Wir hatten das Thema mal in der Schule (in Werte Normen Unterricht)
Meine Meinung war Für die Todesstrafe!
Und meine Argumente waren folgende:
- wenn jemand z.b. ein kleines unschuldiges Mädchen vergewaltigt und es danach umbringt, hat er die Todesstrafe verdient!!!
Man hört ja auch ab und zu mal, dass Vergewaltiger freigelassen werden und danach wieder den gleichen Mist anfangen!
Mein Lehrer meinte dazu, dass das nur 0,2 % oder so sind, aber meine Meinung ist:
Das sind 0,2% zuviel!!
Und die meisten Verbrecher werden wegen schlechter Kindheit, etc. in die Klapse gesteckt und kommen nach ein paar Jahren wieder raus.. Sie sollen wenigstens FÜR IMMER in den Knast...
__________________
->=(30.05.2005 FURT)=<-
->=(01.06.2006 Bela B.)=<-
->=(4.11.2006 FURT)=<-
->=(24.11.2007 DÄ)=<-
->=(21.06.2006 DÄ)=<-
|
|
|
20.02.2004 12:48 |
|
|
Andrako
unregistriert
|
|
Ich kann beim besten Willen nicht eindeutig sagen, ob ich für oder gegen die Todesstrafe bin.
Prinzipiell gibt es meiner Meinung nach schon Straftaten gegen das Leben nach denen die Täter ihr Recht auf das eigene Leben verwirkt haben.
Das wäre aber im theoretischen Sinne so, in der Praxis sehe ich die Umsetzung und Ausführung als problematisch an.
Bei wirklich schwersten Verbrechen, die das Leben von Menschen vernichten, sollte vielleicht auch nicht ein außerstehender Richter über das weitere Schicksal des Täters entscheiden, sondern die wirklich Betroffenen.
Diese sollen auf jedenfall in die Urteilsbildung mit einbezogen werden.
|
|
|
20.02.2004 13:05 |
|
|
retard
Biergourmet
Dabei seit: 26.10.2003
|
|
da kann ich dir überhaupt nicht zustimmen. urteile sollten meiner meinung nach immer von außenstehenden personen getroffen werden um eine möglichst große objektivität zu erlangen. wenn man in eine zu verhandelnde sache involviert ist, kommen emotionen und die objektivität ist gefährdet. außerdem würden noch häufiger menschen falsch (zu unrecht) verurteilt werden, da man sich als involvierter leicht in eine sache verrennt. desweiteren fehlen den meistenleuten wohl dafür die rechtlichen grudlagen - wofür haben richter jura studiert??
__________________
ihr seid nicht frei ihr glaubt nur dran
|
|
|
20.02.2004 17:24 |
|
|
|
|
 |
|
