 Filme, die ihr nicht kapiert |
steffiiiii
unregistriert
 |
|
| Zitat: |
Original von diePü
| Zitat: |
Original von steffiiiii
und dann noch zu texas chainsaw massacre: am schluss, das mit dem baby, hat die das selbst mitgenommen oder wie kam das plötzlich ins auto?
|
Also die Stelle fand ich ja jezz nich so verwirrend, die ham da glaub ich noch ne Einstellung auf das Baby gemacht, da war mir schon klar, dass die das mitnimmt.
Ich hab bei dem Film die Familienverhältnisse net geschnallt. Wer is die Frau, die das Baby geklaut hat, und wer ist die Frau, mit der die Babyklauerin in dem Wohnwagen is...und was hat es mit dem kleinen Jungen auf sich?! |
ja aber wie hat die denn das baby geklaut? weil das war ja die, die grad vor dem kettensägen mann geflohen is und dann hatte sie plötzlich noch das baby im arm...
zu den familienverhältnissen: ich hab es so verstanden, dass das eben ne ganze sippe is lol.. die leather family, so wurd sie doch auch kurz mal im film genannt. die im wohnwagen und die an der raststätte, das warn alle die gleichen. das is so ne ganze familie, die irgendwie auf die haut anderer scharf is oder so, weil da gabs doch auch ne szene in der man sah, wie die haut vernäht wurde und so, das würde auch den namen "leather family" erklären, die brauchen die anscheinend für sich. alles ja sehr realistisch 
.. aber gut und dieser junge da, der wollte das alles anscheinend nicht und hat dann dem mädchen geholfen vor der kettensäge zu fliehen. der war eben der richtige sohn dieser leather family. was ich allerdings nicht versteh, warum haben die ihre opfer so gequält, wenn sie nur die haut wollten?
naja ich hoff mal meine family theorie stimmt
aber so hab ich zumindest verstanden
| Zitat: |
Original von Miwi
| Zitat: |
Original von steffiiiii
das is mal ein toller thread, alsoo dann fang ich gleich mal an
identität war so ein verwirrender film, also ich denke ich habs jetzt halb verstanden: es war doch so, dass dieser schizophrene typ da praktisch alle personen selbst war und er hat es auch nicht wirklich erlebt sondern nur in einer traumwelt gelebt? aber was war mit dem kind? und den schluss mit der organgenplantage hab ich auch nicht ganz verstanden. ich muss den film bei gelegenheit unbedingt nochmal gucken...
so.., vllt. kann mir ja jmd. meine fragen beatnworten
|
Aaaaalso:
das Kind war eine seiner Identitäten. Wenn ich mich richtig erinnere, hat man ja lange geglaubt, dass das Kind die einzige gute Identität wäre, deshalb hat man ihm auch nicht sooo große Beachtung geschenkt. Nach dem Unfall mit dem Auto (ich weiß nicht mehr, wen´s da genau getroffen hat) war das Kind auf einmal verschwunden.
Später hat dann das "gute" Ich von diesem Typen überlebt und hat (glaub, als Frau) eine Orangenplantage gehabt, so wie sie/er sich es immer gewünscht hat. Allerdings kam ja dann das Kind wieder ins Spiel. Und weil die Identität des Kindes zwar jahrelang in ihm geschlummert, aber nicht "gestorben" ist, hatte dieses Kind in ihm dann die Chance sozusagen die Macht über ihn zu erlangen.
Klar? 
|
das kind fand ich schon von anfang an gruselig
joa aber gut, ich glaub ich habs verstanden. danke
|
|
11.03.2004 18:56 |
|
|
steffiiiii
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von black_angel
| Zitat: |
| was ich allerdings nicht versteh, warum haben die ihre opfer so gequält, wenn sie nur die haut wollten? |
er hatte ne schlechte kindheit, weil ihn alle wegen seiner hautkrankheit gehänselt haben. deshalb hat er wohl einen hass auf alle menschen und quält sie somit, um es ihnen heimzuzahlen... so hab ich´s zumindest verstanden... |
klingt logisch.. aber warum macht da denn die ganze familie mit? der kettensäge mann gehört doch zu der leather family oder? ach ich glaub langsam der film is gewollt unlogisch oder zumindest unrealistisch..
|
|
|
11.03.2004 19:45 |
|
|
Zitroneneis
unregistriert
|
|
Ich kapier Lola rennt nicht ganz. Warum macht die das ganze drei mal *nichkapier*
|
|
|
12.03.2004 15:02 |
|
|
Josi
unregistriert
|
|
ich versteh den ersten teil von matrix nich ganz
|
|
|
12.03.2004 15:06 |
|
|
Clemessy
Biergourmet
Dabei seit: 25.02.2004
|
|
Ich verstehe Daredevil nicht, und grundsätzlich filme, die kein richtiges ende haben, oder keine handlung.
Also die filme die gerade erst richtig angefangen haben, und schon wieder zu ende sind, dafür aber gut 2 stunden gehen.
__________________
Der Tod kommt von oben.
|
|
|
12.03.2004 15:29 |
|
|
|
|
| RE: Filme, die ihr nicht kapiert |
     |
| Zitat: |
Original von putzi8011
gibt es filme, die ihr (möglicherweise auch nach wiederholtem anschauen) nicht versteht?
bei mir ist es "die bourne identität". als wir ihn das erste mal angeschaut haben, waren wir betrunken, ok. dann haben wir ihn uns nochmal ausgeliehen und immer noch nicht verstanden. jetzt hab ich das buch gelesen und jetzt verwirrt es mich total. das buch hab ich schon irgendwie kapiert, aber entweder ist das buch total anders als der film oder ich hab den film einfach nciht gecheckt. |
ich bin mir nich sicher ob ich den film gesehen habe...war der mit franka potente? oder mit so nem typ der sein gedächnis verlohren hat und jetzt mit so nem mädel flieht? wenn ja, dann hab ich ihn verstanden
__________________
|
|
|
13.03.2004 09:54 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von °Schnick-Schnack°
Den verstehe ich als was-wäre-wenn Film.
Kleine Abweichungen in der Handlung, und schon ergeben sich völlig neue Handlungsabläufe (Prinzip: Domino). Der Film spiegelt den Wunsch wieder, etwas nochmal anders machen zu dürfen. (Der berühmte Satz: Ach, hätte ich DAS vorher gewusst... Könnte ich DAS noch einmal anders machen...)
Ein grandioser Film. Ein kleines Kunstwerk. 
|
oh ja, mehr als ein kleines kunstwerk!
am ende der einzelnen teile denkt sich lola halt wie sies hätte besser machen können! und am ende kommt dann die perfekte lösung, sie konnten das geld bezahlen und ham noch n kleinen bonus-cash
__________________
|
|
|
13.03.2004 10:14 |
|
|
Zitroneneis
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von °Schnick-Schnack°
| Zitat: |
Original von Zitroneneis
Ich kapier Lola rennt nicht ganz. Warum macht die das ganze drei mal *nichkapier* |
Den verstehe ich als was-wäre-wenn Film.
Kleine Abweichungen in der Handlung, und schon ergeben sich völlig neue Handlungsabläufe (Prinzip: Domino). Der Film spiegelt den Wunsch wieder, etwas nochmal anders machen zu dürfen. (Der berühmte Satz: Ach, hätte ich DAS vorher gewusst... Könnte ich DAS noch einmal anders machen...)
Ein grandioser Film. Ein kleines Kunstwerk.
|
Achso *ankopftatsch*, warum ich da ner drauf gekommen bin?!? Jetzt Wo ich das weiß muss ich den unbedingt nochmal gucken *freu* danke
|
|
|
13.03.2004 11:14 |
|
|
Pounzer 
Biergourmet
Dabei seit: 20.10.2003
|
|
Hach, ich liebe die Szene wo manni überfahren wird! *lol*
Aber es gibt viele Leute, die "Lola rennt" nicht mögen. und ich führe das einfach darauf zurück, dass sie nicht kapieren, worum es geht. Ich liebe diesen Film. Hab ihn aber mittlerweile schon zu oft gesehen.
Am schlimmsten finde ich die, die sagen "Da sieht man die ja nur die ganze Zeit in der Gegend rumrennen." Ich finde, bei dem Film muss man einfach auf die Details achten. Zum Beispiel, wie sie beim ersten Mal an der einen Ecke an dem Penner mit der Tasche vorbeirennt. Einfach geil.
Der Film thematisiert meiner Meinung nach das Schicksal. Und wovon es abhängt. Und das entscheidende im Film, wie das Schicksal aussieht ist immer das, was am Anfang in Zeichentrick passiert, wenn sie die Treppe runterläuft. Einmal läuft sie an dem Typen mit dem Hund einfach nur vorbei. Das zweite Mal stellt er ihr das Bein (sie humpelt - ist dadurch langsamer!) und beim dritten Mal springt sie drüber (das gibt ihr einen unheimlichen Schub an Selbstvertrauen, weshalb sie es dann später auch in der Spielbank versucht.)
Einfach ein richtig geiler Film.
Der wurde übrigens sogar schonmal bei den Simpsons verarscht! *g*
Ich mag einfach Filme, wo man etwas drüber nachdenken muss, was da jetzt grad passiert ist. Zumindest ab und zu. Immer nur geradlinige Handlungsstränge wie bei James Bond reicht halt einfach nicht...
|
|
|
13.03.2004 18:50 |
|
|
Halli
René
Dabei seit: 29.09.2003
|
|
welchen film ich nicht kapiert hab war funny games (kennt den wer) ( falls ja ich finde the ring ist gar nichts dagegen)
also den film ansich hab ich schon kapiert nur die scene mit der fernbedienung nicht
|
|
|
14.03.2004 01:36 |
|
|
Cat666
Frau
Dabei seit: 04.10.2003
|
|
ich check "chocalat" nich,den hab ich mal so nebenher geshen,der macht kein sinn.
dann 2 filme, die zwar echt geil sind,für mich aber nich viel sinn machen sind "fear and loathing in las vegas" und "pulp fiction" die find ich auch total verwirrend, aber lustig =D
__________________
bela: farin urlaub,halb mensch halb tier!
farin: danke für die hälfte mensch!
rod: die Ärzte und das liebe vieh!
FERIBURG 11.5., ICH KOMME 
)
|
|
|
14.03.2004 12:43 |
|
|
nina-unrockstar
unregistriert
|
|
"Donni Darko"
Wer den kapier soll mir den mal erklären, ich weiß nicht wieso die nachher duch die Zeit reisen können und und und
|
|
|
14.03.2004 12:47 |
|
|
Clemessy
Biergourmet
Dabei seit: 25.02.2004
|
|
| Zitat: |
Original von lillie
ich hab "a beautiful mind" (wie heißt der eigentlich auf deutsch? genauso?) zuerst nich verstanden. ich finde,der macht in der deutschen fassung irgendwie weniger sinn als im original... 
zumindest hab ich bei der deutschen fassung zuerst voll den dreher gehabt....
kennt einer diesen film,wo auf dem cover zwei mädchen aus dem wasser gucken(und die gucken ziemlich böse). in dem film geht's irgendwie um die beiden,die haben n verhältnis mit ihrem lehrer oder so,aber irgendwie betrügen sie sich dann alle gegenseitig, des gibt voll viele intrigen und am ende ist irgendwie eine tot oder so.....ich hab den film überhaupt nich kapiert.....ich glaub der heißt "wild things" oder "bad things" oder so ähnlich |
Der Film heißt Wild Things. Von dem gibt es übrigens jetzt einen zweiten teil soweit ich weiß.
Pulp Ficton find ich auch ein bisschen verwirrend, wobei ich aber glaube den Film soll man gar nicht verstehen.
__________________
Der Tod kommt von oben.
|
|
|
14.03.2004 15:37 |
|
|
|
|
|
 |
|
