 Prostituierte etc. |
Fischy 
3-Tage-Bart
Dabei seit: 14.09.2004
 |
|
Dass es absolut nicht ok ist, wenn Frauen zur Prostitution gezwungen werden (Drogen-/Babystrich, etc.) ist ja wohl klar.
Ich denke hier geht es jetzt auch wirklich nur um die Frauen, die das absolut freiwillig machen (aus welchem Grund auch immer) und das ist meiner Meinung nach völlig ok.
Das Agument mit den Vergewaltigungen halte ich auch für wenig stichhaltig und dass ein Besuch bei einer Prostituierten nichts mit Gefühlen zu tun hat ist ja wohl auch klar. Aber ist das so schlimm? Warum sollte man Sex und Liebe nicht auch mal trennen können?
Natürlich ist Sex mit einer Person die man liebt tausendmal besser als ohne Liebe, aber man hat ja auch nicht immer die Wahl... Was ist z.B. mit Männern die gerade keine Zeit oder Lust haben sich auf eine feste Beziehung einzulassen, aber trotzdem nicht auf Sex verzichten möchten? Oder mit Männern die bestimmte sexuelle Vorlieben haben oder sich Praktiken wünschen, die der Partner bei einem ONS wahrscheinlich eher nicht erfüllen würde?
Vielleicht verlockt es viele Männer auch gerade, dass der Sex (außer der Bezahlung) mit keinerlei Verpflichtungen verbunden ist. Man muss nicht erst eine Frau anprechen, ihr Drinks ausgeben, sich den ganzen Abend mit ihr unterhalten und trotzdem das Risiko eingehen einen Korb zu bekommen, sondern geht zu einer P. handelt mit ihr den Preis aus, bekommt genau das was man will, geht anschließend einfach wieder nach Hause und die Sache hat sich erledigt. Keinerlei Gefühle wurden verletzt, keiner hat sich falsche Hoffnungen gemacht - alle Beteiligten sind zufrieden. Ich verstehe nicht, was daran so schlimm sein soll.
Ich war noch nie bei einer Prostituierten, habe auch nicht das Bedürfnis zu einer zu gehen und bin der Meinung, dass Sex mit Liebe sowieso das absolute Nonplusultra ist und guter Sex normalerweise auch immer ein Geben und Nehmen sein sollte. Aber ich kann durchaus verstehen, dass sich Männer in gewissen Situationen vielleicht dazu entscheiden zu einer P. zu gehen, ohne dass das z.B. etwas damit zu tun hätte, dass sie sonst keine abkriegen würden oder keine Freunde hätten.
Und wenn jemand fremd geht ist das doch egal, ob das ein ONS ist, ob er eine längere Affäre hat oder ob er halt zu einer Prostituierten geht, am Fremdgehen ändert das doch nichts.
|
|
01.04.2005 19:48 |
|
|
Schlammball
unregistriert
|
|
ich kenne keine prostituierten und will auch keine kennen lernen.
|
|
|
01.04.2005 22:51 |
|
|
Schrank
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Elton
Und da liegt der Gedankenfehler:
Es gibt grundsätzlich zwischen Prostituieren und Freiern keine weitergehende oder besondere Beziehung zwischenmenschlicher Art, sondern nur eine rein geschäftliche Beziehung. |
Genau das betrachte ich als problematisch.
Der Freier muß nicht auf den Prositutierten/die Prostituierte eingehen, sondern zahlen. Dafür gibt er/sie ihm, das was er wünscht. (Selbst wenn es vielleicht Grenzen gibt, wie z. B. "ohne Gummi" findet sich sicher jemand anders der/die darauf auch eingeht.)
Bei Sex sollte es meiner Meinung nach jedoch um Geben und Nehmen gehen und darum herauszufinden, wem was Spaß macht. Es sollte eine gemeinsame Sache beider sein. Wenn jemand dafür bezahlt wird, dann geht es jedoch nicht mehr um die Lust und das Vergnügen desjenigen/ derjenigen, der/die sich prostituiert. Das weckt bei demjenigen, der zahlt, den Eindruck, daß allein seine Bedürfnisse befriedigt werden sollen. Damit kann ein ganz falsches Bild von Sexualität entstehen. Wenn jemand Spaß daran hat, zum/zur Prositituierten zu gehen, dann wird er in der Regel an jemand geraten der/die keine Gefühle bei der Sache hat. Entweder er hat eine kleine sadistische Ader und ihn törnt das grade an oder er hat ohnehin kein Gefühl für sein gegenüber. Was ist bei Dir der Fall?
Glaubst Du, daß der/die Prostituierte Spaß hat? Oder magst Du grade Sex mit jemandem, der/die keinen Spaß hat?
|
|
|
02.04.2005 10:06 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Schrank
Bei Sex sollte es meiner Meinung nach jedoch um Geben und Nehmen gehen und darum herauszufinden, wem was Spaß macht. Es sollte eine gemeinsame Sache beider sein. Wenn jemand dafür bezahlt wird, dann geht es jedoch nicht mehr um die Lust und das Vergnügen desjenigen/ derjenigen, der/die sich prostituiert. Das weckt bei demjenigen, der zahlt, den Eindruck, daß allein seine Bedürfnisse befriedigt werden sollen. Damit kann ein ganz falsches Bild von Sexualität entstehen. Wenn jemand Spaß daran hat, zum/zur Prositituierten zu gehen, dann wird er in der Regel an jemand geraten der/die keine Gefühle bei der Sache hat. Entweder er hat eine kleine sadistische Ader und ihn törnt das grade an oder er hat ohnehin kein Gefühl für sein gegenüber. Was ist bei Dir der Fall?
Glaubst Du, daß der/die Prostituierte Spaß hat? Oder magst Du grade Sex mit jemandem, der/die keinen Spaß hat? |
Natürlich wird die Prostituierte keinen Spass dabei empfinden. Wer das glaubt ist mehr als nur naiv.
Aber warum sollte der Freier zwingend eine sadistische Ader haben?
Es geht um Sex - nicht mehr, nicht weniger.
Gefühle, sensibel sein, Wärme, Geborgenheit - das alles kann man bei einem Partner finden, den man liebt und von dem man geliebt wird.
Beim Sex mit Prostituierten geht es darum aber nicht (falls doch, sollte derjenige sich tatsächlich edanken machen...) - es geht um Sex.
Es zwing Euch ja keiner, daß ihr das für Euch trennen können müsst. Müsst Ihr nicht - sollt ihr nicht; aber versteht doch, daß es Menschen gibt, die das können und einfach nur unkomplizierten Sex haben wollen.
Ohne reden vorher und nachher, ohne kennenlernen, ohne "zu dir oder zu mir", ohne Romantik, ohne Bauchkribbenl, ohne "und was machst du sonst so"....
Sex! That's all!
__________________
Seh' ich aus wie 'ne Rock 'n' Roll-Band?!
Funny van Dannen
|
|
|
02.04.2005 16:54 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Schrank
Genau das betrachte ich als problematisch.
Der Freier muß nicht auf den Prositutierten/die Prostituierte eingehen, sondern zahlen. Dafür gibt er/sie ihm, das was er wünscht. (Selbst wenn es vielleicht Grenzen gibt, wie z. B. "ohne Gummi" findet sich sicher jemand anders der/die darauf auch eingeht.)
Bei Sex sollte es meiner Meinung nach jedoch um Geben und Nehmen gehen und darum herauszufinden, wem was Spaß macht. Es sollte eine gemeinsame Sache beider sein. Wenn jemand dafür bezahlt wird, dann geht es jedoch nicht mehr um die Lust und das Vergnügen desjenigen/ derjenigen, der/die sich prostituiert. Das weckt bei demjenigen, der zahlt, den Eindruck, daß allein seine Bedürfnisse befriedigt werden sollen. Damit kann ein ganz falsches Bild von Sexualität entstehen. Wenn jemand Spaß daran hat, zum/zur Prositituierten zu gehen, dann wird er in der Regel an jemand geraten der/die keine Gefühle bei der Sache hat. Entweder er hat eine kleine sadistische Ader und ihn törnt das grade an oder er hat ohnehin kein Gefühl für sein gegenüber. Was ist bei Dir der Fall?
Glaubst Du, daß der/die Prostituierte Spaß hat? Oder magst Du grade Sex mit jemandem, der/die keinen Spaß hat? |
Mittlerweile ist ja von Fischy und Schnick-Schnack eigentlich alles schon geschrieben worden.
Ich kann jedem dieser Sätze zu 100% zustimmen.
So wie Du Sex beschreibst ( nehmen und geben etc.) sollte er in einer Partnerschaft sein, das sehe ich ebenso.
Das Verhältnis Prostituierte / Freier ist aber keine Partnerschaft, sondern wie gesagt eine nüchterne Geschäftbeziehung ohne Gefühle und Verpflichtungen.
Die Prostituierten haben dabei nicht mehr oder weniger Gefühle, als wenn sie im Supermarkt einkaufen gehen.
Natürlich werden nur die sexuellen Bedürfnisse des Zahlenden befriedigt, daß ist der Prostituierten aber völlig klar.
Sie sehen es als reinen Akt, durch den sie in relativ kurzer Zeit gutes Geld verdienen. Es ist auch so, daß sie diesen Akt von sich aus gar nicht erst auf eine Gefühlsebene kommen lassen wollen.
Da ja im Groben schon alles geschrieben wurde, kann ich zur Verdeutlichung mal ein Beispiel ergänzen, welches ich erlebt habe und wie es sich in Bezug auf die Prostituierten von denen wir hier sprechen, zum überwiegenden Großteil typisch ist:
Freitag Nachts ging ich mit einem Freund über die Reeperbahn. Er war seit einigen Monaten von seiner Freundin getrennt.
Am Hans-Alber-Platz kamen dann wie gewöhnlich zwei P`s. auf uns zu und fingen mit dem üblichen "Na Süßer, wie wär`s mit uns ?" usw. an.
Normalerweise sagt er auch immer "Ne, laß ma stecken", "Kein Geld" oder "Danke, hab schon", aber diesmal hat er sich nicht von ihr ausgeklinkt (die werden teilweise echt penetrant und halten einen richtig fest) und sich die P. mal angeschaut. Ich muß sagen, daß sie auch wirklich äußerst gut gebaut war.
Naja, dann hat er sie halt gefragt was das denn kosten soll, woraufhin beide schnell ins Geschäft kamen.
Ich hab mir dann die Zeit woanders vertrieben. Als er wiederkam, hat er berichtet, wie "irre geil" das war. 
Natürlich hatte er keine Gefühle und die P. auch nicht.
Die P. verdient ihr Geld und der Kunde darf sie vögeln.
Angebot und Nachfrage regeln das Geschäft und beide Seiten sind zufrieden. Gefühle wie in einer Partnerschaft werden weder erwartet, noch vorausgesetzt, noch will sie jemand. Klar, man ist schon nett zueinander, aber das ist die normale Freundlichkeit die man auch bei anderen Leuten zeigt, von denen man etwas möchte.
|
|
|
02.04.2005 19:56 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| Das kann sein. Wer aber während einer laufenden Beziehung zu einer Prostituierten geht, gefährdert sie nicht weniger, als wenn er einen ONS haben würde. |
Nee du, das ist ein riesiger Unterschied - wenn ich weiß, dass mein Freund in einen ONS verwickelt war, dass weiß ich nicht, ob die Tussi das jeden Abend macht, oder ob sie den Typen "bloß so" mal abgeschleppt hat - ich weiß auf jeden Fall nicht (genau), ob sie Einzel- oder Wiederholungstäterin ist - bei einer P. würde ich mich übergeben und den Typen in den Wald schicken - und der hätte dann noch Glück, wenn ich ihn nicht totschlagen würde - keine Angst, wegen so einem Volldeppen würde ich nicht ins Gefängnis gehen wollen - aber blaues Auge wäre drin!
Weißt du, warum das hier so kontrovers diskutiert wird? Weil die meisten hier Sex mit Liebe verbinden und nicht mit "rein-raus". P. können machen, was sie wollen und die Typen, die zu ihnen gehen, auch, aber das wäre für mich ein Grund nichts mit einem Typen anzufangen bzw. die Beziehung zu lösen. Ich will damit nichts zu tun haben! Das hat nichts mit verklemmt zu tun, sondern mit Ekel und mich ekeln halt triebhafte Personen, die zu P.s gehen an. Sorry! Das Leben besteht - gottseidank - aus mehr als nur Sex!
|
|
|
05.04.2005 14:10 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Super-Biene
| Zitat: |
| Das kann sein. Wer aber während einer laufenden Beziehung zu einer Prostituierten geht, gefährdert sie nicht weniger, als wenn er einen ONS haben würde. |
Nee du, das ist ein riesiger Unterschied - wenn ich weiß, dass mein Freund in einen ONS verwickelt war, dass weiß ich nicht, ob die Tussi das jeden Abend macht, oder ob sie den Typen "bloß so" mal abgeschleppt hat - ich weiß auf jeden Fall nicht (genau), ob sie Einzel- oder Wiederholungstäterin ist - bei einer P. würde ich mich übergeben und den Typen in den Wald schicken - und der hätte dann noch Glück, wenn ich ihn nicht totschlagen würde - keine Angst, wegen so einem Volldeppen würde ich nicht ins Gefängnis gehen wollen - aber blaues Auge wäre drin! |
Gut, das ist Deine Ansicht. Ich glaube aber das die Mehrheit der Frauen hier nicht nur keinen besonderen Unterschied machen würde, sondern es eher so sehen würde:
| Zitat: |
| Ich finde den gelegentlichen Puffbesuch zum Dampfablassen bei Singles auf jeden Fall ehrlicher als einen verlogenen One Night Stand. Ähnliches gilt auch für einen Seitensprung mit einer Prostituierten in einer Beziehung. |
Warum stempelst Du denn die Frau als "Täterin" ab, wenn es doch der Mann ist, der aus freien Stücken den ONS sucht bzw. zur P. geht ?
| Zitat: |
| Weißt du, warum das hier so kontrovers diskutiert wird? |
Ja, das weiß ich 
| Zitat: |
| Weil die meisten hier Sex mit Liebe verbinden und nicht mit "rein-raus". |
Nein, der entscheidene Punkt ist der, daß -wie es sich mir auch hier ganz deutlich wieder dargestellt hat- die meisten Frauen (nicht alle) außerstande sind, Sex losgelöst und isoliert von Liebe zu werten.
Männer können Sex ebenso intensiv mit Liebe verbinden; in einer Partnerschaft tun dies ja auch die allermeisten.
Darüber hinaus können sie Sex aber auch als reinen Lustgewinn und Erfüllung ihres natürlichen Triebes handhaben, ohne ihn zwangsläufig mit dem Gefühl der Liebe untrennbar verbunden zu sehen.
| Zitat: |
| Das hat nichts mit verklemmt zu tun, sondern mit Ekel und mich ekeln halt triebhafte Personen, die zu P.s gehen an. Sorry! |
Mit Verklemmungen hat das auch nichts zu tun, sondern meiner Meinung nach eher mit der fehlerhaften Einschätzung, daß der Sexualtrieb eines Mannes mit dem einer Frau gleichzusetzen ist.
Ein durchschnittlicher Mann ist weitaus triebgesteuerter in seiner Sexualität, als eine durchschnittliche Frau.
Wenn Du Dich vor triebhaften Personen ekelst, müßtest Du Dich strenggenommen vor so gut wie jedem Mann ekeln.
Wenn man Verhaltensweisen, die Trieben entspringen (und das sind sehr viele), deuten und verstehen will, muß man sich sehr weit, praktisch bis an die Anfangszeit der menschlichen Evolution zurück begeben.
Man darf nicht vergessen, daß trotz sämtlichen Fortschritts und Zivilisation der Mensch "nur" ein hochentwickeltes Säugetier ist, bei welchem in so einer grundwichtigen Angelegenheit wie der Fortpflanzung, bis zum heutigen Tage urbewährte Triebe sein Verhalten steuern. Vielen Menschen ist das heute kaum noch bewußt, u.a. weil sie sich für so fortgeschritten und intelligent halten, daß Trieben immer weniger Bedeutung zugemessen wird.
So sind Männer sind dahingehend ausgerichtet, möglichst häufig und mit möglichst vielen verschiedenen Frauen Sex zu haben und auf diese Weise durch Nachwuchs den Fortbestand ihrer Art zu garantieren.
Bei Frauen ist eben diese Ausrichtung -oder Trieb- naturgemäß kaum vorhanden, weil er im Sinne der Arterhaltung überflüssig ist.
Das ist jetzt ziemlich vereinfachend ausgedrückt, trifft aber den Punkt.
Unter diesem Betrachtungspunkt müßte eigentlich deutlich werden, warum Männer sich dem ältesten Gewerbe der Welt bedienen. Wenn sie damit keine Gefühle verletzen, niemanden betrügen, sondern sich lediglich mal ihrem Trieb hingeben und ihn so gut wie möglich ausleben, kann ich beim besten Willen nichts dabei finden, was ekelhaft sein soll.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Elton: 05.04.2005 20:49.
|
|
|
05.04.2005 20:09 |
|
|
Muecke
Frau
Dabei seit: 01.01.2004
|
|
| Zitat: |
| Weißt du, warum das hier so kontrovers diskutiert wird? Weil die meisten hier Sex mit Liebe verbinden und nicht mit "rein-raus". P. können machen, was sie wollen und die Typen, die zu ihnen gehen, auch, aber das wäre für mich ein Grund nichts mit einem Typen anzufangen bzw. die Beziehung zu lösen. Ich will damit nichts zu tun haben! Das hat nichts mit verklemmt zu tun, sondern mit Ekel und mich ekeln halt triebhafte Personen, die zu P.s gehen an. Sorry! Das Leben besteht - gottseidank - aus mehr als nur Sex! |
Ein Hoch auf die Tolleranz
Es gibt nun mal Menschen die Liebe und Sex trennen können. Das heißt aber ja nicht, das sie immer Sex ohne Liebe haben. Und das heißt auch nicht das sie deshalb ekelhaft oder unnormal sind.
Es ist eben einfach ein Job für diese Frauen und wie ja hier schon oft genung erwähnt wurde gehen nicht nur "triebhafte Personen" die es nötig haben zu Prostituierten.
__________________
"Es ist entwürdigend, wenn der Mensch seine Individualität verliert und zu einem bloßen Rädchen im Getriebe wird." Mahatma Gandhi
31.10.06 FURT Köln
09.11.06 FURT Frankfurt
11.11.06 FURT D`dorf
31.12.06 Ärzte Köln
|
|
|
05.04.2005 20:16 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Super-Biene
Nee du, das ist ein riesiger Unterschied - wenn ich weiß, dass mein Freund in einen ONS verwickelt war, dass weiß ich nicht, ob die Tussi das jeden Abend macht, oder ob sie den Typen "bloß so" mal abgeschleppt hat - ich weiß auf jeden Fall nicht (genau), ob sie Einzel- oder Wiederholungstäterin ist - bei einer P. würde ich mich übergeben und den Typen in den Wald schicken - und der hätte dann noch Glück, wenn ich ihn nicht totschlagen würde - keine Angst, wegen so einem Volldeppen würde ich nicht ins Gefängnis gehen wollen - aber blaues Auge wäre drin!
! |
Warum interssiert Dich denn, welche Motive dir Frau bei der Sache hatte? Wenn Dein Typ fremdgeht, kann es Dir doch völlig egal sein, ob er dafür mit einer Frau zusammen war, welche auch einfach nur Sex haben wollte, oder eine, die sich dafür bezahlen lässt.
Und wieso werden hier ständig nur die Männer als triebhaft und sexsüchtig dargestellt? Bei ONS sind es in der Regel immer zwei die Spass dran haben und es freiwillig mitmachen - und die eine Person davon ist - ...Überraschung... - eine Frau!
__________________
Seh' ich aus wie 'ne Rock 'n' Roll-Band?!
Funny van Dannen
|
|
|
05.04.2005 20:50 |
|
|
Ginny
Elke
Dabei seit: 29.09.2003
|
|
| Zitat: |
Original von Elton
[
| Zitat: |
| Weißt du, warum das hier so kontrovers diskutiert wird? |
Ja, das weiß ich
| Zitat: |
| Weil die meisten hier Sex mit Liebe verbinden und nicht mit "rein-raus". |
Nein, der entscheidene Punkt ist der, daß -wie es sich mir auch hier ganz deutlich wieder dargestellt hat- die meisten Frauen (nicht alle) außerstande sind, Sex losgelöst und isoliert von Liebe zu werten.
Männer können Sex ebenso intensiv mit Liebe verbinden; in einer Partnerschaft tun dies ja auch die allermeisten.
Darüber hinaus können sie Sex aber auch als reinen Lustgewinn und Erfüllung ihres natürlichen Triebes handhaben, ohne ihn zwangsläufig mit dem Gefühl der Liebe untrennbar verbunden zu sehen.
|
ich würde da nicht so extrem zwischen frauen und männern unterscheiden, aber was ich eigentlich loswerden will: meiner meinung nach liegt das am durchschnittsalter hier. (ja, ich weiß, ganz innovativ, aber grade bei solchen themen machen ein paar jahre (lebens)erfahrung unter umständen verdammt viel aus.)
__________________
'cause i'll give you all the nails you need
cover me in gasoline
wipe away those tears of blood again
and the punch line to the joke is asking
someone save us
|
|
|
05.04.2005 22:36 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Super-Biene
Nee du, das ist ein riesiger Unterschied - wenn ich weiß, dass mein Freund in einen ONS verwickelt war, dass weiß ich nicht, ob die Tussi das jeden Abend macht, oder ob sie den Typen "bloß so" mal abgeschleppt hat - ich weiß auf jeden Fall nicht (genau), ob sie Einzel- oder Wiederholungstäterin ist - bei einer P. würde ich mich übergeben... |
Würde es für Dich also wirklich einen Unterschied machen, ob die "Tussi" mit der Dein Freund einen ONS hätte, jeden Abend auf einen ONS aus ist oder ob sie das "bloß so" mal macht ? Was meinst Du eigentlich mit "bloß so" ?
Es spielt doch überhaupt keine Rolle, wie geregelt oder ausschweifend das Sexleben derjenigen Frau ist, mit der Dein Freund Dich betrügen könnte ?! Das ist doch nun wirklich absolut nebensächlich für das, was eigentlich geschehen ist.
Bei einem ONS müßte man als Frau doch viel eher die Befürchtung haben, daß vielleicht doch Gefühle mit im Spiel gewesen sein könnten bzw. sich diese noch entwickeln und es nicht nur bei diesem einen Mal bleiben wird.
Bei `ner P. kann "frau" sich dagegen ganz sicher sein, daß keine Gefühle mit im Spiel waren.
Den Ausdruck "Wiederholungstäterin" finde ich für eine Prosituierte auch sehr unangebracht.
|
|
|
06.04.2005 00:39 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
Danke Elton und Schnick-Schnack, ich wusste nicht, wie ich mein Unerständnis ausdrücken sollte...
Vor allem kann ich Aggressionen gegen die ONS-Partnerin nicht verstehen, sie muss ja nicht unbedingt wissen, dass sie grade Mittel zum Seitensprung ist. Anders ist das natürlich bei länger gehenden Affären.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
06.04.2005 00:44 |
|
|
Schrank
unregistriert
|
|
| Zitat: |
| Zitat: |
| Ich finde den gelegentlichen Puffbesuch zum Dampfablassen bei Singles auf jeden Fall ehrlicher als einen verlogenen One Night Stand. Ähnliches gilt auch für einen Seitensprung mit einer Prostituierten in einer Beziehung. |
In einer Beziehung, in der ausgesprochen (oder unausgesprochen) sexuelle Treue erwartet wird, sehe ich keinen Unterschied zwischen Sex mit Prostituierten und ONS. Es muß nicht unbedingt zwingend zum Ende führen, aber ist auf alle Fälle ein Vertrauensbruch.
Warum stempelst Du denn die Frau als "Täterin" ab, wenn es doch der Mann ist, der aus freien Stücken den ONS sucht bzw. zur P. geht ? |
Das frage ich mich auch. Beim ONS sind grundsätzlich beide in erster Linie auf Sex aus. Was daran verlogen ist, verstehe ich nicht.
Verlogen wird es erst dann, wenn einer der Partner meint, er müßte so tun, als wäre mehr da, um den/die andere ins Bett zu kriegen. Leider kommt so etwas vor. Ich glaube nicht nur, ich weiß, daß es Männer gibt, die beim ONS gerne die Illusion haben, die Frau hätte im Gegensatz zu ihnen mehr/ehrliche Gefühle für sie. Vielleicht weil es das Gefühl von Macht gibt. Vielleicht auch, weil er sich im Bett mehr Mühe geben muß, wenn sie nicht verliebt ist.
Darum würde ich bei meiner Unterscheidung bleiben: beim ONS stehen sich gleichberechtigte Partner mit gleichen Interessen (Sex) gegenüber. Bei dem/der Prostituierten, darf einer Wünsche äußern und zahlt dafür.
ONS hatte ich selbst schon häufiger und kann mir das auch für die Zukunft vorstellen.
Aber weder würde ich mich in irgendeiner Form prostituieren (und dazu zählt für mich im weiteren Sinne auch eine Beziehung/Affaire ohne große Gefühle wegen materieller oder anderer Vorteile), noch kann ich mir vorstellen, für Sex zu zahlen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Schrank: 06.04.2005 07:50.
|
|
|
06.04.2005 07:49 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Ein durchschnittlicher Mann ist weitaus triebgesteuerter in seiner Sexualität, als eine durchschnittliche Frau.
Wenn Du Dich vor triebhaften Personen ekelst, müßtest Du Dich strenggenommen vor so gut wie jedem Mann ekeln. |
Es gibt auch noch andere Arten von Männern, v.a. solche, die das nicht derartig ausleben müssen. Wenn ich einen Typen kennen lerne, dann achte ich da auch drauf, ob der mir von einem "wildbewegten" Vorleben erzählt (Männer geben da ja gerne an
) oder ob der halt nicht so an Mädchen/Frauen interessiert ist/war.
Und: Ja, im Prinzip ekeln mich die meisten Typen an, ich bin leider bloß so absolut straight, dass ich keinen Sex mit Frauen will. Und - appelliert bloß nicht an meinen Rechtfertigungsdrang - wer mich kennt, weiß, dass ich nicht prüde bin!
| Zitat: |
| Was meinst Du eigentlich mit "bloß so" ? |
Ich hab eine Freundin, die hat ab und zu (also alle heilige Zeiten mal) einen ONS, manche sind dann auch in Richtung Affäre/Kurzbeziehung abgedriftet. Ich meine eigentlich "ein gewisses Maß"!
| Zitat: |
| Ein Hoch auf die Tolleranz |
Weißt du, wie ich Toleranz verstehe? Ich lass andere machen, was sie wollen. Deren Verhalten kann ich aber für mich bewerten und einordnen. Und weil das hier eine Diskussion ist, kann ich hier auch sagen, was ich für mich denke. Jede/r darf das tun und denken, was er/sie will. Ich will mich mit solchen Typen bloß nicht einlassen.
| Zitat: |
| Bei einem ONS müßte man als Frau doch viel eher die Befürchtung haben, daß vielleicht doch Gefühle mit im Spiel gewesen sein könnten bzw. sich diese noch entwickeln und es nicht nur bei diesem einen Mal bleiben wird. |
Also, wenn ich ganz ehrlich bin: Eigentlich würde ich schon Schluss machen, wenn der Typ mich betrügt (auch bei ONS), weil ich das nicht machen würde, wenn ich in einer Beziehung bin. Da aber in unseren heutigen Zeit die Menschen ihre Triebe frei und ohne Rücksicht auf andere ausleben können, muss man da wohl großzügig sein. Ich war bisher noch nicht in solch einer Situation und weiß daher nicht, wie ich mich verhalten würde..... käm wahrscheinlich auch drauf an, wie lang die Beziehungun schon hält bzw. ob ich verheiratet wäre und Kinder hätte - solche Bindungen machen dann noch eher duldsam.
| Zitat: |
| So sind Männer sind dahingehend ausgerichtet, möglichst häufig und mit möglichst vielen verschiedenen Frauen Sex zu haben und auf diese Weise durch Nachwuchs den Fortbestand ihrer Art zu garantieren. |
Weißt du, wie sich die menschliche Spezies von Tieren unterscheidet? Sie können ihr Verhalten kritisch reflektieren - also sind sie den Trieben nicht so ausgeliefert wie ein Tier. Diese Argumentation "der arme triebgesteuerte Mann" ist mir zu einseitig.
| Zitat: |
| Den Ausdruck "Wiederholungstäterin" finde ich für eine Prosituierte auch sehr unangebracht. |
Da hast du mich falsch verstanden. Ich hab mich da auch falsch ausgedrückt - Entschuldigung! Hab bloß gemeint, ob bei einem ONS die Frau das einmal oder regelmäßig macht. Ziehe das Wort "Täterin" hiermit offiziell zurück!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Super-Biene: 06.04.2005 09:45.
|
|
|
06.04.2005 09:44 |
|
|
Elton
René
Dabei seit: 08.03.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Super-Biene
Und: Ja, im Prinzip ekeln mich die meisten Typen an, ich bin leider bloß so absolut straight, dass ich keinen Sex mit Frauen will. |
Hmm, ich will Dir ja nicht zu nahe treten, aber das klingt ziemlich stark nach einem oder mehreren traumatischen Erlebnissen im Zusammenhang mit männlicher Sexualität.
| Zitat: |
| Weißt du, wie sich die menschliche Spezies von Tieren unterscheidet? Sie können ihr Verhalten kritisch reflektieren - also sind sie den Trieben nicht so ausgeliefert wie ein Tier. Diese Argumentation "der arme triebgesteuerte Mann" ist mir zu einseitig. |
Diese Verhaltensreflektion findet ja auch in großem Umfang tagtäglich statt und auch vor einem Bordellbesuch werden sicher die meisten Männer ihr Verhalten bewußt oder unbewußt reflektieren.
Wenn sie das tun, werden sie aber zu dem Schluß kommen, daß es nicht zu moralisch, gesetzlich oder menschlich bedenklichen Konflikten kommt. Das was sie begehren, wird zwar durch einen Trieb ausgelöst, ist aber in diesem Rahmen doch nicht verwerflich
|
|
|
06.04.2005 21:46 |
|
|
|
|
Solange es legal ist habe ich nichts dagegen, denn wenn es keine Prostitution geben würde, wer weis wie viel Kinderficker oder Vergewaltiger ihr werk verrichten würden, an sowas muss man ja auch mal denken. Ich finde es nicht schlimm die meisten machen es ja legal und ich bin aber dagegen wenn es gezwungen ist(z.B. Ausländer werden gezwungen z.b. asiatenmädchen) der so ähnlich.mfg
__________________
Bela-Lippen-Fetischistin Nr.1
Meine Homepage:
Icke_bin_es
|
|
|
13.05.2005 20:05 |
|
|
hape
René
Dabei seit: 28.05.2004
|
|
wie elton weiter oben schon mal geschrieben hat, ich glaub auch kaum, dass alle Bordellgänger potentielle Vergewaltiger sind, die meisten Vergewaltigungen, von denen man in den Medien hört, sind doch eh Kindesmihandlungen, und da schafft Prostitution auch (zum Glück, zumindest die legale) keine Abhilfe.
__________________
So langweilig ist mir nicht mehr, aber Ferien könnt ich jez schon vertragen.
|
|
|
18.05.2005 13:35 |
|
|
Fischy
3-Tage-Bart
Dabei seit: 14.09.2004
|
|
Das halte ich auch für völligen Schwachsinn, dass alle Bordellbesucher potentielle Vergewaltiger sein sollen. Ebenso wie das immer wieder genannte Argument, dass es, wenn es keine Prostituierten gäbe, viel mehr Vergewaltigungen geben würde.
Ich denke auch den meisten Vergewaltigern geht es weniger um den Sex an sich, denn sonst könnten sie ja echt einfach nur zu einer P. gehen und müssten nicht das Risiko einer Vergewaltigung und der damit verbundenen Konsequenzen auf sich nehmen. Den meisten Vergewaltigern wird es vielmehr darum geben, dass sie Macht über ihr Opfer haben und ihm gegenüber Gewalt anwenden. Sie geilen sich an dessen Angst und Leiden auf, genießen dessen Wehr- und Hilflosigkeit. Das denke ich ist auch das Hauptmotiv für Kindesmissbrauch - dass halt gerade Kinder einem Erwachsenen gegenüber besonders hilflos und diesem besonders stark ausgeliefert sind.
|
|
|
18.05.2005 14:40 |
|
|
|
|
wenn du singel bist und ne super geile "Maus" an dir vorbei läuft muss man Sie doch ficken, ob Nutte oder nicht ;-)
|
|
|
20.06.2005 18:37 |
|
|
|
|
|
 |
|
