 Piercing & Tattoo |
|
|
Ich denke im Moment ist es eher so,dass die einen sich zwar über die Mode-Tattoos,die sie sich vor ein paar Jahren haben stechen lassen,ärgern und vllt sogar entfernen lassen,es aber noch genug Leute gibt,die sich trotzdem ohne vorher nachzudenken tättowieren lassen.
Wahrscheinlich wird es so Deppen immer geben,aber mir kommt es gerade irgendwie sehr extrem vor.
Das krasseste zu dem Thema habe ich mal in einem Tattoo-Forum gelesen (weiß nicht mehr welches).
Das war ein ca 14/15jähriges Mädel,das unbedingt ein Arschgeweih vorne,also an der Leiste haben wollte.Alle in dem Forum haben ihr abgeraten das machen zu lassen,lieber noch ein paar Jahre zu warten usw.
Irgendwann hatte sie ihre Mutter allerdings überredet.
Nach dem Stechen ist ihr dann aber aufgefallen,dass die Stelle ja doch nicht so toll und das Tattoo an sich auch irgendwie schief ist und hats dann ein paar Wochen/Monate später wieder weglasern lassen....... 
Echt bei so Leuten kann man sich doch nur gegen die Stirn schlagen....
Sollte ich mich tättowieren lassen,dann auch bitteschön für die Ewigkeit,weils mir was bedeutet und nicht weils grad trend ist oder ich eine fixe Idee hatte
__________________
eine Reise lohnt sich
|
|
08.10.2006 19:40 |
|
|
|
|
Da bin ich meiner Ma heute noch dankbar. Mit 16 wollte ich unbedingt ein Tattoo (weiß schon gar nicht mehr was) und sie meinte: "Mit 18 kannste machen, was du willst, aber jetzt noch nicht." Und sie ist total eisern geblieben und "voll spießig" gewesen.
Tja, jetzt bin ich 21 und hab immer noch keins. Was eben daran liegt, dass ich mich mit keiner meiner Ideen wirklich zu 100% identifizieren konnte oder wohl gefühlt hätte.
Bei meinen eigenen Kindern werd ich es genauso handhaben *g*
__________________
|
|
|
08.10.2006 20:25 |
|
|
Mietzi
Elke
Dabei seit: 02.09.2004
 |
|
| Zitat: |
Original von Wylie
@Traumsturz: Ich trage bei meinem Helix normalerweise auch 'nen "normalen" Ohrstecker (die Teile, die man reingeschossen kriegt- die pieken nicht so, wenn man drauf liegt), bekomme aber trotzdem durch das Loch ohne Probleme einen 1,6mm dicken Ring durch- warum auch immer. |
das liegt, denke ich, daran, dass die medizinischen stecker dicker sind als normale ohrstecker (wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dass dein helix geschossen wurde).
| Zitat: |
Original von Alien_Bug
[...] Das war ein ca 14/15jähriges Mädel [...]
Nach dem Stechen ist ihr dann aber aufgefallen,dass die Stelle ja doch nicht so toll und das Tattoo an sich auch irgendwie schief ist und hats dann ein paar Wochen/Monate später wieder weglasern lassen [...] |
genau deswegen bin ich froh, dass meine eltern mir kein tattoo erlaubt haben (nichtmal heute erlauben würden 
). man denkt in dem alter ein bisschen... 'beschränkt'. man kann sich nämlich gaaaaar nicht vorstellen, dass sich der geschmack noch verändert und dass man generell nicht einschätzen kann, dass das wirklich fürs ganze leben auf der haut bleiben wird.
__________________
Hömma 
*rudelbumsendes Tobinini*
<3
DU, du, liegst mir am Heeerzen
<3
|
|
|
08.10.2006 21:20 |
|
|
Wylie
Elke
Dabei seit: 04.01.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Mietzi
das liegt, denke ich, daran, dass die medizinischen stecker dicker sind als normale ohrstecker (wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dass dein helix geschossen wurde). |
Ich hab nur gesagt, dass ich 'nen med. Stecker drin hab, nicht, dass ich ihn reingeschossen bekommen hab.
Und so dick sind die Stecker auch nicht, deswegen wundert's mich...
@Alien_Bug: Wahrscheinlich kommt der Trend wieder zur untätowierten Haut, von wegen "Wenn ich kein's hab, dann bin ich was Besonderes" oder so... wie man's macht, irgendwie/irgendwann isses halt nicht mehr "in"...
__________________
www.die-URLAUB-er.de (leider offline)
"...den muss die Muse geküsst haben. Wohin auch immer."
dä-toplist
|
|
|
08.10.2006 22:10 |
|
|
louni
Elke
Dabei seit: 27.08.2004
|
|
meine cousine hat momentan den totalen playboy-tick. ihr ganzes zimmer ist voller bunnys. mit 15 (sie ist vor kurzem 17 geworden) hat sie sich im bulgarien-urlaub ein playboy-bunny-tattoo stechen lassen. ich bin mal gespannt, wie lange sie das noch toll findet...
__________________
tiki taki
|
|
|
08.10.2006 22:48 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
Medizinische Stecker sind vom Durchmesser aber unter einem Millimeter, oder nicht? Also Piercings sind wesentlich "dicker".
Eine Bekannte von mir hat auch ein Playboy Bunny Tattoo aus dem Urlaub mitgebracht (vor Jahren). Es ist fleckig und mittlerweile auch sehr grün. Haha, jede/r kriegt das Tattoo, das er/sie verdient.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
09.10.2006 00:24 |
|
|
Mietzi
Elke
Dabei seit: 02.09.2004
|
|
|
|
09.10.2006 14:21 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
| Zitat: |
Original von Mietzi
€: habe das mal nachgeguckt (wir haben so ein werkzeug, bei dem man gegenstände einklemmen kann und danach die dicke ablesen kann. allerdings |
Das Ding heißt übrigens Schieblehre.
Ansonsten: Gut zu wissen, aber ich würde mir nie so'n Scheiß ins Ohr tun (würde eh rausfallen *g+)
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
09.10.2006 19:09 |
|
|
Mietzi
Elke
Dabei seit: 02.09.2004
|
|
mir fiel das wort 'schieblehre' in den moment nicht ein und ich bezweifel, dass viele wissen, was das ist. deswegen die beschreibung
mit einem lineal kann man das auch nachmessen, schieblehre war nur einfacher.
die betonung lag auf 'fast', deswegen hab ich das wort großgeschrieben
ein normaler ohrstecker ist unter 1mm und ein medizinischer stecker ist über 1mm. 1,2mm, um genau zu sein, weil medizinische ohrringe den gleichen durchmesser haben wie mein 1,2er piercing. meine zumindest.
und das lässt sich auch ganz einfach feststellen:
wenn man (wirklich) lange zeit nur normale ohrringe getragen hat und dann auf einmal wieder einen medizinischen stecker trägt, tut einem das ziemlich weh, man hat probleme den stecker überhaupt durchzubekommen und hat evt. sogar wieder eine wunde. (zumindest war das bei mir so...) nicht umsonst habe ich einen dickeren ohrring (den med. stecker) benutzt, um einen anfang für's dehnen des ohrlochs zu bekommen...
__________________
Hömma
*rudelbumsendes Tobinini*
<3
DU, du, liegst mir am Heeerzen
<3
|
|
|
11.10.2006 21:59 |
|
|
|
|
Ich weiß nicht genau ob das bekannt ist, aber ich habe eben ein paar Bilder von "Cutting" gesehen, ich glaube dabei wird Haut ausgeschnitten, das ganze sieht dann so aus:
Arbeit (ziemlich ekelhaft)
Danach (schön)
Ich finde das furchtbar, vorallem erkennt man meiner Meinung nach keinen unterschied zu einem Tatoo.
__________________
|
|
|
14.10.2006 16:31 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
| Zitat: |
Original von Little Jimmy Urine
Ich weiß nicht genau ob das bekannt ist, aber ich habe eben ein paar Bilder von "Cutting" gesehen, ich glaube dabei wird Haut ausgeschnitten, das ganze sieht dann so aus:
Arbeit (ziemlich ekelhaft)
Danach (schön)
Ich finde das furchtbar, vorallem erkennt man meiner Meinung nach keinen unterschied zu einem Tatoo. |
Der Unterschied zum Tattoo ist enorm.
Cuttings können niemals so fein und detailliert sein wie ein gutes Tattoo. Und eine Narbe ist schon etwas Anderes als Farbe unter der Haut.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
14.10.2006 18:43 |
|
|
Ärztin
Banane
Dabei seit: 24.11.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Glen
| Zitat: |
Original von L'Öö
Der Unterschied zum Tattoo ist enorm.
Cuttings können niemals so fein und detailliert sein wie ein gutes Tattoo. Und eine Narbe ist schon etwas Anderes als Farbe unter der Haut. |
Also damit ich das verstehe: Das Cutting ist nichts anderes als eine Narbe?! 
|
Ist doch eigentlich logisch, weil ich mein wenn ma sich das mal anschaut... autsch!
Also für mich wäre das definitiv nichts.
Ist das dann nicht auch um einiges anfälliger für Infektionen? Und man weiß ja auch nie wie die Haut verheilt, zwecks Narbenbildung... wah, wenn ich daran dneke bekomm ich Gänsehaut....
|
|
|
14.10.2006 19:10 |
|
|
Ärztin
Banane
Dabei seit: 24.11.2004
|
|
| Zitat: |
Original von Wylie
| Zitat: |
Original von Ärztin
Ist das dann nicht auch um einiges anfälliger für Infektionen? |
Kommt ganz auf die Größe drauf an, würde ich mal behaupten. Ein Tattoo, das über den ganzen Rücken geht, ist sicherlich anfälliger als ein Cutting, was nur halb so groß ist. |
jo, scho klar,aber ich mein jetz weil bei dem cutting irgendwie die haut ja so total blank liegt - also so versteh ich das jetzt - und beim tatoowieder.. ach ich weiß nicht wie ich das erklären soll... aber trotzdem muss das doch wehtun wie sau?!
|
|
|
14.10.2006 20:16 |
|
|
|
|
|
 |
|
) über Leute,die ihre Tattoos loswerden wollen.Ich finde das echt so lächerlich.Da sieht man wieviel Gedanken sich manche Menschen machen bevor sie sich tättowieren lassen.... 
