 Troja |
opagirl
Frau
Dabei seit: 09.02.2004
 |
|
da er ja seit heute auch in unseren Kinos läuft, will ich jetzt unbedingt wissen wie ihr ihn findet!! 
aber nix spannendes vom film verraten! 
__________________
Maaaaaaalen, büdde! :-)
|
|
13.05.2004 21:19 |
|
|
Gabumon 
René
Dabei seit: 29.09.2003
|
|
irgendwie kommen mir die massenschlachten in der vorschau da aber ziemlich künstlich und steril vor, ist das in dem film auch so?
|
|
|
14.05.2004 13:03 |
|
|
|
|
Ich geh vielleicht rein. Doof finde ich, dass es 57 sec. geschnitten wurde, dass man es FSK 12 machen kann
|
|
|
15.05.2004 17:25 |
|
|
|
|
Also ich muss sagen, dass ich von TROJA sehr überrascht war. Eigentlich wollte ich den Film ja nicht sehen, weil die Vorschau doch nach vorhersehbarem kitschigen Epos-Kino (was zu BEN HUR Zeiten noch Charakter hatte!!!) aussah, doch dann wurde ich überredet, dich rein zu gehen.
Ich habe den Film im Original gesehen, kann also nix über schlechte Synchro oder so sagen, doch ich habe mich prächtig darüber amüsiert, wie augenzwinkernt mit dem Genre gespielt wurde.
Das Pathos der Liebesgeschichte wurde (eindeutig absichtlich) so überspitzt dargestellt, dass es wirklich Spaß machte und ironisch gebrochen. (z.B. "Wenn ich sterbe, sage Helena..." "Ja, ich sag's ihr, geh schon!")
Auch die Einführung von Brad Pitt, der ja sowas war wie "Achillis, unser bester Mann in Griechenland", war herrlich. Wann lag jemals ein Halbgott mit zwei nackten Frauen halb besoffen im Lager und hat gepennt um dann einen Bond-typischen Macho-Spruch abzulassen? Und das gleich am Anfang des Films!
Troja ist sicher kein Meisterwerk, aber doch solides schönes Hollywood-Kino für die Popcornstunden des Lebens. Ich finde jede Bruckheimerproduktion (außer natürlich FLUCH DER KARIBIK) der letzten Jahre schlechter!
__________________
Lassen Sie uns durch, wir sind Arzt!!!
|
|
|
15.05.2004 17:35 |
|
|
Dini
Banane
Dabei seit: 06.10.2003
|
|
Also, ich hab ihn mir eigentlich nur wegen den zwei netten Typen angeschaut, aber der war wirklich interessant, aber irgendwie doch sehr absehbar:
Wüste - viel Sand - ein Stein - Held stolpert im Kampf drüber - fällt hin
Nee, nee, aber ansonsten seeeehr sexy
__________________
Mein Rächer <3
das FURT!
Hömma, Tobinini, Alta!
|
|
|
15.05.2004 20:52 |
|
|
Natollie
Rechthabegedöns
Dabei seit: 28.09.2003
|
|
| Zitat: |
Original von Unterhopper
Ich habe den Film im Original gesehen, kann also nix über schlechte Synchro oder so sagen, doch ich habe mich prächtig darüber amüsiert, wie augenzwinkernt mit dem Genre gespielt wurde.
Das Pathos der Liebesgeschichte wurde (eindeutig absichtlich) so überspitzt dargestellt, dass es wirklich Spaß machte und ironisch gebrochen. (z.B. "Wenn ich sterbe, sage Helena..." "Ja, ich sag's ihr, geh schon!")
Auch die Einführung von Brad Pitt, der ja sowas war wie "Achillis, unser bester Mann in Griechenland", war herrlich. Wann lag jemals ein Halbgott mit zwei nackten Frauen halb besoffen im Lager und hat gepennt um dann einen Bond-typischen Macho-Spruch abzulassen? Und das gleich am Anfang des Films! |
Sorry - Augenzwinkern? Ironie? Wo genau? Da war jede Sekunde ERNST gemeint, jegliche Komik war in diesem Film unfreiwillig, von den hölzernsten Dialogen der letzten Jahre (ja, sogar Matrix Revolution hatte coolere Sätze, und das will etwas heissen!) über die Überdimensionalität der Figur Achilles bis hin zu der Legolas-Returns-Szene von Orlando Bloom am Schluss... Leider!
Aber Achtung: Ich fand Troy nicht schlecht. Filmisch ist er sehr gut gemacht, die Schauspieler sind meines Erachtens bis auf eine Ausnahme durchwegs überzeugend und Herrn Petersen würde ich hier quasi keinen Vorwurf machen. Dem Drehbuchschreiber hingegen würde ich ein Schwert (ein rostiges!) anal einführen und den Schild gleich dazu, das war ja nahezu unerträglich... und ja, ich bin wirklich überzeugt dass da keine Überspitztheit beabsichtigt war.
Nun zu dem enttäuschenden Schauspieler: Nein, NICHT Orlando Bloom hat mich gestört, der hatte die Rolle des verwirrten Liebhabers der mit seiner Prinzenrolle (
) vollkommen überfordert ist (à la "I'm a lover, not a fighter" *g*) absolut drauf. Brian Cox und Peter O'Toole waren göttlich, Oscarnominationen für die beiden sind Pflicht. Die Frauen waren eh nur Beigemüse, und Eric Bana als Hector hat mich wirklich tief berührt, ein Wunder eigentlich, da ich ihn nur als Komiker kenne.
Wirklich enttäuscht hat mich Brad Pitt. Okay, die Rolle war denkbar ungünstig geschrieben, wenn man einem so eindimensionalen Charakter plötzlich Tiefe geben will dann haut das halt nicht. Aber für mich funktioniert halt auch sein Aussehen nicht, der griechische Held sieht meines Erachtens anders aus, und sein Gefühlsausbruch nach Priamos' Besuch war irgendwie dermassen unmotiviert... Und seine letzte Szene erst! Bu, frug zvpu na, vpu unor ivre Csrvyr vz Xöecre haq qniba rvavtr va qre Yhatr, nore vpu fnoorer xrva Oyhg jvr qvr naqrea, vpu oyrvor jhaqrefpuöa haq frkl ovf mhz Fpuyhff, haq wrgmg xvccr vpu rkgerz qbbs hz haq ova gbg! Furrfu!
Naja, mit einem anderen Schauspieler und einem anderen Autor hätte es geklappt.
Achja, Herrn Horner möchte ich für den Score (Ausnahme: Der Zweikampf zwischen Hector und Achilles) ungespitzt in den Boden rammen. Immer dieses Gejaule wenn wer stirbt, das kennen wir von Gandalfs Tod in LOTR 1, und da war es besser
.
Wie gesagt, der Film hat mir gefallen, aber ab und zu war er unerträglich. Erstaunlich gut wurde die Klippe umschifft, dass die aktive Rolle der Götter quasi ganz gestrichen wurde, und die legendäre Sage wurde gut umgesetzt. Prädikat: Zu empfehlen, auch wegen der vielen tollen Männer die wenig anhaben und nett schwitzen
__________________
Last year, a band broke my heart. This year, a band almost broke my spirit.
|
|
|
15.05.2004 21:30 |
|
|
Raptor
FDJ Punk
Dabei seit: 06.11.2003
|
|
Also ich fand den Film echt nicht schlecht, also nicht halb so schlecht wie ich gedacht hätte...
Is natürlich ziemlich dämlich, das der Film geschnitten würde, aber das find ich hat da gar keine so grosse Rolle gespielt. Also wenn man des so von der geschichtlichen Seite sieht, stimmt natürlich fast gar nichts, aber leute die sich sowas anschaun, und dann denken sie hätten sich kulturell gebildet sind selber schuld!
Also ich finde extrem coll und unterhaltsam, von miraus hätten die noch 10 Stunden so weiterkämpfen können.
...und das sage ich jetzt nicht nur wegen Brad Pitt...
|
|
|
16.05.2004 17:28 |
|
|
opagirl
Frau
Dabei seit: 09.02.2004
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
Original von Natollie
Achja, Herrn Horner möchte ich für den Score (Ausnahme: Der Zweikampf zwischen Hector und Achilles) ungespitzt in den Boden rammen. Immer dieses Gejaule wenn wer stirbt, das kennen wir von Gandalfs Tod in LOTR 1, und da war es besser
.
|
die "musik" fand ich auch reichlich untoll un nervend, aber sonst fand ich den film feini!
__________________
Maaaaaaalen, büdde! :-)
|
|
|
16.05.2004 17:53 |
|
|
|
|
Also ich find den Film total super!
)
Allein schon wegen den zwei Schauspielern*sabber*gg*
Aber auch so! hätt ich mir so auch angesehen!
)
Ich geh auf jeden Fall nocheinmal!
__________________
Liebe ist KEIN Verbrechen-sondern ein Menschenrecht!!!
Alles ist die Sekte
|
|
|
17.05.2004 15:04 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| Sorry - Augenzwinkern? Ironie? Wo genau? Da war jede Sekunde ERNST gemeint, jegliche Komik war in diesem Film unfreiwillig, von den hölzernsten Dialogen der letzten Jahre (ja, sogar Matrix Revolution hatte coolere Sätze, und das will etwas heissen!) über die Überdimensionalität der Figur Achilles bis hin zu der Legolas-Returns-Szene von Orlando Bloom am Schluss... Leider! |
Dass die Dialoge nicht hölzern warne, habe ich nie behauptet. Aber eine gewisse Ironie ist dem Film nicht abzusprechen. Dass Achillis eindeutige Parallelen zu 007 aufweist ist wohl nicht von der Hand zu weisen (und wie kann DAS bitte nicht ironisch sein)? Und Orlando Schlumpf ist wohl auch nicht ganz erstzunehmen. Jedenfalls wird der Figur jeder Ernsthaftigkeit beraubt, wenn er gegen den Griechenkönig antreten will. (Oder warum würde Petersen sonst die ziemlich albern aussehnde Helmperspektive wählen? Weil er ein schlechter Filmemacher ist? Wohl kaum!) Eine weitere ironische Demontage der Bloom-Figur ist auch, wenn sie jammernd und heulend am Rockzipfel ihres Bruder hängt. Also wenn DAS nicht eine augenzwinkernde Demontage der Hauptfigur ist, weiß ich nicht, warum alle Welt behauptet, Ptersen könnte gut Regie führen.
Ach ja, James Hornor macht übrigens schon seit Jahren keine gute Filmmusik mehr. Man sollte ihm mal sagen, dass es mehr als drei Akkorde gibt! (Immerhin ist der Kerl ja kein Punkrocker, 'ne!)
__________________
Lassen Sie uns durch, wir sind Arzt!!!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Unterhopper: 17.05.2004 15:22.
|
|
|
17.05.2004 15:21 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| deswegen ist er noch lange keine Witzfigur, finde ich |
Für das amerikanische Kino- und Filmverständnis, das du beschreibst, müsste er aber genau das sein!
(Eine sehr verkopfte Diskussion zu einem sehr unverkopften Film! 
)
__________________
Lassen Sie uns durch, wir sind Arzt!!!
|
|
|
17.05.2004 15:52 |
|
|
|
|
Na ja, gegen den STrich besetzten wäre allerdings auch mal was mutiges. Und Orlando Bloom ist eigentlich immer eine Zumutung. Das hat bei der äußerst blassen Darstellung bei LOTR schon angefangen.
__________________
Lassen Sie uns durch, wir sind Arzt!!!
|
|
|
17.05.2004 16:15 |
|
|
|
|
ich finde es einfach unmöglich, dass so ein wichtiges und bedeutendes und auch interessantes Epos auf zwei Liebesgeschichten reduziert wird. echt dasselbe wie bei titanic, pearl harbour etc.
aber jetzt werd ich langsam richtig sauer, weil ich mich echt auf den film gefreut hab, da mich das thema sehr interessiert (ich studiere klassische philologie). grrr!!!
|
|
|
17.05.2004 16:16 |
|
|
Natollie
Rechthabegedöns
Dabei seit: 28.09.2003
|
|
|
|
17.05.2004 16:22 |
|
|
|
|
|
 |
|
