|
 |
 Folter erlauben? |
Migges 
3-Tage-Bart
Dabei seit: 03.10.2003
 |
|
dieser vorschlag würde dem kerl in deinem avatar sicher gut gefallen.
aber mal im ernst, das kann doch keine ernstgemeinte frage sein oder?
|
|
10.05.2005 15:45 |
|
|
Migges
3-Tage-Bart
Dabei seit: 03.10.2003
|
|
ich finds eher lächerlich...
|
|
|
10.05.2005 15:56 |
|
|
Krümel
Elke
Dabei seit: 02.06.2004
|
|
wenn man damit wirklich immer die wahrheit herausfinden würde, dann würde ich es nicht positiv finden, weil es eben gegen jegliche moral verstößt, aber wenn doch nicht so schlecht, weil man eben in falle von kindesentführung ein leben retten könnte.
allerdings weiß man ja, dass früher auch schon viele leute zugegeben haben, weil sie solche schmerzen hatten, nur weil sie es nicht merh ertragen haben. wenn man die folter mal beginnt, geht man ja schon davon aus, dass er es war, denn glauben tut man es ja eh nicht, wenn er es leugnet.
wirklich weiter hilft es meiner meinung nach nicht, auch das schmerzempfinden von menschen ist anders, das könnte schon große probleme mit sich ziehen, wenn jemand nicht schuldig ist und gesteht, weil er es nicht aushält, oder jemand immer noch leugnet, obwohl er schuldig ist und die richter glauben ihm, nur weil er die schmerzen aushält.
ich halte das abgesehen von der moral, für ein ungeeignetes mittel.
__________________
Solange Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen, müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken.
|
|
|
10.05.2005 16:42 |
|
|
|
|
der begriff folter beinhaltet ja nicht nur die physische folter, also verstümmelungen, zufügen von schmerzen etc., sondern auch die psychische folter, und die wird heutzutage auch noch in der sog. westlich-zivilisierten welt angewendet, bsp. isolationshaft.
|
|
|
10.05.2005 17:21 |
|
|
Totti85
FDJ Punk
Dabei seit: 29.04.2004
|
|
|
|
11.05.2005 17:49 |
|
|
Lukazz
Mann
Dabei seit: 13.11.2004
|
|
| Zitat: |
Original von jAwBrEaKeR
der begriff folter beinhaltet ja nicht nur die physische folter, also verstümmelungen, zufügen von schmerzen etc., sondern auch die psychische folter, und die wird heutzutage auch noch in der sog. westlich-zivilisierten welt angewendet, bsp. isolationshaft. |
dumme frage aber was ist das 
__________________
Es tut mir leid, ich bin nicht besonders evil
Die Ärzte, braucht kein Mensch
|
|
|
11.05.2005 17:59 |
|
|
Itchy poopzkid²
unregistriert
|
|
Was ist was? Isolationshaft?
| Zitat: |
| Die Isolationshaft ist eine moderne und weltweit, auch in so genannten zivilisierten Staaten Westeuropas angewandte Misshandlung, die das Opfer von allen sozialen Bedürfnissen und substanziell notwendigen organischen Sinneseindrücken wie Sehen, Hören, Riechen, Schmecken und Tasten aushungert. |
|
|
|
11.05.2005 18:03 |
|
|
Lukazz
Mann
Dabei seit: 13.11.2004
|
|
hä? dem bindet man dann die ohren zu?
oder setz man ihn in nen dunklen raum der schalldicht ist?
__________________
Es tut mir leid, ich bin nicht besonders evil
Die Ärzte, braucht kein Mensch
|
|
|
11.05.2005 20:29 |
|
|
|
|
Ich finde, daß das eine sehr komplizierte Frage ist. Ich bin hin- und hergerissen und habe keine klare Meinung. Natürlich ist es nicht gut, wenn man jemand foltert und widersprechen den rechtsstaatlichen Grundsätzen. Allerdings kann man sich auch die Frage stellen: Was ist schlimmer? Wenn einem Kind eventuell das Leben nicht gerettet werden könnte oder wenn ein geständiger Mörder ein paar Schläge einstecken muß um genau das erstere zu verhindern.
__________________
http://www.musikfreunde-wormersdorf.de
Der Tod stellt aus versorgungsrechtlicher Sicht die stärkste Form der Dienstunfähigkeit dar. (Unterrichtsblätter für die Bundeswehrverwaltung)
|
|
|
12.05.2005 21:04 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Lukazz
hä? dem bindet man dann die ohren zu?
oder setz man ihn in nen dunklen raum der schalldicht ist? |
wozu ohren zubinden???
Ich glaube es reicht wenn du alleine in einer gefängniszelle sitzt und kein radio/fernsehen/kontakt zur ausenwelt hast.
Klar, kannst noch selbstgespräche führen aber das wars dann auch schon wieder
__________________
| Zitat: |
| Seit wann darf man hier denn ne' eigene Meinung haben? |
|
|
|
12.05.2005 21:54 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
Für mich stellt sich diese Frage nicht, ich halte es wie Kant (kategorischer Imperativ, you know). Da gibt es kein Abwägen, Ausnahmen werden nicht gemacht. Ist zwar nicht immer der beste Weg, aber anders geht es in einem Rechtsstaat nicht.
Ich bin auch gegen "weiße" Folter, also auf psychischer Basis. Isolation stelle ich mir schlimmer vor als Schläge.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
13.05.2005 02:13 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| Ich bin auch gegen "weiße" Folter, also auf psychischer Basis. Isolation stelle ich mir schlimmer vor als Schläge. |
eben.
aus diesem grund gibt's in der brd auch keine mittelalterlichen folterverliese, sondern stammheim. alles entwickelt sich schließlich weiter, auch folterer gehen mit der zeit... 
|
|
|
14.05.2005 03:24 |
|
|
|
|
|
|
|
