 Bernhard Schlink - Der Vorleser |
|
|
| Zitat: |
Original von corazón
Diesbezüglich gibt es einen Satz in dem Buch, den ich allzu gern zitiere: "Was hätten Sie denn getan?"
Ich meine, ich will diese Tat nicht verharmlosen, aber diesen Aspekt sollte man nie aus den Augen verlieren. Viele Menschen sind heutzutage arrogant genug zu behaupten, dass sie sich widersetzt hätten, dass sie die Befehlsausübung verweigert hätten, dass sie das Richtige getan hätten... Aber ist dem auch wirklich so? |
genau das ist das, was ich in meinem letzten beitrag meinte
das sind nämlich all diese dinge die ein weites diskussionsspektrum ermöglichen
über diese frage haben wir eine ganze weile debattiert, weil sie lässt sich nicht so einfach beantworten
derjenige, der meiner meinung nach ohne zu zögern behauptet, er hätte sich dem befehl gegenüber verweigert, lügt meiner meinung nach oder kann sich nicht genau in die person der hanna hinein versetzen
weil ohne überlegen, kann man meiner meinung nach diese frage nicht beantowrten
__________________
wer aufgibt, weiss nie, ob es sich gelohnt hätte weiter zu kämpfen
träume nicht dein leben, lebe deinen traum
nicht wollen ist der grund, nicht können nur ein vorwand
|
|
10.12.2005 22:59 |
|
|
louni
Elke
Dabei seit: 27.08.2004
 |
|
das buch haben wir in der 12 gelesen. mir gefällt es nicht, weil das was hanna getan hat total vermarmlost wird, indem sie am anfang ganz anders dargestellt wird.
__________________
tiki taki
|
|
|
18.12.2005 17:12 |
|
|
toaster
Frau
Dabei seit: 24.03.2005
|
|
Das Buch haben wir, wie viele andere, auch in der Schule gelesen, wir speziell in der 11. Klasse.
Zum Film:
Ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren aber Geld würde ich für einen Film dieser Art nicht bezahlen und würde ihn bestenfalls ansehen, wenn er denn irgendwann im Fernsehen läuft. Kann mich einigen Aussagen vor mir nur anschließen und glaube, dass das Ganze sowieso nicht besser sein wird als das Buch. Okay okay... warten wir ab.
Zum Thema, Person Hanna:
Ich meine, genau das wollte Schlink mit diesem Buch zeigen, er wollte deutlich machen, dass ein "Täter", eine ganz andere Person sein kann, wenn man nur die Vorgeschichte kennt. Oder anders ausgedrückt: Zu Beginn des Buches, lernt man Hanna kennen, ohne zu wissen, was sie in ihrem Leben bisher gemacht/getan hat. Ein ganz normales Kennenlernen, wie wir es täglich erleben... Schlink hat durch das spätere "Aufdecken" von Hannas Vergangenheit doch deutlich klargemacht, dass der "Täter" plötzlich mit anderen Augen gesehen werden kann. Hätte er Hanna von Anfang an beschrieben, einschließlich ihrer Tätigkeiten während des Nationalsozialismus, hätte jeder Leser sie vermutlich auch gleich am Anfang verurteilt und nicht zugelassen, dass dies auch "nur" ein Mensch ist. Womit ich nicht entschuldigen möchte, was sie (Hanna) getan hat (wobei das alles hier ja nur als Beispiel gilt - und Schlink ja wohl auch nicht).
__________________
DreiViertel
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von toaster: 17.10.2007 16:33.
|
|
|
17.10.2007 16:33 |
|
|
|
|
ich finde hanna hat michaels leben zerstöhrt
er hat auch noch jahre später in seinen beziehungen sich immer nach ihr gesehent und ich finde, weil sie ihn einfach sitzen gelassen hat hat er nie aufarbeiten können wieso sie ihn so viel bedeutet
die frau grausam
__________________
punk ist TOT........
ahah fafafafafafaf VERPISST euch!
|
|
|
18.11.2007 15:17 |
|
|
|
|
ich finde es auch furchtbar...
aber eher, weil ich die vorstellung von hanna und michael im bett so *brrrr* fand... und es die einzige lektüre war, die ich in meinen ersten tagen im krankenhaus zur verfügung hatte... und weil es in meiner abi-prüfung drankam!
aber so vergangenheitstechnisch kann man sich sehr umfassend informieren... es gibt noch son theaterstück über die prozesse von den auschwitz-leuten... und diese "stute" gab es ja auch wirklich...
also, die hintergründe finde ich total interessant. nur das buch gefällt mir einfach nicht. der schreibstil, die story... weiß nicht, passt nicht.
__________________
_________________________
1.6. - 3.6. Rock am Ring
22.6.-24.6. Hurricane
26.8. P!nk
26.11. DIE ÄRZTE - Frankfurt
...und DAS ist mein BLOG
|
|
|
19.11.2007 00:49 |
|
|
|
|
Ich habs grade ausgelesen (Für Deutsch, is in NRW Vorgabe für's Zentralabi 2008 ) und finde es sehr gut. Als Deutschlektüre sehr gut ausgewählt, meiner Meinign nach, bietet viel Stoff für Intrepretation und Diskussion und die Tatsache, dass es geschichtlichen Hintergrund hat punktet bei mir sowieso. 
Ich mag den Schreibstil, und auch die Story ist interressant. Ich kann sehr gut den Zwiespalt von Michael nachvollziehen, hin und hergerissen zwischen Gefühlen für Hanna und Abscheu für ihrer Taten. Auch ich wusste zwischenzeitlich nicht, ob ich Mitleid mit Hanna haben sollte, weil sie so menschlich dargestellt ist (was ja einfach nur realistisch ist und nicht verharmlosend, wie es hier schonmal angesprochen wurde) oder tiefe Verachtung aufgrund der grausamkeit ihrer Taten. Ich hätte es bestimmt auch gelesen, wenn es keine Schullektüre gewesen wär.
__________________
Im Moment ist es das schönste dich zu kennen
<3
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Bier_und_Brötchen: 19.11.2007 16:04.
|
|
|
19.11.2007 16:04 |
|
|
L'Öö
Banane
Dabei seit: 30.12.2003
|
|
Nicole Kidman ist schwanger und hat abgesagt, angeblich soll Kate Winslet nun die Rolle der Hanna spielen. Finde ich besser.
__________________
I'd rather my flame burn bright than be some puny little pilot light
Meine Ergüsse jetzt hier
|
|
|
08.01.2008 21:01 |
|
|
BeRoFa
unregistriert
|
|
also zu erstma:
ich liebe dieses buch, toll geschrieben, sehr gute handlung....und sehr tiefgründig wie ich finde........ 
ich fände nicole kidman definitiv besser als kate winslet in der besetzung, aber gut das kann man nicht ändern...wird bestimmt n toler film
ach und......über die frage, ob hanna sich als mündig gezeigt hat, bei ihrem selbstmord, oder nich....könnt ich mit ner freundin stundenlang diskutieren, wir haben da völlig unterschiedliche meinungen
|
|
|
08.01.2008 21:10 |
|
|
|
|
|
 |
|
